ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова Степана Ивановича к администрации сельского поселения «Верхне-Ульхунское», администрации Кыринского муниципального округа, Логинову Ивану Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Логинов С.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации сельского поселения «Верхне-Ульхунское», ссылаясь на смерть ДД.ММ.ГГГГ деда Л.Н.П., после которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 75:11:130101:585 с имеющимся на нем жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>. Дети наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращались, по истечении срока принятия наследства о своих правах не заявляли. Истец с 07.07.2005 зарегистрирован по указанному адресу и с этого времени владеет и пользуется домом и земельным участком открыто как своим собственным, ведет подсобное хозяйство, следит за техническим состоянием дома и территории, оплачивает электроэнергию, фактически приняв жилой дом и земельный участок после смерти деда. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234, 1153 ГК РФ Логинов С.И. просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти деда Л.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Определениями от 21.01.2026, 12.02.2026, 05.03.2026 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков администрация Кыринского муниципального округа, Логинов И.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Логинов Н.В., Логинов А.В.
В судебное заседание истец Логинов С.И., его представители П.Н.Г., Б.Е.А., ответчики администрация сельского поселения «Верхне-Ульхунское», администрация Кыринского муниципального округа, Логинов И.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Логинов Н.В., Логинов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на 06.04.2026, истец и его представители были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вместе с тем в судебное заседание истец в этот день не явился, своих представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 28.04.2026, истец и его представители извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился, своих представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Кроме того, информация о движении гражданского дела в суде отражена в открытом доступе на едином интернет-портале системы «ГАС – Правосудие» – Кыринский районный суд Забайкальского края (официальный сайт http://kira.cht.sudrf.ru/) в разделе судебное делопроизводство.
Сведениями о том, что неявка истца, его представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, уведомленный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, своих представителей в суд не направил.
На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, представителей не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление Логинова С.И. к администрации сельского поселения «Верхне-Ульхунское», администрации Кыринского муниципального округа, Логинову И.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая, что суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Логинова С.И. к администрации сельского поселения «Верхне-Ульхунское», администрации Кыринского муниципального округа, Логинову И.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 28 640 руб. в соответствии с чеком по операции от 12.01.2026, СУИП: 952364933833EWFG подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Логинова Степана Ивановича к администрации сельского поселения «Верхне-Ульхунское», администрации Кыринского муниципального округа, Логинову Ивану Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Возвратить Логинову Степану Ивановичу (ИНН №) государственную пошлину в размере 28 640 рублей, уплаченную при подаче иска в соответствии с чеком по операции от 12 января 2026 года, СУИП: 952364933833EWFG.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству и при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья О.С. Соломина