ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимой Орловой Д.И., защитника ее интересов - адвоката Журавлева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-97/2026 в отношении:
Орловой Дарьи Ильиничны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей 2 малолетних детей, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт*, не трудоустроенной, несудимой, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Орлова Д.И. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
*дата скрыта*, в утреннее время, Орлова Д.И. возымела спонтанное желание на употребление наркотических средств, и у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, реализуя который, Орлова Д.И., в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 ФЗ *номер скрыт* ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь по месту проживания по адресу: *адрес скрыт*, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А06», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена текстовых сообщений, фотографий, осуществила переписку текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, в которой выразила намерение приобрести наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно <данные изъяты> в крупном размере. Тогда же, следуя полученным от неустановленного следствием лица указаниям о необходимости оплаты за приобретаемое наркотическое средство, Орлова Д.И., на полученные от неустановленного следствием лица реквизиты - номер телефона, осуществила перевод денежных средств, то есть оплатила приобретаемое ею наркотическое средство в размере 3450 рублей. После чего, Орлова Д.И., получив на сотовый телефон от неустановленного следствием лица сообщение с изображением места нахождения временно сокрытого тайника, исключающего его обозрение посторонними лицами, с наркотическим средством (далее «закладка»), *дата скрыта*, в период времени с 06 часов 17 минут по 15 часов 10 минут, проследовала к бетонному забору, огораживающий земельный участок № *адрес скрыт* *адрес скрыт* к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где *дата скрыта*, в период времени с 06 часов 17 минут по 15 часов 10 минут, изъяла из выемки бетонной опоры бетонного забора, огораживающий участок по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, находящееся в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах с комплементарной застежкой, обмотанные отрезками изоляционной ленты, общей массой не менее 1,857 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере.
Далее, Орлова Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, наркотическое средство, массой не менее 1,857 грамма, в период времени с 06 часов 17 минут по 15 часов 10 минут *дата скрыта* стала хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции, около подъезда *адрес скрыт*, городского поселения Шелеховское, муниципальный район Шелеховский, *адрес скрыт* и последующего изъятия из незаконного оборота наркотического средства, массой 1,857 грамма в ходе личного досмотра, проведенного *дата скрыта*, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 17 минут в кабинете *номер скрыт* ОМВД России по *адрес скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*
В судебном заседании подсудимая Орлова Д.И. вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила.
Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимой Орловой Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной следующими доказательствами:
Показаниями Орловой Д.И. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства она стала употреблять примерно с 2022 года, употребляет синтетическое наркотическое средство «Соль», как оно правильно называется, она не знает, но в простонародье его называют «Соль», оно выглядит как порошкообразное вещество светлого цвета. Наркотическое средство «Соль» она употребляет путем курения. Употребляет наркотическое средство 1-2 раза в неделю. Последний раз она употребляла наркотик *дата скрыта* в день задержания. Наркотическое средство «Соль» она приобретает через мессенджер «Телеграмм», через чат-бот. *дата скрыта*, в утреннее время, около 05-06 часов, она находилась дома по месту своего проживания, по адресу: *адрес скрыт* у нее возникло желание употребить наркотическое средство «Соль» и она решила его приобрести. Она для приобретения наркотика зашла в мессенджере «Телеграмм», установленный у нее на телефоне марки «Самсунг Гэлэкси А06», далее зашла в чат-бот, провела процедуру покупки, далее произошло списание денежных средств, так как она ранее закидывала деньги в чат-бот и у нее на балансе были деньги. Денежные средства она отправляла на счет чат-бота с банковской карты, какой именно, она не помнит, она, наверное, попросила кого-то из знакомых, кого, не помнит, чтобы отправили деньги, и сказала реквизиты, передав наличку. Кого просила, она не помнит. Списание с баланса чат-бота произошло в сумме 3971 рубль. После списания денежных средств ей поступило сообщение с фотографиями местонахождения наркотического средства с координатами. В связи с тем, что она является частым покупателем наркотических средств данного магазина, то магазин бонусом ей оставил две закладки с наркотическим средством. Она прошла по отправленным ей координатам, а именно: *адрес скрыт*». Подойдя к месту по координатам, она увидела забор из бетона, огораживающий частный земельный участок, номер не помнит, может показать визуально. Подошла к забору и увидела на бетонной плите, лежащей на земле рядом с забором, 2 небольших свертка из изоленты синего цвета. Свертки лежали рядом. Свертки она подняла и убрала в левый наружный карман куртки, надетой на ней, и направилась домой. Находясь дома, она раскрыла изоленту одной из закладок, в ней находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, она поняла, что это наркотик «Соль». Затем, она вышла на улицу, чтобы употребить купленный ею наркотик и прошла за дом на лавочку, расположенную около *адрес скрыт*, где употребила часть наркотика. Изоленту от наркотика она выкинула где-то. Оставшийся наркотик из одной закладки она пересыпала в фрагмент фольги и убрала в левый нагрудный наружный карман куртки, пакетик из-под наркотика выкинула. Полимерные трубки она убрала в правый наружный нагрудный карман куртки, а лампочку в правый наружный карман куртки и направилась домой, легла спать. Проснувшись около 14 часов, она решила сходить до *адрес скрыт*, где встретить кого-нибудь из своих знакомых, пообщаться. Надела она свою куртку, в которой находилось наркотическое средство и необходимые предметы для его употребления. Проходя мимо подъезда *адрес скрыт* к ней подошли 2 мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили ей, что у нее имеются признаки опьянения, после чего попросили проехать с ними в отдел полиции. Она согласились. Далее, ее доставили в отдел полиции, где сотрудник спросил у нее, есть ли у нее при себе, что-либо запрещенное, поняв, что отпираться бесполезно и у нее все равно найдут находящееся при ней запрещенное средство, она ответила, что при ней есть наркотическое средство «Соль», которое она приобрела тайниково-закладочным способом, в целях личного употребления. Далее, сотрудник полиции женского пола, пригасила двух понятых женского пола, разъяснила им права и обязанности в соответствии с законодательством РФ, в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, где в левом наружном кармане куртки обнаружили сверток из изоленты, с находящимся в нем пакетиком с комплементарной застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое сотрудник продемонстрировал понятым, упаковал в белый бумажный конверт, опечатал его бумажной биркой, в котором расписались она, понятые и сотрудник полиции. Далее, в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из фрагмента фольгированной бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, которое сотрудник полиции продемонстрировала понятым, упаковала в белый бумажный конверт, опечатала его бумажной биркой, в котором расписались она, понятые и сотрудник полиции. Далее, в правом наружном кармане обнаружены полимерные трубки, а в правом наружном нагрудном кармане обнаружена стеклянная лампочка, которые сотрудник полиции продемонстрировала понятым, упаковала в белый бумажный конверт, опечатала его бумажной биркой, в котором расписались она, понятые и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра она пояснила, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела и хранила для личного употребления. Лампочку и полимерные трубки она использовала для употребления наркотика. Также у нее изъяли ее сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А06» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером *номер скрыт*, зарегистрированным на ее имя, который также изъяли и упаковали. После окончания личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. Личный досмотр окончился. Наркотическое средство «Соль» она приобрела и хранила исключительно для личного употребления, никому продавать и отдавать его она не собиралась. После проведения личного досмотра у нее были отобраны образцы слюны, фрагментов ногтевых пластин, смывы ладоней и пальцев рук (л.д.67-71, 198-200).
Показаниями свидетелей по делу, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что *дата скрыта*, в дневное время, около 15 часов, она находилась около здания *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт* вместе с Свидетель №5, где к ним подошел сотрудник полиции, представился, как того зовут, она не помнит, предъявил служебное удостоверение и предложил им поучаствовать понятыми при производстве личного досмотра женщины, на что она и Свидетель №5 согласились, и они с сотрудником полиции проследовали в здание отдела полиции по адресу: *адрес скрыт* В отделе полиции она и Свидетель №5 прошли в кабинет, который расположен на первом этаже здания. В кабинете находилась женщина, сотрудник полиции, как ту зовут, она не помнит и еще одна женщина, которую им представили как задержанную - Орлова Дарья. Задержанная Орлова Д. была одета в пуховик темно-синего цвета, кофту бирюзового цвета, спортивные штаны черного цвета. Сотрудник полиции им пояснила, что будет производиться личный досмотр Орловой Д., им зачитали права и обязанности понятых, затем сотрудник полиции зачитал Орловой Д. ее права и обязанности. Также сотрудник полиции рассказала порядок производства досмотра. Далее сотрудник полиции спросила у Орловой, имеются ли при той запрещенные вещества, на что Орлова пояснила, что при ней находится наркотическое средство и предметы для его употребления. Далее, в ходе личного досмотра у Орловой изъят сверток из изоленты синего цвета, из кармана куртки, который сотрудник полиции развернула, и продемонстрировал им содержимое свертка. В свертке из изоленты находился пакетик с застежкой зип-лок, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Кроме того, в кармане куртки Орловой обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который им также продемонстрировали. Также в кармане куртки Орловой была обнаружена маленькая лампочка накаливания и 2 трубки из полимерного материала. Все обнаруженное сотрудник полиции поместила в бумажный конверт, который оклеила бумажным фрагментом, на котором сделала пояснительную надпись, и на данном бумажном фрагменте все участвующие лица, в том числе и задержанная расписались. Орлова пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство, она приобрела посредством «Телеграмм» для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у Орловой был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который также сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, оклеила бумажным фрагментом, на котором сотрудник полиции сделала пояснительную надпись, и на фрагменте расписались все участвующие лица. Далее она, Свидетель №5, Орлова и сотрудник полиции расписались в протоколе личного досмотра и личный досмотр закончился (л.д.144-146);
Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует о таких же обстоятельствах досмотра Орловой Д.И., что в указанных показаниях свидетеля Свидетель №2 (л.д.147-149);
Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного в ГКОН ОМВД России по *адрес скрыт*. *дата скрыта* получена оперативная информация о том, что гражданка Орлова Д.И. ежедневно употребляет и хранит при себе наркотическое средство синтетического происхождения. Орлова Д.И. большую часть времени находится на участке местности, расположенном между домами по адресу: *адрес скрыт* где общается с другими наркозависимыми. *дата скрыта*, в дневное время, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО1 совместно с ним проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: автомобильная парковка, расположенная напротив магазина, расположенного по адресу: *адрес скрыт* Наблюдением было установлено: в 15 час. 07 мин. под наблюдение попала Орлова Д.И., одета в пуховик темно-синего цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета, которая задержана около 2-го подъезда дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. После чего, наблюдение окончено и принято решение о том, чтобы провести Орловой Д.И. личный досмотр. После чего им совместно с ФИО1 юыла задержана Орлова Д.И.. Им было разъяснено Орловой Д.И. о том, что у той имеются признаки опьянения, после чего он и ФИО1 сопроводили Орлову Д.И. в ОМВД России по Шелеховскому району по адресу: *адрес скрыт* для производства личного досмотра. По приезду в ОМВД России по *адрес скрыт*, для производства личного досмотра им были найдены понятые для производства личного досмотра, а именно Свидетель №2 и Свидетель №5. Так как досматриваемая Орлова Д.И. являлась лицом женского пола, то досмотр должен был быть произведен сотрудником женского пола. Для досмотра Орловой Д.И. была привлечена оперуполномоченный ОУР ОМВД России по *адрес скрыт* капитан полиции Свидетель №3, которая *дата скрыта*, в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 17 мин. в каб. *номер скрыт*, *адрес скрыт*, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 произвела личный досмотр Орловой Д.И.. В ходе личного досмотра Орловой Д.И. обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета вдоль нее, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; две полимерные трубочки с остатками вещества; стеклянная лампочка с остатками вещества; сотовый телефон марки « Самсунг Гэлэкси А06 с сим-картой оператора Теле-2. Изъятое упаковано, опечатано, с пояснительными надписями, с подписями. В дальнейшем изъятые *дата скрыта* в ходе личного досмотра у Орловой Д.И. вещества отправлены в ЭКЦ ГУ МВД России для исследования. Согласно выводам специалиста, изъятые в ходе личного у Орловой Д.И. вещества, являются наркотическими. Кроме того, им, у Орловой Д.И. отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин, смывы пальцев рук, образец буккального эпителия (л.д.176-179);
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного в ОМВД России по *адрес скрыт*. *дата скрыта* она находилась на своем рабочем месте в ОМВД России по *адрес скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*. В дневное время к ней подошел оперуполномоченный Свидетель №4 и пояснил, что те задержали девушку, при которой, возможно, находится наркотическое средство и тем необходимо провести ее личный досмотр. Так как личный досмотр осуществляется лицом одного пола с досматриваемым, тот Свидетель №4 попросили ее провести личный досмотр задержанной, на что она согласилась оказать Свидетель №4 содействие в проведение личного досмотра задержанной. Для этого они прошли в кабинет *номер скрыт* ОМВД России по *адрес скрыт*, где находилась задержанная, которая представилась Орловой Д.И., которой она представилась сотрудником полиции. После, сотрудником Свидетель №4 были найдены и приглашены для проведения личного досмотра 2 понятых женского пола: Свидетель №2 и Свидетель №5 и она начала проводить личный досмотр Орловой Д.И. и составлять протокол личного досмотра. *дата скрыта* в 15 часов 40 минут она стала составлять протокол личного досмотра, в ходе которого она разъяснила порядок производства личного досмотра, записала данные понятых, разъяснила им их права и обязанности. Далее разъяснила Орловой Д.И. права и обязанности, ст.51 Конституции РФ и предложила Орловой Д.И. добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества. На что Орлова Д.И. пояснила, что при той находится наркотическое средство синтетического происхождения, а также предметы для его употребления. Орлова Д.И. была одета в пуховик темно-синего цвета с капюшоном, кофту бордового цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета, носки серого цвета, трусы белого цвета. В ходе личного досмотра Орловой Д.И. обнаружено и изъято: в левом наружном кармане пуховика сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета вдоль нее, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; в левом наружном нагрудном кармане пуховика сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; в правом наружном кармане пуховика две полимерные трубочки с остатками вещества; в правом наружном нагрудном кармане пуховика стеклянная лампочка с остатками вещества, которые упакованы, опечатаны, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. Также в левом внутреннем кармане пуховика обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А06», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора, который был упакован, опечатан, была сделана пояснительная надпись, на бирке поставили подписи участвующие лица. Изъятое было продемонстрировано участвующим в личном досмотре понятым. После того, как обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Затем, она передала протокол личного досмотра и изъятое в упакованном виде Свидетель №4 (л.д.172-175).
Кроме указанных показаний, вина Орловой Д.И. подтверждается:
Актом наблюдения от *дата скрыта*, согласно которому в период с 08 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин. было произведено наблюдение за Орловой Д.И. и ее задержание в 15 час. 10 мин., как об этом следует из указанных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.7);
Протоколом личного досмотра Орловой Д.И., из которого следует, что у Орловой Д.И. в ходе личного досмотра в ОМВД России по *адрес скрыт* с 15 час. 40 мин. по 16 час. 17 мин. *дата скрыта* изъято, оперуполномоченным Свидетель №3, в присутствии двух понятых Свидетель №2, Свидетель №5 было изъято: в левом наружном кармане пуховика сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета вдоль нее, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; в левом наружном нагрудном кармане пуховика сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; в правом наружном кармане пуховика две полимерные трубочки с остатками вещества; в правом наружном нагрудном кармане пуховика стеклянная лампочка с остатками вещества; в левом внутреннем кармане пуховика обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А06», в корпусе черного цвета с сим-картой. Все изъятое было упаковано, опечатано, были сделаны пояснительные надписи, на бирке все участвующие поставили подписи (л.д.9-13);
Протоколом осмотра изъятого у Орловой Д.И. сотового телефона, в ходе осмотра сотового телефона установлен факт приобретения Орловой Д.И. наркотического средства дистанционным способом, посредством мессенджера «Телеграмм» (л.д.150-157);
Протоколом осмотра материалов, отражающих результаты ОРД (л.д.162-170);
Заключением эксперта *номер скрыт*, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу (упаковка *номер скрыт*) содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Масса вещества соответственно составляет: пакет 1 - 1,131 г.; пакет 2 - 0,716 г.. Общая масса вещества в 2-х пакетах составляет 1,847 г.. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании *номер скрыт* соответственно составляла: пакет 1 - 1,136 г.; пакет 2 - 0,721 г.. Общая масса вещества в 2-х пакетах составляла 1,857 г. (л.д.35-36, 115-121);
Заключением эксперта *номер скрыт*, из которого следует, что на фрагменте фольгированной бумаги (об.*номер скрыт*) обнаружен генетический материал, который произошел от двух или более лиц, в том числе от Орловой Д.И.. На фрагменте изоленты (об.*номер скрыт*) обнаружен генетический материал Орловой Д.И. с примесью ДНК, непригодной для идентификации (л.д.130-139);
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Орловой Д.И., в ходе проведения которой подозреваемая Орлова Д.И. указала место, где приобрела наркотическое средство синтетического происхождения - в выемке бетонной опоры бетонного забора, огораживающий земельный участок *номер скрыт* на 5-й улице в СНТ «Юность», *адрес скрыт* и где ее задержали сотрудники полиции - около подъезда *адрес скрыт* (л.д.72-79).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
С учетом исследованных в суде документов, касающихся психического статуса подсудимой, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении Орловой Д.И., которому у суда нет оснований не доверять, поскольку заключение дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов, поведения подсудимой в суде, которая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, отсутствием документов о наличии у подсудимой психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих ее, суд приходит к выводу, что Орлову Д.И. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимой Орловой Д.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалификация действий подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. в ходе судебного следствия в полной мере установлено, что Орлова Д.И. действовала умышленно, заказала в мессенджере «Телеграмм» наркотическое средство через свой телефон, оплатил его, забрала в указанном ей месте «закладку» с наркотическим средством, т.е. незаконно прибрела наркотическое средство, далее незаконно хранила при себе, его действия были без цели сбыта, незаконно приобрела и незаконно хранила не менее 1,857 грамма наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Суд приходит к выводу, что подсудимая Орлова Д.И. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Орлова Д.И. совершила тяжкое преступление, против здоровья населения. Орлова Д.И. не судима, замужем, имеет 2 малолетних детей, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно.
По преступлению подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, т.к. вину свою не оспаривала, в ходе предварительного следствия рассказывала и показывала об обстоятельствах совершенного ею преступления в ходе проверки показаний на месте, указала место приобретения ею наркотического средства, что не было известно органу дознания и органу предварительного следствия. Перед началом личного досмотра Орлова Д.И. сама указала, что при ней находится наркотик.
С учетом материалов уголовного дела, суд учитывает состояние здоровья подсудимой.
В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; то, что Орлова Д.И. перед началом личного досмотра сама указала на наличие при ней наркотика, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.2 ст.228 УК РФ и приходит к выводу, что за совершенное по настоящему приговору преступление, подсудимой следует назначить единственно возможное наказание лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой осуждается, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, суд не находит безусловных оснований для назначения дополнительных, необязательных к назначению видов наказаний.
Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно с учетом размера наркотического средства, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой Орловой Д.И. преступления, однако, с учетом того, что подсудимая не судима, имеет 2 малолетних детей, с учетом признанных судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимой Орловой Д.И. возможно достичь без ее реальной изоляции от общества, путем назначения ей по настоящему приговору в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого Орлова Д.И. должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.
С учетом условного осуждения, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.
Мера пресечения, избранная Орловой Д.И. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, изъятый у Орловой Д.И. сотовый телефон, который она использовала при осуществлении незаконного приобретения наркотического средства, как иное средство совершение преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как принадлежащий Орловой Д.И., подлежит конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Журавлева П.Д. за защиту интересов Орловой Д.И. в ходе предварительного следствия в размере 11166 рублей и в суде в размере 2791 рубль 50 копеек, всего, из расчета 11166+2791,50 руб., в размере 13957 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Орловой Д.И. в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для их снижения или освобождения Орловой Д.И. от их взыскания, суд не находит. Орлова Д.И. является дееспособной и трудоспособной, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ей разъяснялись и были понятны, возражений против взыскания процессуальных издержек Орлова Д.И. не заявила. Размер процессуальных издержек не повлияет на содержание лиц, которые находятся на иждивении Орловой Д.И..
Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется, т.к. с учетом положения п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 (с изм.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" у Орловой Д.И. не было добровольной сдачи наркотического средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Орлову Дарью Ильиничну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (Трех) лет.
Возложить на условно осужденную Орлову Д.И. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения, избранную Орловой Д.И. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: остатки наркотического средства N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), массой 1,847 гр., первоначальную упаковку из-под веществ – пакет с комплементарной застежкой, сверток изоленты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу - оставить на хранении до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: первоначальную упаковку из-под веществ – фрагмент фольгированной бумаги, лампочку накаливания, 2 трубки из полимерного материала, 2 ватные палочки с образцами буккального эпителия Орловой Д.И., образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук Орловой Д.И., ватные диски с образцами смывов пальцев рук Орловой Д.И., ватный диск с контрольным образцом смывов пальцев рук Орловой Д.И., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы, отражающие результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А06», имей 1: *номер скрыт*, имей 2: *номер скрыт*, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.
Взыскать с осужденной Орловой Дарьи Ильиничны процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13957 (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий _________________________ /Г.П. Бойков/