ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимой Ибодиллоевой Д.А., защитника интересов подсудимой – адвоката Мостового Н.В., переводчика Переводчик, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-104/2026 в отношении:
Ибодиллоевой Дилафруз Аюбовны, родившейся *дата скрыта* в <данные изъяты> гражданки РФ, невоеннообязанной, замужней, имеющей 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка (на момент преступлений все дети малолетние), проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт* не трудоустроенной, несудимой, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ибодиллоева Д.А. дважды осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В ноябре 2024, но не позднее *дата скрыта* к Ибодиллоевой Д.А. обратилась ранее знакомая ей гражданка Таджикистана - свидетель №2, которая попросила оформить ей фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Ибодиллоева Д.А., имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, согласилась и решила оформить фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*. *дата скрыта*, в дневное время, но не позднее 16 часов 16 минут, Ибодиллоева Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*, пришла в отделение государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГАУ « МФЦ ИО») в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт* где передала специалисту свидетель №1 свой паспорт гражданина России и паспорт иностранной гражданки свидетель №2 для заполнения бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», после чего Ибодиллоева Д.А. получила от них заполненные бланки «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в котором были указаны сведения о свидетель №2, документе, удостоверяющих их личность (паспорт и миграционная карта), дате въезда, сведения о месте их пребывания, принимающей стороне Ибодиллоевой Д.А.. Продолжая свои противоправные действия, Ибодиллоева Д.А., действуя умышленно, находясь в помещении ГАУ «МФЦ ИО» в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт*, *дата скрыта* в 16 часов 16 минут подтвердила достоверность представленных сведений о свидетель №2 своей подписью в бланке «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и, подавая его специалисту свидетель №1, осознавала, что свидетель №2 не имеет намерения пребывать в этом же жилом помещении, проживать, что у нее есть жилье, и она не намеревается предоставить им указанное жилое помещение для пребывания. Данные бланки Уведомлений были приняты специалистом свидетель №1 и переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району по адресу: *адрес скрыт*. Бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» свидетель №2 зарегистрированы в электронном журнале учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за *номер скрыт* со сроком пребывания свидетель №2 с *дата скрыта* по *дата скрыта*.
Кроме того, в январе 2025, но не позднее *дата скрыта* к Ибодиллоевой Д.А. обратилась ранее знакомая ей гражданка Таджикистана - свидетель №2, которая попросила оформить ей фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Ибодиллоева Д.А., имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, согласилась и решила оформить фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*. *дата скрыта*, в дневное время, Ибодиллоева Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*, 1 микрорайон, *адрес скрыт*, пришла в отдел по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району (далее по тексту ОВМ ОМВД России по Шелеховскому району) расположенный по адресу: *адрес скрыт* в кабинет *номер скрыт*, где передала инспектору миграционного учета Свидетель №3 свой паспорт гражданина России и паспорт иностранной гражданки свидетель №2 для заполнения бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», после чего Ибодиллоева Д.А. получила от нее заполненный бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в котором были указаны сведения об свидетель №2 документе, удостоверяющем его личность (паспорт и миграционная карта), дате въезда, сведения о месте его пребывания, принимающей стороне Ибодиллоевой Д.А.. Продолжая свои противоправные действия, Ибодиллоева Д.А., действуя умышленно, находясь в отделе по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по *адрес скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *дата скрыта*, в дневное время, подтвердила достоверность представленных сведений об свидетель №2 своей подписью в бланке «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и, подавая его инспектору миграционного учета Свидетель №3, осознавала, что свидетель №2 не имеет намерения пребывать в этом же жилом помещении, проживать, что у нее есть жилье, и она не намеревается предоставить ей указанное жилое помещение для пребывания. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания свидетель №2 зарегистрированы инспектором миграционного учета Свидетель №3 в электронном журнале учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за *номер скрыт* со сроком пребывания свидетель №2 с *дата скрыта* по *дата скрыта*.
Подсудимая Ибодиллоева Д.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник интересов подсудимой Ибодиллоевой Д.А. - адвокат Мостовой Н.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Никитин М.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.
Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не поступило.
Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимой в суде, отсутствием заявлений в суде о наличии у подсудимой психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих ее, суд приходит к выводу, что подсудимую Ибодиллоеву Д.А. по отношению к инкриминируемым деяниям следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимой Ибодиллоевой Д.А. суд, с учетом ст.ст.9, 10 УК РФ, абз.3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 N 18 (ред. от 23 декабря 2025) "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" квалифицирует следующим образом:
по преступлению от 5 ноября 2024 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по преступлению от 17 января 2025 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №383-ФЗ от 9 ноября 2024) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что Ибодиллоева Д.А. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Ибодиллоева Д.А. совершила два умышленных преступления, от *дата скрыта* в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, от *дата скрыта* в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления, не судима, замужем, имеет 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, которые на момент совершения преступлений были малолетними, характеризуется удовлетворительно. Свою вину по каждому совершенному преступлению подсудимая признала и раскаялась в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкции ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018, в редакции Федерального закона №383-ФЗ от 9 ноября 2024. С учетом того, что Ибодиллоева Д.А. не судима, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает положение ч.1 ст.56 УК РФ и, с учетом мнения по виду наказания в прениях государственного обвинителя, просившего назначить подсудимой наказание в виде штрафа, приходит к выводу, что за каждое совершенное по настоящему приговору преступление Ибодиллоевой Д.А. следует назначить справедливое, возможное к назначению, наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой осуждается, в виде штрафа, при этом в пределах санкции ст.322.3 УК РФ в соответствующей редакции, с учетом ч.2 ст.46 УК РФ, а также с учетом в силу ч.3 ст.46 УК РФ тяжести совершенных преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи и обстоятельств того, что у подсудимой имеется возможность получения дохода от трудовой деятельности. О рассрочке штрафа не заявлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию не имеется, так как назначаемое наказание в виде штрафа, для подсудимой, с учетом санкции ст.322.3 УК РФ в соответствующей редакции, а также руководящих разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не является наиболее строгим.
Препятствий для назначения указанного вида наказания в виде штрафа, перечисленных в ч.2 ст.46 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для разрешения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению от *дата скрыта* не имеется, поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, закон не предусматривает.
По преступлению от *дата скрыта* средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание за оба совершенных преступления по настоящему приговору, одно из которых небольшой тяжести, а второе средней тяжести, подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом вида назначаемого наказания в виде штрафа, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Мера процессуального принуждения, примененная к Ибодиллоевой Д.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Квартира, в которой подсудимая осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, является единственным местом проживания подсудимой и ее семьи. При таком положении, в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, ее конфискация в соответствии с силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ невозможна.
Ибодиллоева Д.А. от взыскания с нее процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, не установлено, т.к. не имеется всех признаков, указанных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 N 18 (ред. от 23 декабря 2025) "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", указывающих на то, что Ибодиллоева Д.А. способствовала раскрытию преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ибодиллоеву Дилафруз Аюбовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №383-ФЗ от 9 ноября 2024) и назначить ей наказание за каждое преступление:
по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018) в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №383-ФЗ от 9 ноября 2024) в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по *адрес скрыт* (ГУ МВД России по *адрес скрыт*, л/с *номер скрыт*)
ИНН *номер скрыт* КПП *номер скрыт*
Счет получателя средств: *номер скрыт*
Счет получателя средств (Единый казначейский счет):
*номер скрыт*
Банк получателя:
ОКЦ *номер скрыт* СибГУБанка России//УФК по *адрес скрыт*
БИК *номер скрыт*
КБК *номер скрыт*
УИН:*номер скрыт*
Назначение платежа: Штраф, назначенный по приговору суда от *дата скрыта* в отношении Ибодиллоевой Дилафруз Аюбовны по уголовному делу №1-104/2026.
Меру процессуального принуждения, примененную к Ибодиллоевой Д.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела, возвращенные свидетелю Свидетель №3, - оставить в ОВМ ОМВД России по *адрес скрыт*.
Осужденную Ибодиллоеву Д.А. от взыскания с нее процессуальных издержек - освободить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ___________________ /Г.П. Бойков/