ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимой – гражданского ответчика Генераловой А.А., защитника ее интересов - адвоката Журавлева П.Д., подсудимой – гражданского ответчика Сундуковой Т.Н., защитника ее интересов – адвоката Траньковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-109/2026 в отношении:
Генераловой Алёны Андреевны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, замужней, имеющей 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт* проживающей по адресу: *адрес скрыт*, не трудоустроенной, несудимой, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
Сундуковой Татьяны Николаевны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт*, трудоустроенной в кафе «<данные изъяты> – ИП «ФИО2», несудимой, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Генералова А.А. и Сундукова Т.Н. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У Генераловой А.А. в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту ФЗ №256), в связи с рождением второго ребенка ФИО1, *дата скрыта* года рождения, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту УПФР) в Шелеховском районе Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* Генераловой А.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 453026 рублей. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается, с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, в 2022 году размер материнского (семейного) капитала по сертификату Генераловой А.А. составил 495581 рубль 87 копеек (Генералова А.А. воспользовалась правом на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 25000 рублей).
В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ №256 материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета Российской Федерации (далее по тексту РФ), передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ (до 1 января 2023 Пенсионный фонд РФ) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
В соответствии со ст.7 ФЗ №256 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ (до 1 января 2023 Пенсионный фонд РФ) заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей инвалидов.
На основании п.1 ч.1 ст.10 ФЗ №256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В ноябре 2022, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее *дата скрыта*, у Генераловой А.А. возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 495581 рубль 87 копеек путем совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, при получении иных социальных выплат, в ноябре 2022, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее *дата скрыта* Генералова А.А., разработала и предложила Сундуковой Т.Н., преступный план и схему совершения хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, при получении иных социальных выплат, установленных ФЗ №256, в соответствии с которым Сундукова Т.Н. подберет и приобретет в свою собственность земельный участок с имеющимся на нем непригодный для проживания домом, затем продаст купленный земельный участок с имеющимся на нем непригодным для проживания домом Генераловой А.А. по искусственно завышенной стоимости, равной сумме сертификата на материнский (семейный) капитал.
В дальнейшем Сундукова Т.Н. в соответствии с преступным планом, выступит в качестве продавца земельного участка и зарегистрированного на нем непригодного для проживания дома, при продаже дома и земельного участка искусственно завысит стоимость объекта недвижимости, а Генералова А.А. выступит в качестве покупателя, указанного участка и дома. В последующем Генералова А.А. зарегистрирует право собственности в установленном законом порядке на указанные выше объекты недвижимости, а затем обналичат денежные средства материнского (семейного) капитала, путем подачи Генераловой А.А. заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, полученными денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Сундукова Т.Н. распорядится по своему усмотрению, на что Сундукова Т.Н. согласилась, тем самым Генералова А.А. и Сундукова Т.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, при получении иных социальных выплат, установленных ФЗ №256 от 29 декабря 2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере на сумму 495581 рубль 87 копеек, при этом определившись действовать согласно разработанного плана.
Сундукова Т.Н., выполняя свою роль по совершению преступления, в неустановленный период времени, но не позднее *дата скрыта*, подобрала земельный участок с расположенным на нем непригодным для проживания домом по адресу: *адрес скрыт* стоимостью 190000 рублей. Затем, *дата скрыта* Сундукова Т.Н. проследовала в офис государственного автономного учреждения (далее по тексту ГАУ) «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел по обслуживанию заявителей в г.Шелехов, расположенном по адресу: *адрес скрыт* в рабочее время, более точное время следствием не установлено, где подала документы для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *адрес скрыт* на земельный участок и дом по вышеуказанному адресу, для дальнейшей продажи данного земельного участка и дома Генераловой А.А. за счет денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Генераловой А.А..
Генералова А.А., выполняя свою роль по совершению преступления, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ №256 могут быть направлены в том числе на улучшение жилищных условий, не имея намерения улучшать жилищные условия своих детей, *дата скрыта*, в неустановленное следствием время, являясь покупателем, в целях хищении денежных средств, предусмотренных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК*номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области на имя Генераловой А.А. проследовала совместно с Сундуковой Т.Н. в офис ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел по обслуживанию заявителей в г.Шелехов, расположенном по адресу: *адрес скрыт* в рабочее время, более точное время следствием не установлено, где предоставили пакет документов, по заключенному договору купли-продажи от *дата скрыта* земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: *адрес скрыт* в общую долевую собственность Генераловой А.А., ее супруга и детей в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *адрес скрыт*.
На основании предоставленного договора, *дата скрыта* в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировано право общей долевой собственности Генераловой А.А., ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 и супруга Свидетель №1 на указанный выше дом и земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации за *номер скрыт*.
Затем, *дата скрыта*, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Генералова А.А., доводя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат и иных социальных выплат, до конца, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования РФ (до 1 января 2023 Пенсионный фонд РФ, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, проследовала в офис ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел по обслуживанию заявителей в г.Шелехов, расположенном по адресу: *адрес скрыт* предоставила сотрудникам заявление, адресованное в клиентскую службу (на правах отдела) в Шелеховском районе о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату МК-*номер скрыт* от *дата скрыта* выданного на основании решения УПФР в Шелеховского района Иркутской области, а также документы: договор купли-продажи, дата от *дата скрыта*
Таким образом, Генералова А.А. обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать заявления о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 495581 рубль 87 копеек.
*дата скрыта*, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, руководитель территориального органа ПФР, будучи введенный в заблуждение, согласно представленных Генераловой А.А. документов о наличии у нее долга по договору купли-продажи от *дата скрыта* и не зная о мнимости сделки по купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт* принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Генераловой А.А. и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения, по договору купли-продажи, заключенного с Сундуковой Т.Н. в размере 495581 рубль 87 копеек.
*дата скрыта* на основании принятого руководителем территориального органа ПФР решения *номер скрыт* от *дата скрыта* денежные средства в размере 495581 рубль 87 копеек по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-*номер скрыт* от *дата скрыта*, выданный на основании решения УПФР в Шелеховского района Иркутской области на имя Генераловой А.А. перечислены отделением Пенсионного Фонда России Иркутской области из бюджета Пенсионного Фонда РФ со счета УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области) Отделение Иркутск на расчетный счет Сундуковой Татьяны Николаевны *номер скрыт* в счет погашения долга по договору купли-продажи на приобретение Генераловой А.А. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт* которыми Сундукова Т.Н. распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Генералова А.А. совместно с Сундуковой Т.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных ФЗ №256 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 495581 рубль 87 копеек, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимые Генералова А.А. и Сундукова Т.Н. после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, свою вину признали частично, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания каждой из подсудимых в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Генераловой А.А. в ходе предварительного следствия следует, что в связи с рождением второго ребенка ФИО1, *дата скрыта* года рождения, у нее появилось право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала (далее по тексту МСК). В 2016 она обратилась в МФЦ г.Шелехова с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании ее заявления ей был выдан сертификат на МСК в размере около 400000 рублей, точную сумму она не помнит, а затем размер МСК индексировался. Ей разъясняли, что можно использовать сертификат МСК на погашение ипотеки, на приобретения жилья, на образование детей, и на пенсию матери. В каком именно году, она не помнит, она подавала заявление в Пенсионный фонд о выплате ей единовременной выплаты в размере 25000 рублей, которое было удовлетворено. Примерно в 2019 она подавала заявление на распоряжение средствами МСК, выбрав направление средств: на возмещение потраченных денег на строительство жилья. Ей Пенсионным фондом РФ был выдан перечень документов, необходимый для предоставления, однако документы не подходили для удовлетворения ее заявления о распоряжении средствами МСК. По каким именно причинам не подходили документы, она уже не помнит. В 2017 они начали строить дом на участке по адресу: *адрес скрыт* который достался мужу Свидетель №1 от родителей. Начали строить дом, так как на тот момент они жили на съемном жилье и уже хотели жить в своем доме. В 2022 она услышала от своих знакомых, от кого именно, она не помнит, информацию о том, что если долго не использовать сертификат МСК, то денежные средства сертификата будут автоматически направлены на пенсию матери. Данную информацию она достоверно в отделении Пенсионного фонда РФ не проверила. Она решила реализовать свое право на МСК, так как побоялась, что сертификат уйдет ей на накопительную пенсию. Она хотела приобрести какое-то недвижимое имущество своим детям, так как хотела, чтобы кому-то из детей, что-то (в виде недвижимость) досталось. С целью распоряжения средствами МСК она стала искать подходящий вариант для покупки. Она просматривала объявления на торговых площадках. Она смотрела дома, стоимость которых была *номер скрыт* рублей. Однако за такую сумму она не могла купить недвижимость, так как не было таких денежных средств, ипотеку им не одобряли, объясняли плохой кредитной историей. Она поделилась со своей мамой Сундуковой Т.Н. о том, что хочет купить за средства МСК какой-нибудь объект недвижимости. Она искала для покупки именно дом, так как знала, что участок за средства МСК она купить не могла, потому, что на приобретение земельного участка направить средства МСК нельзя. Сундукова Т.Н. ей предложила купить участок у нее. Ей было известно о том, что накануне Сундукова Т.Н. купила участок, однако она не знала, за сколько Сундукова Т.Н. купила участок. Она смотрена участки в СНТ <данные изъяты> и их стоимость была намного выше, чем 200000 рублей. Она проехала на участок по адресу: *адрес скрыт* посмотреть участок, ездила вечером. Приехав на участок, она увидела, что он не огорожен. На участке располагался дом с крышей, более детально она описать не может, так как не смотрела его, дом ей был не важен, поскольку ей был интересен сам участок, а смотрела она данный участок, поскольку на нем был дом, и его можно было приобрести за средства МСК. Они с мужем сразу решили, что в дальнейшем будут строить на этом участке дом, чтобы в будущем у детей была какая-то недвижимость. То есть на тот момент все устраивало, так как по документам все походило, а наличие дома их не интересовало. Жить в данном доме, на участке по адресу: *адрес скрыт* они не собирались, так как он не пригоден для жилья, и им на тот момент было где жить. С Сундуковой Т.Н. они договорились о стоимости участка 600000 рублей, из которых 495000 рублей были средства МСК, а остальную часть она отдавала Сундуковой Т.Н. наличными денежными средствами в сумме около 100000 рублей. Расписки о получении наличных денежных средств они не составляли. Когда именно, она не помнит, в 2022 она и Сундукова Т.Н. направились в МФЦ г.Шелехова, где подписали договор купли-продажи участка и дома по адресу: *адрес скрыт* и отдали документы на регистрацию. Она не помнит, кто составлял договор купли-продажи. Участок и дом она покупала в общую долевую собственность свою, детей и супруга. После подачи заявления и документов в МФЦ *адрес скрыт* по купле-продажи земельного участка и дома она дождалась регистрации права собственности, получила выписку из ЕГРН, она обратилась в МФЦ г.Шелехова с заявлением о распоряжении средствами МСК. В заявлении она указала направление средств МКС на приобретение жилья. Направление денежных средств она указала банковский счет Сундуковой Т.Н.. После удовлетворения заявления распоряжения средствами МСК, денежные средства были перечислены на банковский счет Сундуковой Т.Н.. В 2023, осенью, с мужем Свидетель №1 поехали на участок по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* уже детально посмотрели дом, увидели, что дом деревянный, из чего дом был выполнен, она не знает, так как не разбирается в этом, дом имел крышу, у дома не было окон и дверей. Дом был без фундамента, просто стоял не земле. К дому не было проведено электричество. Осенью 2023 они снесли дом, который располагался на участке, и собирались строить новый хороший дом. Но дом они не построили, поскольку летом не было времени этого делать, а зимой дом не строится. Все что они успели, это привезти вагончик под стройматериалы. В дальнейшем они в любом случае собираются построить дом на участке по адресу: *адрес скрыт* Ознакомившись с делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Генераловой А.А., подтверждает, что *дата скрыта* ею было подано заявление о выдаче ей государственного сертификата на МСК, по поданному ею заявлению было принято решение об его удовлетворении и выдан сертификат на МСК серии МК-*номер скрыт*. *дата скрыта* подано заявление о распоряжении средствами МСК, указано направление денежных средств - на компенсацию затрат, понесенных на строительство жилья. Затем, после того, как она заключила сделку по приобретению объекта недвижимости и, получив все необходимые документы, проследовала в МФЦ г.Шелехова, где *дата скрыта* подала заявление о распоряжении средствами МСК, указав в заявлении о направлении средств МСК на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 495581 рубль 87 копеек. К заявлению она приобщила копию паспорта, копию договора купли-продажи. После принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами МСК и денежные средства по сертификату МСК направлены в Сундуковой Т.Н.. Вину в совершенном преступлении не признает, считает что она не совершила преступление, она не обналичила сертификат на МСК, не получила денежные средства себе, а купила недвижимость, хоть какую-то, но купила. В сговор со своей мамой Сундуковой Т.Н. она не вступала. Она приобрела участок у Сундуковой Т.Н., так как это было ее желание приобрести у той участок с постройкой. Таким же образом Сундукова Т.Н. продала бы участок с постройкой кому-нибудь другому. Умысла на совершение мошенничества у нее не было, так как у нее был МСК, и она хотела приобрести объект недвижимости для своих детей. Она приобрела земельный участок с постройкой по адресу: *адрес скрыт* за средства МСК, денежные средства были направлены на банковский счет Сундуковой Т.Н., денежные средства она не получала и ими не распоряжалась. По поводу предоставление в МФЦ ложных и недостоверных сведений об улучшении жилищных условий, она не предоставляла ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий. Она предоставила документы по приобретенному жилому дому, который в действительности имелся на участке и по документам дом имелся на участке по адресу: *адрес скрыт* Они еще не успели улучшить жилищные условия, так как постройку, которая была на участке, они снесли, а новый дом построить еще не успели, в ближайшее время собираются строить новый дом на купленном участке (л.д.217-222 т.1, л.д.30-33, 206-208 т.2);
Из показаний Сундуковой Т.Н. в ходе предварительного следствия следует, что у нее в собственности имеется земельный участок и дом по адресу: *адрес скрыт*, в котором она зарегистрирована и проживает в настоящее время. В 2003 у неё начались проблемы со здоровьем. Осенью 2022 она приобрела участок по адресу: *адрес скрыт* за 200000 рублей, как помнит. На участке располагался домик, деревянный, из досок, каркасного типа, дом имел крышу, были ли окна и двери, она не помнит, так как она не разглядывала его, также она не заглядывала внутрь, насколько она помнит, дом был без фундамента, вроде он стоял на фрагментах бревна (чурках). Дом она не разглядывала, так как было холодно. У неё имелся дом по адресу: *адрес скрыт*, дом был неблагоустроенный, у нее были проблемы со здоровьем, поэтому была необходимость в улучшении жилищных условий дома по адресу: *адрес скрыт*, а именно сделать пристрой к дому с теплым санузлом. В связи с необходимостью денежных средств, на улучшение ее дома, она решила продать купленный ею участок по адресу: *адрес скрыт* На тот момент она нуждалась в деньгах в размере более 500000 рублей. Так как нНа тот момент она знала, что ее дочь Генералова А. ищет для приобретения в собственность участок, то предложила той купить у неё участок, по адресу: *адрес скрыт*, который купила накануне. Генераловой А. она предложила купить участок за 600000 рублей, на что Генералова А. согласилась. Решила продать Генераловой А.А. участок по адресу: *адрес скрыт* за 600000 рублей?, так как именно в этой сумме нуждалась. Почему Генералова А.А. решилась приобрести у нее участок по адресу: *адрес скрыт* за 600000 рублей, то есть за стоимость выше рыночной, она не знает. Ей было известно, что Генералова А.А. приобретает земельный участок за средства материнского (семейного) капитала. После того, как Генералова А.А. согласилась у нее купить участок, они проследовали с тот же МФЦ г.Шелехова, где подписали договор купли-продажи и подали документы на регистрацию сделки. Кто составлял договор купли-продажи, она не знает, но она не составляла договор. Спустя какое-то время ей поступили денежные средства в размере 495581 рубль 87 копеек. Денежные средства в размере 100000 рублей Генералова А.А. ей передала наличными денежными средствами, расписку не составляли. Денежные средства, полученные от продажи земельного участка по адресу: *адрес скрыт* она потратила на реконструкцию и ремонт своего жилого дома. В доме по адресу: *адрес скрыт*, который она улучшила, проживает старший сын Генераловой А.А., - ФИО3, который является собственником 1/3 доли дома по адресу: *адрес скрыт*. То есть она улучшила жилищные условия сына Генераловой А.А., - ФИО3 за счет средств, полученных с продажи участка по адресу: *адрес скрыт* О том, что они с Генераловой А.А. совершают преступление, не знали и не подозревали, даже не думали, что их действия являются противоправными, юридическими познаниями она не обладает. Ей было известно, что Генералова А. с мужем собирались снести постройку, которая была установлена на участке по адресу: *адрес скрыт* и в дальнейшем построить жилой дом для своих детей. В данный момент на участке снесена постройка, завезен строительный вагончик для строительства нового дома. Вину признает частично, не признает в той части, что совершала действия умышленно, умысла на хищение бюджетных денежных средств у нее не было (л.д.14-17, 46-49, 193-195 т.2).
Указанные показания подсудимые подтвердили. В последующем, перед окончанием судебного следствия, подсудимая Генералова А.А. показала, что вину признает полностью, признавала частично, т.к. не понимала свою вину. Признает, что купила дом, не пригодный для проживания. Перед окончанием судебного следствия, подсудимая Сундукова Т.Н. показала, что вину признает полностью, признавала частично, т.к. не понимала вину. Признает, что не посмотрела купленный ею дом и продала дочери – подсудимой Генераловой А.А..
Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.
Вышеуказанными показаниями Генераловой А.А. и Сундуковой Т.Н. в суде о признании вины и их вышеуказанными показаниями в ходе предварительного следствия о заключении договора купли-продажи не только земельного участка по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* но и находящегося на нем строения, оплате строения за счет средств МСК, осведомленности Генераловой А.А. о характеристиках строения, не пригодного для проживания.
Показания представителя потерпевшего юридического лица Представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности консультанта отдела правового обеспечения юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с *дата скрыта*, до этой даты Отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области. Осуществляет свои полномочия на основании доверенности. Согласно копиям дела лица, имеющий право на дополнительные меры государственной поддержки, решением УПФР в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта* Генераловой Алёне Андреевне, СНИЛС *номер скрыт* выдан государственный сертификат на МСК серии МК*номер скрыт* в размере 453026 рублей. Гражданка является матерью двоих детей: ФИО1, *дата скрыта* г.р., ФИО3, *дата скрыта* г.р.. С рождением второго ребенка ФИО1 у Генераловой А.А. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №256. Генералова А.А. воспользовалась правом на единовременную выплату за счет средств МСК в сумме 25000 рублей. Размер МСК ежегодно пересматривается, с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, в 2022 размер МСК по сертификату Генераловой А.А. составил 495581 рубль 87 копеек. Согласно копиям дела Генералова А.А. *дата скрыта* обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК, выбрав направление денежных средств на улучшение жилищных условий: на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, в размере 457178 рублей, однако решением Управления установления социальных выплат ОПФР по Иркутской области от *дата скрыта* в удовлетворении заявления Генераловой А.А. в распоряжении средствами (частью средств) МСК отказано, в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления. *дата скрыта* Генералова А.А. обратилась в многофункциональный центр г.Шелехова с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК, в котором просила направить средства МСК в размере 495581 рубль 87 копеек на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещение. Гражданка Генералова А.А. заполнила реквизиты, содержащиеся в приложении к заявлению, сведения о получателе средств МСК – Сундукова Т.Н., указав счет получателя, на который следовало перечислить средства МСК (приложение предусмотрено Правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от *дата скрыта* *номер скрыт*н). Поскольку предоставленные Генераловой А.А. документы соответствовали предъявляемым ФЗ №256 требованиям, то Управлением установления социальных выплат ОПФР по Иркутской области принято решение о направлении средств МСК по сертификату Генераловой А.А. в размере 495581 рубль 87 копеек на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения. На основании решения управления установления социальных выплат ОПФР по Иркутской области, платежным поручением, средства МСК в размере 495581 рубль 87 копеек по сертификату Генераловой А.А. были перечислены на банковский счет Сундуковой Т.Н.. В обязанность территориальных органов не входит проверка действительности совершенных сделок с недвижимым имуществом, на приобретение которых у лиц возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. От сотрудников полиции ей стало известно, что Генералова А.А. приобрела непригодный для проживания дом в совместную долевую собственность, тем самым Генералова А.А. получила денежные средства сертификата МСК и распорядилась по своему усмотрению, то есть Генералова А.А. предоставляя в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, ранее отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации документы, содержащие заведомо ложные сведения об улучшении жилищных условий своей семьи, знала, что дом, который она приобрела в совместную долевую собственность непригоден для проживания, а в дальнейшем и вовсе перестал существовать, то есть та ввела в заблуждение сотрудников ОПФР, в результате на основании представленных документов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, ранее отделение Пенсионного Фонда (государственное учреждение по Иркутской области, из Федерального бюджета Российской Федерации на банковский счет Сундуковой Т.Н. переведены денежные средства в сумме 495581 рубль 87 копеек. В результате действий Генераловой А.А. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области причинен крупным ущерб на сумму 495581 рубль 87 копеек (л.д.113-118, 233-234 т.1).
Показаниями свидетелей, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что примерно в 2016-2017 г.г., в связи с рождением второго ребенка у Генераловой А.А. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК и той был выдан государственный сертификат на МСК. У него имеется участок в собственности по адресу: *адрес скрыт* на котором расположен дом. В каком именно году, он не помнит, они достроили второй этаж дома и хотели использовать денежные средства МСК на строительство дома по указанному адресу, однако, Пенсионный фонд РФ отказал в удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК на строительство дома по адресу: *адрес скрыт* какой причине, ему неизвестно. Так как сертификат на МСК не реализован, они думали с Генераловой А. о том, что его нужно использовать, чтобы он просто так не лежал и к тому же дети их растут и детям тоже нужно подготавливать объекты недвижимости для будущего. В 2022 Генералова А. приобрела в общую долевую собственность земельный участок по адресу: *адрес скрыт* Он данный участок до приобретения не смотрел, увидел его только после того, как Генералова А. его уже приобрела, так как он в это время работал вахтовым методом и отсутствовал дома. Он не знал, какой Генералова А. покупает участок и где, та ему что-то рассказывала, но он уже не помнит, что именно рассказывала. Они с Генераловой А. обсуждали, что нужно использовать сертификат на МСК, а уже на что его использовать и каким образом, этим уже занималась сама Генералова А.. Генералова А. покупала участок по адресу: *адрес скрыт* у своей матери Сундуковой Т.Н., за какую сумму, он не знает. Ему не было известно, что Сундукова Т.Н. приобрела участок по адресу: *адрес скрыт* за 190000 рублей, а продала данный участок Генераловой А.А. за 600000 рублей, так как всем занималась Генералова А.А.. На сделке по купли-продажи указанного земельного участка и дома на нем он не присутствовал, возможно за него по доверенности действовала Генералова А.А.. В 2023 он приехал на указанный участок, который приобрела Генералова А. Участок около 6 соток, на участке расположены деревья, огорожен по бокам и с тыльной стороны заборами. На участке располагался дом, который стоял на земле, без фундамента, не было окон, дверей, крыша сгнившая. Дом был выполнен из бруса, каким размером, не знает. В 2023 он сам разобрал дом и вывез дерево (из чего был построен дом), распилил его. Постройка находилась в очень плохом состоянии. Электричество к участку не подведено. В 2023 году он завез на участок строительный вагончик, для того, чтобы хранить в нем инструменты, необходимые для строительства, хотел построить дом, однако до сегодняшнего момента не получилось этого сделать по различным причинам. В дальнейшем он собирается построить дом на участке по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Шахтёр», 172 (л.д.223-226 т.1);
Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает по адресу: *адрес скрыт* постоянно, примерно с 2014-2016 г.г.. Примерно в 2014-2016 г.г. в СНТ <данные изъяты> она приобрела земельный участок *номер скрыт*. Приобрела участок с целью инвестиций денежных средств. Примерно в 2018 она решила на купленном ею участке *номер скрыт* СНТ *адрес скрыт* построить дачный дом. Для постройки дачного дома она мониторила объявления на торговой площадке «Авито» о строительстве домов. Найдя подходящее объявление, она созвонилась с человеком, договорилась о постройке дома. Точную стоимость она не помнит, в районе 100000 рублей. Данных продавца дома у нее не сохранились. После оплаты дома, ей на участок *номер скрыт* привезли разобранный дом и собрали его на участке. Установили дом на участке без фундамента, прямо на землю. Дом каркасного типа, размерами примерно 5х6 м.. Дом был обит фанерными панелями с наполнителем между панелями. Дом сборно-щитовой. В доме отсутствовали окна, двери, их нужно было вставлять отдельно. Дом имел двускатную крышу с шифером. Она окна и двери не вставляла, в доме ею были постелены только полы. Дом не был подключен к электроэнергии, не имел отопления, печка в доме отсутствовала. В дальнейшем, в связи с финансовыми трудностями она решила продать участок с недостроенным на нем домом по указанному адресу. В связи с тем, что дом был возведен на участке, то она поставила дом на кадастровый учет перед его продажей. В 2021, когда именно, она не помнит, она выставила дачный дом на продажу. В ноябре 2022 нашелся покупатель на участок и дом. Кто был покупателем, она не помнит. Продавала она дом с участком за 200000 рублей. По поводу продажи участка и дома с ней связался риелтор, данных его не сохранилось. Подготовкой документации занимался риелтор. Она встретилась с покупателем только в МФЦ г.Шелехова, где подписала договор купли-продажи и отдала документы на регистрацию. Расчет с ней производился наличными денежными средствами. На момент продажи дом на участке №*адрес скрыт* находился в непригодном для проживании состоянии. Это был даже не дом, а постройка. В данной постройке отсутствовал фундамент, окна, двери, отопление, электричество не подводилось ни к дому, ни к участку. Для постановки дома на кадастровый учет она обратилась к специалисту, которого нашла на «Авито», тот всем занимался, данных специалиста не осталось (л.д.180-183 т.1);
Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности председателя СНТ «*адрес скрыт* с 2014. По поводу участка *номер скрыт* в СНТ *адрес скрыт* может пояснить, что в настоящее время какое-либо капитальное строение отсутствует, однако, на участке имеется железный вагончик. Данный вагончик для жилья не приспособлен. Насколько помнит, на участке *номер скрыт* СНТ *адрес скрыт* ранее стоял дом. Дом находился в недостроенном состоянии, а именно дом стоял на деревянных фрагментах (чурках), в доме не было окон и дверей. В какой момент дом перестал существовать на участке, он не может пояснить, так как не отслеживал этот факт, кроме того, когда дом появился на участке *номер скрыт*, он также не может пояснить. В настоящее время собственником участка является Генералова А.А.. Когда Генералова А.А. приобрела участок, он не знает. Примерно с 2016 по 2023 г.г. на территории СНТ *адрес скрыт* меняли линии электропередач. Когда именно меняли линии электропередач на улице, где расположен участок *номер скрыт*, он не помнит, электричество к участку *номер скрыт* после замены линий электропередач не проводилось (л.д.184-187 т.1);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с 2020 и по настоящее время она работает в ООО <данные изъяты> в должности кадастрового инженера. В ее должности обязанности: входит подготовка межевых, технических планов, составление схем расположения, составление актов обследования зданий. Свою деятельность она осуществляет в соответствии с Федеральным законом №221 от 24 июля 2007 «О кадастровой деятельности», Федеральным законом №221 от 24 июля 2007 «О государственной регистрации права». В соответствии с ФЗ №221 «О кадастровой деятельности» процедура составления технического плана производится следующим образом: делается геодезическая съемка, которая обрабатывается, далее геодезист передает данные кадастровому инженеру, который камерально составляет технический план, затем передает готовый технический план заказчику. То есть передаются координаты расположения здания (углы), чертеж здания, выполненный от руки, со всеми замерами, декларация об объекте недвижимости, по которым составляется технический план. Сама она на объект недвижимости, на который делается технический план, не выезжает. Ей на обозрение представлен технический план здания, расположенный на участке *номер скрыт* в СНТ *адрес скрыт*, технический план составлялся ею, однако самого заказчика она не знает. Это мог быть не сам собственник участка, а например риелтор. Ей был предоставлен рукописный чертеж, со всеми необходимыми координатами, а также декларация об объекте недвижимости, в котором отражались все необходимые основные характеристики здания, на которое делался технический план. Технический план составляется в программе «Технокарт». На сам объект недвижимости она не выезжала, так как все необходимые данные для составления технического плана ей были предоставлены, поэтому необходимости выезда на объект недвижимости не было. Соответственно сам объект недвижимости (здание) она не видела. Для составления конкретно этого технического плана, все необходимые замеры и декларацию подавал сам заказчик. Договор между нею и заказчиком не составлялся. Согласно техническому плану здание, расположенное на земельном участке по адресу: *адрес скрыт* одноэтажное, деревянное, площадью 33,5 кв.м., с окном и с дверью. Технический план подготовлен *дата скрыта*. Для составления технического плана на дом согласно положениям Федерального закона №221 от 24 июля 2007 «О кадастровой деятельности» выезд на объект не требуется (л.д.239-241 т.1).
Кроме указанных показаний, вина подсудимых подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрен земельный участок по адресу: *адрес скрыт* В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположен строительный вагончик, подведение проводом электричества к участку отсутствует (л.д.188-192 т.1);
Протоколом осмотра копии реестрового дела на здание по адресу: *адрес скрыт* с кадастровым номером *номер скрыт*. Из материалов данного дела следует, что *дата скрыта* подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области имеется оттиск печати ГАУ «МФЦ ИО» *адрес скрыт* на осуществление государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью: 33.5 кв.м. по адресу: *номер скрыт* Сведения о правообладателе: Генералова А.А., Свидетель №1. Заявитель своей рукописной подписью подтвердил, что указанные в заявлении сведения на дату предоставления заявления достоверны, предупрежден об ответственности за предоставления поддельных документов, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения. Из договора купли-продажи недвижимости от *дата скрыта* следует, что заключен он между продавцом Сундуковой Т.Н. и покупателями Генераловой А.А., Свидетель №1, Генералова А.А. действует за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО1. Предметом договора является земельный участок и находящийся на нем жилой дом, находящиеся по адресу: *адрес скрыт* Цена Объектов недвижимости, определена сторонами договора в сумме 600000, из которых стоимость земельного участка 104418 рублей 13 копеек, стоимость жилого дома 495581 рубль 87 копеек. Расчет между сторонами производится в следующем порядке: 495581 рубль 87 копеек оплачивается Покупателем за жилой дом за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от *дата скрыта* Серия МК-8 *номер скрыт* путем перечисления средств на счет Продавца Сундуковой Т.Н. *номер скрыт*. Сумма в размере 104418 рублей 13 копеек оплачивается Покупателем за земельный участок за счет наличных денежных средств Покупателя при подписании данного договора. В конце договора стоят подписи сторон (л.д.100-106 т.1);
Протоколом выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Генераловой А.А. (л.д.120-122 т.1);
Протоколом осмотра дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Генераловой А.А., в ходе осмотра дела установлено, что *дата скрыта* Генераловой А.А. подано заявление о распоряжении средствами МСК в государственное учреждение — клиентская служба (на правах отдела) в Шелеховском районе для направления средств МСК на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 495581 рубль 87 копеек. Об ответственности за недостоверность представленных сведений Генералова А.А. предупреждена. К заявлению прилагаются: договор купли-продажи, дата от *номер скрыт*. Заявление принято *дата скрыта* ФИО4. *дата скрыта* УПФР в Шелеховском районе Иркутской области принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК от *дата скрыта* *номер скрыт*, согласно которому решением Управления установления социальных выплат ОПФР по Иркутской области, по итогам рассмотрения заявления от *дата скрыта* Генераловой А.А. удовлетворено заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 495581 руб. 87 коп. (л.д.168-173 т.1);
Протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Сундуковой Т.Н., из которого следует, что *дата скрыта* на банковский счет Сундуковой Т.Н. ГУ ОПФР по Иркутской области были перечислены денежные средства - средства МСК, в размере 495581 рубль 87 копеек, *дата скрыта* Сундукова Т.Н. сняла с данного банковского счета 560000 рублей (л.д.202-204 т.1).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
Разрешая вопрос о психической полноценности подсудимых, суд приходит к следующему выводу. <данные изъяты> При таком положении, суд приходит к выводу, что как Генералову А.А., так и Сундукову Т.Н. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимых Генераловой А.А. и Сундуковой Т.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалификация действий подсудимых нашла свое полное подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия в полной мере было установлено, что Генералова А.А. имела преступный умысел на получение выплаты, то есть хищение денежных средств МСК, предоставила в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области вышеуказанные при описании ее преступных действий заведомо ложные и недостоверные сведения, т.е. действовала обманным путем Действовала с прямым умыслом. Преступные действия совершила группой лиц по предварительному сговору с Сундуковой Т.Н., которая являлась продавцом строения на земельном участке по адресу: *адрес скрыт* которая понимала, что строение, которое она продает Генераловой А.А., не пригодно для проживания, т.е. действовала совместно с Генераловой А.А. обманным путем. Денежными средствами Генералова А.А. и Сундукова Т.Н. распорядились по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ является крупным.
Нарушений закона, которые бы препятствовали принятию законного и обоснованного решения по делу, суд не усматривает.
Занятую подсудимыми позицию о частичном признании вины, суд не может признать состоятельной. Генералова А.А. сама показала, что она знала, что строение, которое она вместе с земельным участком покупает у Сундуковой Т.Н., не было пригодно для проживания, оно ей не было нужно. Строение, купленное Генераловой А.А. после сделки было снесено. Улучшение жилищных условий, на что могут быть в соответствии с ФЗ №256 направлены средства МСК за счет указанной сделки купли-продажи между Генераловой А.А. и Сундуковой Т.Н. не произошло. Доводы Генераловой А.А. о желании в последующем строить дом на купленном земельном участке, доводы Сундуковой Т.Н. о вложении денежных средств в благоустройство ее жилого помещения, где прописан и является собственником 1/3 доли сын Генераловой А.А., - ФИО3, не являются улучшением жилищных условий, т.к. средства МСК при покупке жилого помещения в целях улучшения жилищных условий направляются на покупку конкретного объекта недвижимости по определенному адресу, пригодного для проживания. Доводы Сундуковой Т.Н. о том, что после покупки ею земельного участка и дома в СНТ *адрес скрыт* она там не была, не знала, что дом не пригоден для проживания, суд находит надуманными. Поведение подсудимых о частичном признании вины, суд находит способом защиты и их правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самих себя.
Суд, в свою очередь, с учетом сведений о перечислении денежных средств на банковский счет Сундуковой Т.Н., находит необходимым уточнить обвинение, и правильным указать в приговоре, что на денежные средства МСК в размере 495581 рубль 87 копеек были перечислены на банковский счет Сундуковой Т.Н. *дата скрыта*, а ни как указано в обвинении *дата скрыта*, что возможно в силу закона, т.к. это не изменяет сущность обвинения, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.
Суд приходит к выводу, что подсудимые Генералова А.А. и Сундукова Т.Н. подлежат уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.
Генералова А.А. и Сундукова Т.Н. совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против личной собственности. Обе подсудимые не судимы. Генералова А.А. замужем, имеет 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего, все дети находятся на иждивении, она занимается их воспитанием и содержанием совместно с супругом. Генералова А.А. не работает, характеризуется удовлетворительно. Сундукова Т.Н. вдова, несовершеннолетних детей не имеет, работает, характеризуется удовлетворительно.
Суд находит, что подсудимые по предъявленному обвинению вину признали, признали исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении совместно совершенного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда и приходит к выводу, что обе подсудимые в соответствии с распределенными ролями совместно участвовали в совершении преступления, совместными действиями причинили ущерб, их роль равная.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у виновной малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание исковых требований, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Генераловой А.А..
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ у Сундуковой Т.Н. суд не находит. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; признание исковых требований, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сундуковой Т.Н..
Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.3 ст.159.2 УК РФ и, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виновной, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что за совершенное по настоящему приговору преступление, как Генераловой А.А., так и Сундуковой Т.Н. следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы, при этом в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. не имеется обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд не находит безусловных оснований для назначения не являющихся обязательными к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом материального положения подсудимых, размера штрафа, суд не усматривает целесообразности в назначении наказания в виде штрафа в определенном размере или в размере заработной платы или иного дохода осуждаемых за определенный период.
Суд учитывает совершение тяжкого преступления путем обмана государственного органа, хищением государственных бюджетных денежных средств, и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
Суд учитывает, что Генералова А.А. и Сундукова Т.Н. совершили тяжкое преступление, однако, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют отягчающие, и учитывая данные о личности каждой из подсудимых, суд приходит к выводу, что перевоспитание каждой из подсудимых, возможно достичь без изоляции каждой от общества, с применением положения ст.73 УК РФ и назначением каждой в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого осуждаемые должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением в целях исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ судом обязанностей.
В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Мера пресечения, избранная в отношении Генераловой А.А. и Сундуковой Т.Н., каждой из них, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в оплаты труда адвокатам за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимых, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Процессуальные издержки по уголовному делу следующие: в ходе предварительного следствия оплата труда адвоката Журавлева П.Д. по защите интересов Генераловой А.А. в размере 11166 рублей, оплата труда адвоката Траньковой Л.В. по защите интересов Сундуковой Т.Н. в размере 11166 рублей. В ходе судебного разбирательства: оплата труда адвоката Журавлева П.Д. по защите интересов Генераловой А.А. в размере 11166 рублей, оплата труда адвоката Траньковой Л.В. по защите интересов Сундуковой Т.Н. в размере 11166 рублей. Всего процессуальные издержки по уголовному делу из расчета 11166 рублей х 4, составили 44664 рубля.
В соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осуждаемых, приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с каждой в равной доле, по 22332 рубля в доход Федерального бюджета. Безусловных оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, снижения их размера, суд не находит.
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании причиненного преступлением ущерба, в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению. С Генераловой А.А. и Сундуковой Т.Н. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 495581 рубль 87 копеек в солидарном порядке.
В связи с удовлетворением исковых требований, арест на 1/4 доли принадлежащего Генераловой А.А. земельного участка по адресу: *адрес скрыт* с кадастровым номером *номер скрыт* в целях обеспечения гражданского иска подлежит сохранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Генералову Алёну Андреевну и Сундукову Татьяну Николаевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание Генераловой Алёне Андреевне и Сундуковой Татьяне Николаевне считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.
Возложить на условно осужденных Генералову Алёну Андреевну и Сундукову Татьяну Николаевну, каждую их них, исполнение следующих обязанностей: в случае смены места жительства, работы, уведомить об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 3 рабочих дней; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц для регистрации.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения, избранную Генераловой А.А. и Сундуковой Т.Н. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать с осужденной Генераловой Алёны Андреевны процессуальные издержки по уголовному делу в размере 22332 (Двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля в доход Федерального бюджета.
Взыскать с осужденной Сундуковой Татьяны Николаевны процессуальные издержки по уголовному делу в размере 22332 (Двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля в доход Федерального бюджета.
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании причиненного преступлением ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Генераловой Алёны Андреевны и Сундуковой Татьяны Николаевны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 495581 (Четыреста девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек в солидарном порядке.
Арест на 1/4 доли принадлежащего Генераловой Алёне Андреевне земельного участка по адресу: *адрес скрыт* кадастровым номером *номер скрыт* в целях обеспечения гражданского иска – сохранить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________ /Г.П. Бойков/