ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Черемхово
Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шевцова И.П., рассмотрев в порядке подготовки материал № 12-54/2025 по жалобе защитника АО «Дорожная служба Иркутской области» Рубцовой М.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Дорожная служба <адрес>» филиал «Черемховский»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский городской суд <адрес> поступила жалоба защитника АО «Дорожная служба <адрес>» Рубцовой М.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Дорожная служба <адрес>» филиал «Черемховский», с постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении жалобы по подведомственности. Однако, рассмотрение данной жалобы не подведомственно Черемховскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Как следует из приложенных к жалобе документов, местом совершения вменяемого административного правонарушения является 28 км 250 м автодороги Черемхово-Голуметь-Онот, <адрес>, что относится к юрисдикции Черемховского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, считаю необходимым направить жалобу защитника АО «Дорожная служба <адрес>» для рассмотрения по подведомственности в Черемховский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника АО «Дорожная служба <адрес>» Рубцовой М.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Дорожная служба <адрес>» филиал «Черемховский», направить для рассмотрения по подведомственности в Черемховский районный суд <адрес>.
Судья И.П. Шевцова