ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., при секретаре Кибиревой С.А., с участием государственного обвинителя Ловягина Ю.И., подсудимой Жигмитовой С.Г., адвоката Лапиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жигмитовой С.Г, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
Установил:
Жигмитова С.Г. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Оловяннинскому району № 116 л/с от 01.10.2019г. Г С.Ю. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>,
Г С.Ю. в соответствии со стст. 1,2,12,13,27 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», Федерального закона №342 от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также согласно пунктам 5.23.1, 5.23.2 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей наделен правами и обязанностями по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений, задерживать лиц их совершивших, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в том числе преступления, административных правонарушений и иных противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району Г С.Ю. является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в уставленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителем власти.
В период времени с 20 часов 45 минут до 21.00 часа 26 июля 2025г. Г С.Ю., являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> вблизи специального транспортного средства с символикой Министерства Внутренних дел Российской Федерации, осуществлял свои должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, а именно пресекал административные правонарушения и возможное преступление, совершенное Т., производил его задержание, как водителя автомобиля, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который пытался скрыться от преследования правоохранительных органов, а также обеспечивал правопорядок и безопасность граждан, в том числе на улицах и других местах, требовал от иного лица и других лиц, в том числе от Жигмитовой С.К. прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий по доставке правонарушителя в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
В это время, Жигмитова С.Г. находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, из мести к сотрудникам правоохранительного органа за выполнение ими законной служебной деятельности, в целях воспрепятствования этой законной служебной деятельности, в том числе воспрепятствования им задержания, доставления и привлечения к установленной административной ответственности ее супруга Т., осознавая, что Г С.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы сотрудником полиции, причинения вреда здоровью Г С.Ю. как представителю власти, и желая этого, игнорируя законное требование Г С.Ю. прекратить свои противоправные действия, умышленно 26 июля 2025г. в период с 20 часов 45 минут до 21.00 часа находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> напала на Г С.Ю., которому с силой нанесла множественные (не менее 5-ти) ударов руками по рукам, ногам, грудной клетке, в область шеи и иным частям тела, также с силой хваталась за его форменное обмундирование и с силой толкала его, пыталась сорвать видеорегистратор, оторвала погон и бегунок замка форменной одежды Г С.Ю..
В результате умышленных действий Жигмитовой С.Г. потерпевшему Г С.Ю. причинены следующие телесные повреждения: осаднение в области, шеи, грудной клетки справа, правого и левого предплечья, локтевого сустава справа, не причинившие вреда здоровью, но от которых он испытал сильную физическую боль, а также нарушила установленный порядок несения службы данным сотрудником полиции по охране правопорядка и обеспечения безопасности.
Подсудимая Жигмитова С.Г. в судебном заседании пояснила, что 26 июля 2025г. она с подругами и супругом находились у нее дома, выпивали пиво. Затем ее супруг и подруга Ц встретив их знакомую Р, возвращались домой. Автомобиль супруга заехал в ограду дома, следом заехал автомобиль ДПС, из которого вышли сотрудники ДПС и вытащили ее супруга из автомобиля. Она подошла к сотруднику ДПС Г и потребовала убрать служебный автомобиль с территории ее дома. Г ее оскорбил, оттолкнул, стал закрывать рукой видеорегистратор, который находился у него на груди. Также он стал оскорблять и других лиц, находящихся в ограде. Данные действия Г она посчитала оскорбительными и стала убирать руку Г, чтобы его действия были зафиксированы на видео. В процессе этого она поцарапала его, произошла потасовка. Он повалил ее на землю, фышкнул перцовым баллончиком. Она зашла в дом, промыла глаза, взяла нож, которым проткнула колеса служебного автомобиля.
В ходе предварительного расследования Жигмитова С.Г. показала, что 26 июля 2025г. она с супругом и подругами Ц, М находилась дома, распивали спиртные напитки. Примерно в 20.00-20.30 часов ее супруг Т вместе с подругой Ц на его автомобиле марки «Тойота Камри» поехали к автозаправочной станции встретить их знакомую Р. Она с другой подругой ожидали в ограде дома. Через некоторое время ее супруг на автомобиле заехал в ограду дома, следом на территорию ограды въехал автомобиль ДПС. Из автомобиля вышли сотрудники ДПС в форменной одежде, позже как ей стало известно Г и К. Сотрудники подошли к автомобилю супруга и вытащили его из автомобиля. Она подошла к Г и стала требовать покинуть территорию ее дома, ограды. Г ответил, что они преследовали правонарушителя. Она стала требовать убрать автомобиль ДПС с территории ее дома. Г оттолкнул ее, закрыл рукой видеорегистратор, который находился у него на плече. Она попыталась убрать руку Г с видеорегистратора, поцарапала его, хватала за одежду, может быть за погоны. Г говорил ей успокоится, чтобы она не мешала выполнять ему свою работу, не мешала оформлять документы на ее супруга. Она кричала на сотрудника Г, требовала убрать автомобиль ДПС. К и ее супруг стояли в стороне, оформляли протокол. Р зашла в дом, а Ц и М стояли около входа в дом и не вмешивались. Затем Г распылил в нее перцовый баллончик, отчего она испытала дискомфорт, зашла в дом и промыла глаза. Испытывая чувство обиды, злости за задержание ее супруга, за применение к ней специальных средств, с целью навредить сотрудникам ДПС, она взяла в доме нож. С ножом она подошла к автомобилю ДПС и проткнула два колеса с правой стороны. Увидев ее действия Г сообщил в полицию. (том 1л.д. 81-85, 108-111).
Оглашенные показания Жигмитова С.Г. подтвердила в полном объеме.
В судебном заседании 12.03.2026г. подсудимая Жигмитова пояснила, что она признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Пояснила, что она действительно применила насилие к сотруднику ДПС Г так как разозлилась, была недовольна действиями сотрудников ДПС по задержанию ее супруга, что они не отреагировали на ее требование убрать служебный автомобиль с территории ее дома, что сотрудник ДПС Г ответил ей грубо, оттолкнул что показалось для нее оскорбительным. Она понимала, что Г является сотрудником ДПС при исполнении служебных обязанностей. Пояснила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения возможно повлияло на совершение преступления.
Оценивая показания подсудимой Жигмитовой, суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так как указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными материалами дела.
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Г С.Ю. суду показал, что работает инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. 26 июля 2025г. с 09 часов он находился на службе, вместе с инспектором ДПС К А.А. осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки «Шкода Актавия» с государственным регистрационным знаком №. В 20 часов 40 минут рядом с АЗС «ЧитаТрасНефть» они увидели автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным номером №, водитель которого резко притормозил и при виде их изменил маршрут своего движения, что вызвало подозрение. Они стали подавать специальные световые и звуковые сигналы, с помощью громкоговорителя высказали требование об остановке, но водитель проигнорировал их. Они продолжили преследование данного автомобиля, который остановился около дома по адресу: <адрес> <адрес>. Они остановились, вышли из служебного автомобиля подошли к водителю, который потом был установлен как Т, он находился с признаками алкогольного опьянения. Они предложили Т выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола. Т отказался, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Так как Т не подчинился их законным требованиям, ими было решено применить меры физического воздействия. Они вывели Т из автомобиля и стали оформлять документы. В этот момент к ним подошла супруга Т - Жигмитова С.Г., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, требовала покинуть территорию ее дома, показать служебные удостоверения. Однако они находились в форменном одежде и при исполнении служебных обязанности, что было очевидно для Жигмитовой. Она подошла к Г и стала кричать о незаконном задержании ее супруга, требовать убрать служебный автомобиль с территории ее дома. Он сказал ей, чтобы она успокоилась, что они проводят задержание ее супруга, но Жигмитова не хотела его слушать, кричала. Она царапала, хватала его за одежду, пыталась сорвать видеорегистратор, который находился на груди у него. Ей удалось два раза сорвать видеорегистратор, также она оторвала пагон и замок на форменной рубашке. Она нанесла руками удары по шее, грудной клетке, предплечьям, отчего он почувствовал физическую боль. Также она выражалась нецензурной бранью, но прямых оскорблений в его адрес не было. На его законные требования успокоится Жигмитова не реагировала, продолжала пытаться снять с него видеорегистратор, тянула руки, хваталась за одежду, оказывала физическое сопротивление. В целях прекращения противоправных действий, в связи с оказанием активного физического сопротивления он вынужденно применил в отношении Жигмитовой С.Г. меры физического воздействия, использовал спецсредства – наручники и средство самообороны «Контроль-М» (перцовый баллончик). Жигмитова зашла в дом промывать глаза. Он подошел к инспектору К, который стоял с Т и через несколько минут он увидел как Жигмитова ножом проткнула колеса служебного автомобиля (переднее и заднее). О чем он доложил в дежурную часть отдела полиции. Также, Жигмитова села в служебный автомобиль, где выкрутила регулятор громкости радиостанции. Пояснил, что применил к Жигмитовой физическую силу, потому что она была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, он опасался что она может применить к нему насилие, всерьез воспринял ее угрозы. В адрес Жигмитовой С.Г. и иных присутствующих лиц он оскорблений не высказывал (том 1 л.д. 39-42).
Свидетель К А.А. показал, что работает инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. По факту задержания Т свидетель К дал аналогичные показания потерпевшего. Пояснил, что во время задержания Т. из дома вышла его супруга Жигмитова С.Г., которая по виду находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она стала грубо выражаться в их адрес, требовала покинуть территорию их дома. Жигмитова активно вмешивалась в их действия по задержанию ее супруга. Она вела себя агрессивно, хваталась за одежду Г, пыталась сорвать с него видеорегистратор, наносила удары по рукам, грудной клетки, шее инспектора Г. Он занимался оформлением документов в отношении Т и видел как Жигмитова оказывала активное сопротивление Г, нанесла руками Г несколько ударов, рвала форменную одежду. Она в служебном автомобиле выкрутила регулятор громкости радиостанции. Для прекращения противоправных действий, инспектор Г вынужденно применил в отношении Жигмитовой спецсредства - наручники и перцовый баллончик. После чего, Жигмитова ушла в дом и через некоторое время вернулась с ножом, которым проткнула колеса служебного автомобиля. В адрес Жигмитовой С.Г. ни он, ни Г оскорблений не высказывали (том 1л.д. 70-73).
Свидетель Ц. показала, что 26 июля 2025г. она находилась дома у своей подруги Жигмитовой С.Г., также с ними находились Т и М, они распивали спиртные напитки. Примерно в 20.30 часов супруг Жигмитовой и она поехали на его автомобиле к автозаправочной станции, чтобы встретить Р. На обратном пути, когда они подъезжали к дому, она заметила сзади автомобиль ДПС, у которого были включены проблесковые маячки, сотрудники что-то сказали по громкоговорителю. Т заехал в ограду дома, следом за ними заехал автомобиль ДПС. Сотрудники подошли к Т и вывели его из автомобиля, Т стал сопротивляться. Сотрудники ДПС были в форменной одежде. В этот момент к ним подошла Жигмитова С стала говорить сотрудникам покинуть территорию ее дома. Сотрудник сказал ей отойти, просил успокоится, толкнул ее. Жигмитова также толкала сотрудника полиции, хваталась его за одежду, все кричали, ругались. Сотрудник применил силу в отношении Жигмитовой, а именно скрутил ее, она отмахивалась. Сотрудник распылил в Жигмитову перцовый баллончик. Содержимое попало частично на нее и она отошла в сторону. Когда вернулась, увидела, что у автомобиля ДПС проткнуты два колеса, которые проткнула Жигмитова. Она говорила сотрудникам ДПС, чтобы они убрали свой автомобиль с территории ее дома и отпустили ее супруга. Сначала Жигмитова не проявляла агрессию, после распыления сотрудником перцового баллончика она разозлилась. (том 1 л.д. 86-89).
Свидетель Р. показала, что Жигмитова С.Г. является ей подругой. 26 июля 2026г. она ехала со своей дочерью из г. Читы в п. Ясногорск, около п. Ясногорск ее на машине марки «Тойота Камри» встретили Ц и Т. Она с ребенком села в автомобиль и они поехали к дому Жигмитовых. Когда подъезжали к дому, она увидела, что сзади едет автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Т заехал в ограду дома, следом заехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Сотрудники подошли к автомобилю, открыли водительскую дверь и стали вытаскивать Т, он сопротивлялся. В этот момент подошла к ним Жигмитова С стала кричать, чтобы сотрудники убрали свой служебный автомобиль с территории ее двора, чтобы отпустили супруга. Уходя в дом, она видела как Жигмитова подошла к сотруднику, хватала его за одежду, в ответ сотрудник оттолкнул ее. (том 1 л.д. 90-93).
Свидетель Т. показал, что 26 июля 2025г. он вместе с супругой Жигмитовой С и ее подругами Ц и М находились у них дома, распивали спиртные напитки. Около 20.30 часов им позвонила знакомая Р и попросила встретить ее. Он с Ц поехали на его автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным номером № встретили Р и возвращались к дому. На обратном пути он в зеркале заднего вида заметил автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, но он не остановился, так как подъезжал к дому. Он заехал в ограду своего дома, автомобиль ДПС заехал следом за ним. Сотрудники ДПС подошли к автомобилю, открыли дверь и потребовали выйти. Он вышел из автомобиля, сотрудники ему пояснили, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и проигнорировал их требование об остановке. Они пытались доставить его в служебный автомобиль для оформления протокола, но он стал сопротивляться, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения и не хотел быть лишен водительских прав. Он вырывался, выражался нецензурный бранью в адрес сотрудников полиции. В это время к ним подошла его супруга Жигмитова С.Г., стала требовать у сотрудников документы и чтобы они убрали свой автомобиль с территории двора, отпустили его. Один из сотрудников ДПС Г просил ее успокоится и отойти, отталкивал ее. Жигмитова пытаясь помешать сотруднику и чтобы его действия были зафиксированы на видео, она хваталась за одежду Г и видеорегистратор. В ходе этой борьбы, Г применил к его супруге физическую силу, скрутил ее и распылили перцовый баллончик, после чего С зашла в дом. Он стоял со вторым сотрудником К, который оформлял документы. Г подошел к ним. Затем С вернулась с кухонным ножом и им проткнула колеса служебного автомобиля ДПС с правой стороны. Сотрудник Г сообщил об этом в отдел полиции (том 1л.д. 94-97).
Свидетель М. показала, что Жигмитова С.Г. является ей подругой. 26 июля 2025г. она находилась дома у Жигмитовой, также с ними были ее супруг Т., Ц они распивали спиртные напитки. Им позвонила знакомая Р и попросила встретить ее с автобуса. Т и Ц поехали встречать Р. Когда они вернулись, Т на автомобиле заехал в ограду дома, следом заехал автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС, которые были в форменной одежде подошли к автомобилю Т, вытащили его и стали скручивать. Жигмитова С подошла к ним, стала говорить, что сотрудники ДПС находятся на частной территории. Она зашла в дом и дальнейшее развитие конфликта она не видела. (том 1л.д. 98-101).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и телефонному сообщению в дежурную часть, 26 июля 2025г. при задержании Т его супруга Жигмитова С.Г. применила насилие в отношении инспектора ДПС Г С.Ю., выражалась нецензурной бранью, затем ножом проколола два колеса служебного автомобиля. (том 1 л.д. 8,10).
Протоколом осмотрено место происшествия - территория ограды дома по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что территория дома огорожена забором, имеются металлические ворота открыты во внутрь. На территории ограды в 2-х м. от забора находится служебный автомобиль марки «Шкода Актавия» с государственным номером №. При осмотре правого переднего колеса служебного автомобиля на шине имеется повреждение в виде надреза не менее 30 мм., также имеется надрез на диске, колесо спущенное. При осмотре заднего правого колеса установлен надрез над заводской надписью размером не менее 10мм., надрез на шине размером не менее 10мм., колесо спущенное. На капоте служебного автомобиля обнаружена форменная рубашка МВД России сине-зеленого цвета, на которой оторван левый погон, на месте погона имеются повреждения ткани по шву, также оторван бегунок замка рубашки. В ходе осмотра также был осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным номером Н141СР75, на заднем багажнике которого обнаружен нож с рукоятью синего цвета. Осмотренные предметы и вещи: два колеса от служебного автомобиля, нож, форменная рубашка, погон, бегунок замка изъяты (том 1л.д. 11-27).
В ходе осмотра двух колес от служебного автомобиля и ножа установлено, что на правом колесе имеются три дискретных прокола расположенных в проекции беговой дорожки, первое отверстие в виде сквозного отверстия округлой формы диаметром 20,1мм. с ровными краями; второй прокол расположен на расстоянии 42 мм. от первого, имеет диаметр 8,5мм. с небольшими радиальными надрывами по краям; третье повреждение диметром 12,8мм. локализовано на расстоянии 35мм. от второго прокола и имеет четкие границы без дополнительных деформационных изменений прилегающих участков резиновой смеси. Все повреждения имеют выраженный направленный характер проникновения с внешней стороны покрышки вовнутрь, что свидетельствует о приложении усилия в радиальном направлении. При осмотре левого колеса обнаружен линейный надрез протяжённостью 36мм. расположенный в проекции беговой дорожки. Повреждение представляет собой сквозное нарушение целостности резинокордного массива с выраженным расхождением краев до 3-4мм. в центральной части. При осмотре ножа установлено, что нож состоит из металлического клинка и рукояти из синтетического материала темно-синего цвета, общая длина 400 мм. (том 1 л.д. 44-55).
В ходе осмотра диска с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС и с нагрудного видеорегистратора «Дозор» инспектора Г С.Ю. от 26.07.2025г. установлено, что имеются шесть видеозаписей. При осмотре первой видеозаписи следует, что видеозапись начинается с изображения как в ограду дома заезжает автомобиль марки «Тойота Камри» темно-зеленого цвета с государственным номером №. Из автомобиля выходит Т., к нему подходя два сотрудника ДПС., справа подходит Жигмитова С.Г., которая начинает нападать на сотрудников ДПС, хватается за форменное обмундирование. Далее запечатлен конфликт Жигмитовой С.Г. с сотрудниками ДПС, после чего лица смещаются влево и угол обзора камеры не попадает. При осмотре второй видеозаписи установлено как Т. и Жигмитова С.Г. лежат на земле, Г С.Ю. держит руки Т., затем его поднимают и уводят в автомобиль. При осмотре третьей видеозаписи установлено как возле служебного автомобиля зафиксированы проколотые колеса - переднее и заднее с правой стороны. Далее, снят вход в ограду, где стоят Жигмитова С.Г. и Ц. При осмотре остальных видеозаписей установлено как Ц. забирает вещи из автомобиля марки «Тойота Камри». К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 68-67).
Осмотренные предметы: два колеса от служебного автомобиля, нож, диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС и с нагрудного видеорегистратора «Дозор» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 68-69).
Согласно заключению эксперта № 107, у Г С.Ю. имелись следующие телесные повреждения: осаднение в области шеи, грудной клетки слева, правого и левого предплечья, локтевого сустава, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковые и не влекут, за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д.115).
Приказом № 89 л/с от 04.04.2020г. и должностным регламентом подтверждается, что Г С.Ю. принят на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, по месту службы характеризуется положительно (том 1 л.д. 118, 119-131).
Согласно книге постовых ведомостей ОМВД России по Оловяннинскому району, 26 июля 2025г. Г С.Ю. находился на службе. (том 1 л.д. 134-137).
Согласно акту медицинского освидетельствования № 123 от 27.07.2025г., у Г С.Ю. не установлено состояние опьянения (том 1л.д. 29).
Согласно акту медицинского освидетельствования № 121 от 26.07.2025г., у Жигмитовой С.Г. установлено состояние опьянения (том 1л.д. 30).
Постановлением от 03.10.2025г. в отношении Г С.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Жигмитовой С.Г в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Жигмитовой Светланы Геннадьевны по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Законность действий сотрудника полиции Г, его требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, сомнений не вызывает. В ходе судебного следствия не установлено неправомерных действий сотрудника ДПС Г С.Ю. в отношении Жигмитовой С.Г., что также подтверждается постановлением от 03.10.2025г., которым в отношении Г С.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Виновность Жигмитовой С.Г. в совершении данного преступления подтверждается ее показаниями, которые суд признал достоверными, а также показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, у суда оснований нет.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
При назначении подсудимой Жигмитовой С.Г. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Судом исследована личность подсудимой Жигмитовой, которая <данные изъяты>
Оценивая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд признает Жигмитову С.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Жигмитовой суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств, судом установлено, что преступление совершено Жигмитовой в состоянии алкогольного опьянения, что признается подсудимой и подтверждается актом медицинского освидетельствования. Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение Жигмитовой в состоянии алкогольного опьянения явно усиливало и стимулировало ее агрессивное поведение, снизило способность к самоконтролю за свои поведением, что побудило ее и способствовало совершению ею данного преступления. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность виновной, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Жигмитовой С.Г. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Жигмитовой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, ее материальное положение, наличие работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Жигмитовой наказание в виде штрафа и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: два колеса от служебного автомобиля, нож суд полагает необходимым оставить до рассмотрения другого дела, выделенного из данного уголовного дела, диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Жигмитову С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500)
ИНН 7536115711
КПП 753601001
Лицевой счет 04911А59500
Банк получателя: Отделение Чита банка России /УФК по забайкальскому краю г. Чита
БИК: 017601329
Расчетный счет: 03100643000000019100
Кор счет: 40102810945370000063
КБК: 41711603132010000140
ОКТМО: 76701000
Уникальный идентификатор начисления: 41700000000014733905.
Уникальный идентификатор плательщика: 1010000000007614757321.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю: диск с видеозаписями –хранить при уголовном деле, два колеса от служебного автомобиля и нож –оставить до принятия решения по другому уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд.
Судья И.П. Дугарнимаева.