ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., при секретаре Кибиревой С.А., с участием государственного обвинителя Ковылиной А.А., подсудимых Чуксаева А.П., Талатаенковой Г.Е., адвокатов Рябининой Н.Л., Лапиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чуксаева А.П., родившегося <данные изъяты> ранее судимого: 2) 19.06.2020г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
3) 27.10.2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского районного суда от 17.12.2020г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного приговорами Забайкальского районного суда от 18.09.2019г. (судимость по которому погашена), Могойтуйского районного суда от 19.06.2020г. окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытию наказания 06.05.2024г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Талатаенковой Г.Е., родившейся <данные изъяты> ранее судимой: 09.12.2021г. приговором Оловяннинского районного суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 02.12.2024г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Установил:
Чуксаев А.П. и Талатаенкова Г.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Талатаенкова Г.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
01 августа 2025 года в период времени с 08 часов 52 минуты до 20 часов 37 минут на территории Могойтуйского и Оловяннинского районов Забайкальского края, Чуксаев А.П. и Талатаенкова Г.Е. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете Н В.В., распределив роли между собой следующим образом: каждый из них примет непосредственное участие в совершении кражи и выступит как соисполнитель. Они планировали изымать чужие денежные средства с банковского счета с использованием банковской карты путем совершения различных покупок, товаров, услуг безналичным расчетом через терминалы оплаты в магазинах и торговых точках, а также путем снятия (обналичивания) этих денежных средств через банкоматы. Они имели совместную цель незаконно завладеть чужими денежными средствами и совестно их использовать.
Реализуя преступный умысел, в указанное время на территории Могойтуйского и Оловяннинского районов Забайкальского края Чуксаев А.П. и Талатаенкова Г.Е. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, понимая, что они не имеют права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете Н В.В., тайно совершили следующие продолжаемые действия: с использованием ранее похищенной банковской карты № обслуживающий банковский счет № открытом в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк» г. Чита на имя Н, зная пароль (пин-код) для ее использования совершили следующие операции по изъятию не принадлежащих им денежных средств с чужого банковского счета, принадлежащего Н.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 18.52 часов Чуксаев А.П. и Талатаенкова Г.Е., находясь в с. Цугол Могойтуйского района Забайкальского края в помещении магазина «Тополь», расположенном по ул. Школьная, д. 1 путем бесконтактной технологией платежей и безналичного расчета произвели кассовые операции по изъятию чужих денежных средств с чужого банковского счета через платежный терминал на общую сумму 9136 рублей при оплате различных товаров, тем самым похитили денежные средства с банковского счета. После чего, они покинули территорию Могойтуйского района и переместились в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, где 01 августа 2015г. в период времени с 20.31 по 20.37 часов, продолжая свои преступные деяния по тайному хищению не принадлежащих им денежных средств с чужого банковского счета, находясь в помещении Отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Ясногорск, ул. Солнечный, д. 8 Чуксаев А.П. произвел операции по снятию (обезналичиванию) денежных средств на общую сумму 19 000 рублей с банковского счета Н В.В.. В это время, Талатаенкова Г.Е. находилась в непосредственной близости с вышеуказанным Отделением банка, подстраховывая от возможного обнаружения преступления и обеспечивая своими действиями тайность хищения, то есть оказывала Чуксаеву непосредственное содействие в совершении преступления.
При совершении вышеуказанных действий по хищению денежных средств с чужого банковского счета, каждый из участников – Чуксаев А.П., Талатаенкова Г.Е. принял непосредственное участие в хищении денежных средств с банковского счета Н В.В. в свою личную и совместную пользу и с последующем его совместном использовании с использованием чужой банковской карты. Каждый из них давал советы, предложения и указания друг другу по способу данного хищения, в выборе товаров в магазине, а также способе оплаты за них, поддерживали друг друга. Полученными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению, в том числе разделив их между собой.
В результате совместных преступных действий Чуксаева А.П. и Талатаенковой Г.Е. потерпевшему Н В.В. причинен материальный ущерб в общей сумме 28 136 рублей, который с учетом его социального и материального положения является для него значительным ущербом.
01 августа 2025 года в период времени с 08.52 до 18.09 часов Талатаенкова Г.Е. находясь в доме по адресу: <адрес>, с корыстной целью, умышленно тайно путем свободного доступа изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество принадлежащее Н В.В.: сотовый телефон марки «Хонор», стоимостью 12 000 рублей, банковскую карту №, не представляющую материальную ценность для потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий Талатаенковой Г.Е. потерпевшему Н В.В. причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для Н В.В., с учетом его социального и материального положения является значительным ущербом.
Кроме того, в период времени с 30 июля по 01 августа 2025 года Талатаенкова Г.Е. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Н В.В., из личных неприязненных отношений к нему умышленно, используя в качестве оружия металлическую кружку, которой с силой нанесла не менее 3-х ударов по голове Н В.В.
В результате умышленных действий Талатаенковой Г.И. потерпевшему Н В.В. причинены следующие телесные повреждения: рубец мягких тканей головы, который является следом заживления ранее полученной раны (данная рана нарушала целостность всей толщи кожи и слизистой оболочки кожи с повреждением жировой прослойки, требовала проведение хирургической обработки с последующим ушиванием), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья –временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Подсудимый Чуксаев А.П. в ходе предварительного следствия допрошенный 11.08.2025г. показал, что 01 августа 2025г. он вместе с Талатаенковой Г поехали в с. Цугол к Н. В доме Н он, Талатаенкова и Н распивали спиртные напитки. 2 августа он с Талатаенковой решили уйти, она попросила у Н банковскую карту, но он не дал. Талатаенкова взяла со стола кружку и ударила ею по голове Н, отчего он упал, с головы пошла кровь. Он думая что флакон является одеколоном, распылил пену для бриться на голову Н. Талатаенкова ударила Н по голове кружкой на кухне. После чего, Талатаенкова взяла банковскую карту, водительское удостоверение и еще какие-то документы. Он ее не останавливал. Затем он с Талатаенковой ходили по селу Цугол и тратили денежные средства с банковской карты Н в магазине, покупали сигареты, водку и продукты. Затем они уехали в п. Ясногорск, там Талатаенкова дала ему банковскую карту Н и листок с паролем от карты, сказала снять деньги. Он пошел в Сбербанк, где снял с банкомата денежные средства с карты Н. Снял он много денег, сколько именно не помнит. Деньги он отдал Талатаенковой, она ему отдала 500 рублей, остальное взяла себе. Талатаенкова сказала, что карту он может оставить себе, он положил карту в карман. Также Талатаенкова дала ему водительское удостоверение. Указал, что когда они уходили из дома Н, в руках у Талатаенковой был пакет черного цвета, в котором были документы и паспорт Н. Как паспорт Н оказался в п. Ясногорск ему неизвестно. Талатаенкова осталась у своего знакомого, он уехал. Вину признает (том 1л.д. 33-36).
Допрошенный 20.08.2025г. Чуксаев А.П. показал, что ранее данные показания он подтверждает, но не согласен с обвинением, вину не признает (том 1л.д. 94-96).
В ходе очной ставки с Талатаенковой Г.Е. 25.09.2025г., Чуксаев А.П. показал, что вместе с Талатаенковой он приехал в с. Цугол, где дома у Н Владимира вместе распивали спиртные напитки. Он с Н ходили в магазин, где в долг покупали спиртное. В какой-то момент Н стал выгонять его из дома, Талатаенкова вступилась за него, произошел конфликт. Талатаенкова взяла со стола металлическую кружку и ею ударила один раз Н по голове, пошла кровь. От удара Н упал, он поднял его и хотел обработать рану одеколоном, но во флаконе оказалась пена для бритья. Пену он нанес на голову Н. После этого, Талатаенкова взяла на холодильнике банковскую карту зеленого цвета Н и его водительское удостоверение и передала их ему. Он знал, что у Н есть денежные средства на карте. Когда они уходили из дома Н, у Талатаенковой в руках был пакет с вещами. Они уехали в п. Ясногорск. Там их высадили около кафе. Он пошел в Сбербанк, где в банкомате с помощью банковской карты Н снял денежные средства около 20000 рублей несколькими операциями. Пароль от карты был написан на листке. Деньги он оставил себе (том 1 л.д. 129-132).
Допрошенный 21.10.2025г. Чуксаев А.П. показал, что вину по предъявленному обвинению он признает. Кражу телефона и банковской карты совершила Талатаенкова Г.. Она же совершила все покупки в магазине в с. Цугол. Когда они приехали в п. Ясногорск, Талатаенкова сказала ему сходить в Сбербанк и снять там деньги с банковской карты, дала листок с паролем от карты. Он в Сбербанке несколькими операциями снял деньги с карты и передал денежные средства Талатаенковой, себе оставив 500 рублей.
На очной ставке с Талатаенковой, он оговорил себя, пояснив, что денежные средства которые он снял в банкомате он оставил себе, так как пожалел Талатаенкову. На самом деле, деньги взяла Талатаенкова. (том 1 л.д. 210-213).
Допрошенный 21.11.2025г. Чуксаев А.П. показал, что 28-29 июля 2025г. он вместе с Талатаенковой Г. приехали в с. Цугол, чтобы пожить и употреблять спиртные напитки. Приехали они в село ночью, на следующий день утром пришли к Н. Весь день 30 июля 2025г. он, Талатаенкова и Н распивали спиртные напитки. 31 июля они втроем также распивали спиртные напитки в доме Н. Около 12.00 часов между Н и Талатаенковой начался словесный конфликт по причине того, что Н стал их выгонять из своего дома. Г взяла металлическую кружу и ударила ею три раза по голове Н, отчего он упал на пол. Он поднял Н, взял флакон чтобы обработать рану, но это оказалась пена для бритья, которую он вылил на голову Н. Далее, они продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день Талатаенкова взяла сотовый телефон Н, увидела в нем сообщение о поступлении пенсии. Затем взяла карту Н и они пошли в магазин за спиртным. Он не видел в какой момент Талатаенкова взяла сотовый телефон Н. О краже денег с карты он с Талатенковой не договаривался. Затем на такси они уехали в п. Ясногорск. В Ясногорске он увидел у Талатенковой сотовый телефон Н и банковскую карту зеленого цвета Сбербанк. Талатаенкова написала на листке пароль от банковской карты, отдала ему карту и сказала в Сбербанке снять деньги с карты. Он пришел в Сбербанк, где с банкомата снял деньги купюрами: 1000 руб., 5000 руб., сколько всего денег было не помнит На улице он встретился с Талатенковой и передал ей все деньги, оставил себе 500 рублей. После этого, он с Талатаенковой поругались и больше не виделось. Пояснил, что документы на дом, землю, паспорт, снилс, водительское удостоверение он не похищал. Банковскую карту и водительское удостоверение ему передала Талатенкова. (том 2 л.д. 205-211).
Допрошенный 11.12.2025г. Чуксаев А.П. пояснил, что показания данные при допросе 21.11.2025г. он подтверждает, дал аналогичные показания, дополнив, что 01 августа 2025г. Н дал банковскую карту Талатаенковой, попросил сходить в магазин за спиртными напитками. Он с Талатаенковой пошли в магазин в селе Цугол, где купили спиртное, продукты в общем на 1000 рублей. Он вернулись в дом Н, продолжили распивать спиртное. После поступления пенсии Н, они еще раз ходили в магазин, где купили с помощью карты Н продукты и спиртное. Когда Н вышел на улицу, Талатаенкова сказала ему что нужно уезжать, у нее был с собой пакет с документами. Пояснил, что при снятии денег в банкомате в Сбербанке в п. Ясногорск он не знал, что карта принадлежит Номоконову. (том 3 л.д. 99-105).
В судебном заседании подсудимый Чуксаев А.П. пояснил, что подтверждает оглашенные показания, в которых он указывает на хищение денежных средств с банковской карты Талатаенковой Галиной, остальные не подтверждает. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении не признает, так как денежные средства с карты похитила Талатаенкова. В последующем, в ходе судебного следствия Чуксаев А.П. признал вину частично, указав, что банковскую карту Н ему отдала Талатаенкова Г. в селе Цугол, по приезду в п. Ясногорск он пошел в Сбербанк, где с карты снял денежные средства, в каком количестве не помнит. О краже денег с карты в банкомате с Талатаенковой они не договаривались. В ходе предварительного следствия он оговорил Талатаенкову в хищении денег с карты в банкомате, так как на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя. Пояснил, что признает исковые требования потерпевшего Н В.В. в части взыскания 19 000 рублей, которые были сняты в банкомате. Указал, что не согласен с возмещением ущерба в размере 9136 рублей, которые сняты с карты за покупку товаров в магазине, поскольку из них 7000 рублей хозяйка магазина сняла в счет долга Н. Указал, что все дни нахождения в доме Н и в п. Ясногорск он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не все обстоятельства произошедшего помнит.
Подсудимая Талатаенкова Г.Е. в ходе предварительного следствия допрошенная 12.08.2025г. показала, что с Чуксаевым Антоном она познакомилась в п. Ясногорск на улице, они вместе работали на животноводческой стоянке. 29 июля 2025г. она вместе с Чуксаевым в ночное время приехали в с. Цугол к ее знакомому Н Владимиру, но заходить в дом не стали, переночевали в бане. На следующий день они зашли в дом Н. Чуксаев и Н сходили в магазин, купили спиртное и продукты, они все втроем распивали спиртное. Когда кончилось спиртное, Чуксаев позвонил своей знакомой Саше и попросил деньги, она скинула деньги продавцу магазина «Три медведя». Они купили 2 бутылки водки и вернулись в дом Н, распивали спиртное. На следующий день 31 июля они втроем снова начали распивать спиртное на кухне. Во время распития спиртных напитков она поругалась с Н, ударила его кружкой по голове. От удара Н упал со стула, на голове была кровь. Чуксаев поднял Н и налил на его голову пену для бритья. Затем они втроем продолжили распивать спиртное. 01 августа 2025г. она взяла на холодильнике банковскую карту Н без его разрешения и она с Чуксаевым сходили в магазин, купили водку и сигареты на 400 рублей. Когда они шли обратно с магазина, банковскую карту она отдала Чуксаеву, который положил ее в карман. Чуксаев с сотового телефона Н позвонил сестре, которая вызвала им такси. На такси она с Чуксаевым уехали в п. Ясногорск, по дороге Чуксаев сказал ей, что он взял паспорт Н. Приехав в п. Ясногорск, они остановились около кафе «Китайская кухня», там между собой поругались. Чуксаев ушел, больше она его не видела. После того, как с помощью карты они в магазине купили продукты, она поняла, что на карте есть денежные средства, поэтому решила не возвращать карту Н, отдала е Чуксаеву, который точно бы не вернул карту Н. Пояснила, что пароль от банковской карты ей неизвестен (том 1 л.д. 41-45,56-58).
В ходе очной ставки с Чуксаевым А.П., Талатаенкова Г.Е. показала, что 01 августа 2025г. она вместе с Чуксаевым А.П. находились в доме Н, все трое распивали спиртные напитки. В обеденное время она на холодильнике взяла без разрешения банковскую карту Н, чтобы проверить наличие на карте денежных средств, для сего позвала Чуксаева. Они сходили в магазин, купили водку и продукты примерно на 300 рублей, расплатившись картой через терминал. После того как они вышли из магазина, она отдала Чуксаеву банковскую карту, чтобы они вместе в дальнейшем пользовались ею. Они вернулись обратно в дом Н, продолжили распивать спиртное. Затем она поругалась с Н, ударила его кружкой по голове. После чего она с Чуксаевым поехали в п. Ясногорск. Документы, водительское удостоверение, паспорт Н она не брала. По приезду в п. Ясногорск, они вышли около китайского кафе, там они поругались с Чуксаевым, она ушла к своему знакомому Юленкову. Больше Чуксаева она не видела. Пояснила, что пароль от банковской карты она не знала (том 1 л.д. 129-133).
Допрошенная 21.11.2025г. Талатаенкова Г.Е. показала, что по предъявленному обвинению она не признает хищение денежных средств с банковской карты Н в Сбербанке. Денежные средства с карты в банкомате снял, похитил Чуксаев. Пояснила, что в доме Н, она похитила принадлежащие ему сотовый телефон и банковскую карту. В дальнейшем сотовый телефон она потеряла (том 1 л.д. 220-223).
Допрошенная 26.11.2025г. Талатаенкова Г.Е. дала аналогичные показания как и при допросе 21.11.2025г., дополнив, что 31 июля 2025г. она, Чуксаев и Н распивали спиртные напитки на кухне в доме Н. Затем Н стал ругать их, она разозлилась, взяла со стола металлическую кружку и ударила ею один раз по голове Н. 01 августа 2025г. она взяла банковскую карту Н, так как ей было известно, что на эту карту поступает пенсия. С банковской картой она пошла в магазин и купила спиртное и продукты, покупки совершила несколькими операциями, всего на 1500 рубле. С покупками она вернулась в дом Н. Около 12.00 часов, понимая, что на карту поступили денежные средства пенсии, она решила взять банковскую карту Н и оставить у себя, чтобы вместе с Чуксаевым с помощью карты покупать спиртное. Она на холодильнике взяла банковскую карту и сотовый телефон Н, положила их в свой карман. Чуксаеву она сказала, что взяла банковскую карту Н, он предложил вместе покупать спиртное и продукты с помощью карты. Затем они в магазине несколько раз покупали продукты, расплачиваясь картой. Она передала карту Чуксаеву, который положил ее в свой карман. Вызвав такси, они уехали в п. Ясногорск. По дороге Чуксаев сообщил ей, что он взял паспорт Н, полагает для того чтобы проверить в паспорте наличие пароля от карты. Пояснила, что признает вину в хищении денежных средств с банковской карты Н при покупках в магазине в с. Цугол. Хищение денежных средств с карты в банкомате в п. Ясногорск она не признает, так как похитил Чуксаев. Признает себя виновной с хищении карты и сотового телефона, который в последующем она потеряла, в причинении легкого вреда здоровью Н. (том 2 л.д. 219-225).
Допрошенная 11.12.2025г. Талатаенкова Г.Е. показала, что ранее данные показания подтверждает, дополнила, что 30 или 31 июля 2025г. в доме у Н она поссорилась с ним, так как он выгонял их из своего дома, что ей не понравилось и она ударила Н кружкой по голове. Когда она взяла карту Н, время было около 18.00 часов. (том 3 л.д. 124-127).
В судебном заседании подсудимая Талатаенкова Г.Е. оглашенные показания подтвердила частично, указала, что Н она нанесла кружкой один удар по голове, а не три, что она не снимала денежные средства с карты в банкомате в п. Ясногорск. Пояснила, что потерпевшего Н знает давно. Взяла она карту Н без его разрешения. Когда Чуксаев снимал деньги с карты в Сбербанке, она была дома у своего знакомого Ю. Документы Н она не брала, паспорт взял Чуксаев о чем он ей сообщил по дороге в п. Ясногорск. Она не говорила Чуксаеву снять деньги в банкомате. Пояснила, что все дни нахождения в с. Цугол и в п. Ясногорск она распивала спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершению ей действий по нанесению телесных повреждений Н. Исковые требования потерпевшего Н о взыскании ущерба за похищенный сотовый телефон в размере 12 000 рублей она признает, со взысканием ущерба в размере 9136 рублей за хищение денежных средств с банковской карты Н признает частично, поскольку из них 7000 рублей были сняты с банковской карты в магазине в счет долга Н.
Виновность подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Н В.В. показал, что Талатаенкову Галину он знает, она ранее приезжала к нему и помогала по хозяйству. Помнит, что в конце июля 2025г. утром к нему домой пришла Талатаенкова с незнакомым ему мужчиной по имени А, они пробыли у него дома 2-3 дня, в течение которых с ним распивали спиртное в его доме на кухне. 31 июля когда они выпивали спиртное на кухне, ему не понравилось, что они выпивают за его счет, он стал выгонять их своего дома, начал ругать Талатаенкову. Она ударила его по голове три раза металлической кружкой объемом 1 литр, он почувствовал боль, упал со стула, с головы пошла кровь. После этого, они продолжили выпивать спиртное. На следующий день Талатаенкова и А пришли к нему домой, он попросил Талатаенкову сходить в магазин и купить продукты, передав ей свою банковскую карту и разрешил купить продукты на 1000 рублей. Возвращала ли Талатаенкова ему обратно карту не помнит. После того, как Талатаенкова пришли с магазина, они продолжили выпивать спиртное, затем он уснул. Когда он проснулся, Талатаенковой и А дома не было. Ему позвонила Д которая сообщила, что его паспорт найден в п. Ясногорск. В тот же день он обнаружил пропажу банковской карты Сбербанка и кредитной карты. С кредитной карты денежных средств не было похищено. Также они похитили у него сотовый телефон, паспорт, водительское удостоверение и другие документы. Паспорт он забрал в п. Ясногорск у лица, водительское удостоверение ему возвратил следователь.
01 августа 2025г. ему на карту поступила пенсия в размере 57 000 рублей. До поступления пенсии на карту, он разрешил Талатаенковой сходить с его картой и купить продукты. Покупки были совершены на суммы 500 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 46 рублей. После поступления пенсии он не разрешал никому пользоваться его картой. 01 августа 2025г. в период времени с 18.09 до 18.52 часов с его карты были похищены денежные средства посредством совершения покупок в магазине в с. Цугол по ул. Школьная, д. 1 на суммы: 150 рублей, 1086 рублей, 209 рублей, 1571 рублей 3000 рублей, 3120 рублей, в общем на 9136 рублей. Затем в этот же день с карты были похищены денежные средства путем снятия наличных в банкомате в Отделении Сбербанка в п. Ясногорск суммами: 1000 рублей, 2000 рублей, 15000 рублей, 1000 рублей, на общую сумму 19000 рублей. Также у него похищен сотовый телефон марки «Хонор», который он приобретал в п. Оловянная за 17 000 рублей, телефон был в хорошем состоянии. С учетом износа, сотовый телефон оценивает в 12000 рублей. Причиненный ему ущерб хищением денежных средств с банковской карты и хищением сотового телефона является для него значительным, с учетом его дохода –пенсии в размере 50 000 рублей, наличием кредитных обязательств, оплатой коммунальных услуг. (том 1л.д. 137-139, т. 2 л.д. 182-184, т. 3 л.д. 78-80).
Свидетель Л. показала, что проживает по соседству с Н В.В. в с. Цугол по ул. Нагорная. К нему часто приезжала в гости Талатаенкова Г, каждый месяц в дни, когда он получает пенсию. 30 июля 2025г. Талатаенкова приезжала к Н с мужчиной по имени А, пробыли они несколько дней. Талатаенкова приезжает к Н, чтобы на его пенсию употреблять спиртные напитки. За покупками в магазин ходила Талатаенкова и расплачивалась картой Н. (том 1л.д. 64-65).
Свидетель Ж показала, что она является племянницей Н В.В.. В конце июля она несколько раз позвонила дяде Н, он трубку не брал. Однажды взяла трубку девушка, говорила неразборчиво. На следующий день 2-3 августа 2025г. она поехала к дяде в с. Цугол. Дядя находился дома, лежал на диване, был с похмелья. У него была разбита голова, на голове была рваная рана размерами 2-3 см., дядя передвигался с трудом. Рядом с ним находилась кепка, испачканная пеной для бриться. Диван был весь в крови. Дядя пояснил, что упал. В доме был беспорядок, на полу валялись бутылки от спиртного. Дядя отказался вызова скорой помощи, пояснил, что у него пропали паспорт, сотовый телефон и банковская карта. 5 августа она сообщила дочери Н – Р о плохом состоянии ее отца (том 2 л.д. 156-158).
Свидетель Р показала, что ее отец Н В.В. проживает в <адрес>. 05 августа 2025г. ей позвонила сестра Ж и сообщила, что ее отец находится в плохом состоянии, на голове у него рана. Она приехала к отцу 07 августа 2025г.. Отец находился в плохом состоянии, на голове у него были три раны размерами примерно 5мм.-1см. Сначала, отец сказал, что упал, но потом рассказал, что у него в доме ранее распивали спиртные напитки Г и ее знакомый по имени А. В холе распития спиртных напитков, он поссорился с Г, которая ударила его по голове кружкой. А нанес ему на голову пену для бритья. Затем, Г и А ушли, забрав его банковскую карту Сбербанк, телефон и документы. Она обнаружила, что нет документов на дом, земельный участок, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, сотовый телефон и банковская карта Сбербанка, на которую поступает пенсия. (том 2 л.д. 159-161).
Свидетель Д. показала, что Н В.В. ей знаком, как житель села Цугол. 02 августа 2025г. в мессенджере «Телеграмм» она увидела объявление о найденном паспорте Н В.В.. Она поехала домой к Н. Он был дома, на голове у него были три небольшие раны. Он сказал, что упал. Н сообщил ей, что не может найти сотовый телефон и банковскую карту. Она с Н поехали в п. Ясногорск, где забрали его паспорт. Затем она позвонила на горячую линию Сбербанка и заблокировала его банковскую карту. Также ей известно, что к нему домой приезжала девушка по имени Г (том 1 л.д. 153-155).
Свидетель Н показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Тополек» в <адрес>. В магазине работают два продавца. Н В.В. ей знаком как житель села, который часто приходит к ним в магазин. Ей известно, что с Н проживает девушка по имени Г, которая приезжает к нему перед получением пенсии и пользуется его картой. Г приходит в магазин с картой, покупает продукты, спиртное, полагает, что ей известен пароль от карты Н. В начале августа 2025г. Г приходила в магазин вместе с мужчиной по имени А. Они покупали продукты в магазине, расплачивались к картой. На тот момент Н перед магазином задолженности не имел, они задолго до августа 2025г. перестали давать продукты в долг Н. К Чуксаеву и Талатаенковой требований о выплате долга Н его картой никто не предъявлял и не списывал с его карты. (том 1 л.д. 62-63).
Свидетель Ю. показал, что Талатаенкова Г.Е. знакома ему много лет. В начале августа 2025г. к нему домой приходила Талатаенкова Г.Е. с Чуксаевым А.П., они были в состоянии алкогольного опьянения. У них были деньги, так как они покупали спиртное. Они не ночевали у него, он их прогнал. ( том 1 л.д. 184-187).
Согласно заявления (том 1 л.д. 5), Р. просит принять меры к установлению лиц, которые нанесли побои ее отцу Н В.В. и похитили документы, банковскую карту «Сбербанк».
Согласно протокола (том 1 л.д. 8-20) осмотрено место происшествия - жилой <адрес> в <адрес>. При входе в дом начинается кухня, в кухне стоит стол со стульями. На стуле с внутренней стороны имеются следы от пены для бритья. На печке со стороны двери, слева от двери перед печкой на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В дальней комнате на кровати обнаружены подушка и полотенце с пятнами бурого цвета, похожие на кровь. В другой комнате имеется шкаф, где со слов Р. находились документы отца.
Протоколом осмотрены предметы выданные Чуксаевым А.П.: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Н В.В., водительское удостоверение 9910 124074 на имя Н В.В., банковская карта Виза «Сбербанк» № на имя Ш. (том 1 л.д. 21-24).
Согласно протокола (том 1 л.д. 44-49) осмотрены видеозаписи с камеры наблюдения отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Ясногорск, ул. Строителей, 8. В ходе осмотра уставлено, что видеозаписи от 01.08.2025г., на которых изображен Чуксаев А.П., который заходит в отделение банка, одет в футболку синего цвета, бриджи в клетку, в руке держит пластиковую карту зеленого цвета. Он подходит к банкомату, расположенному с правой стороны, ближе к стене, подносит банковскую карту к банкомату, нажимает на кнопки, затем достаёт из кармана паспорт и смотря на паспорт вводит пароль. Далее, нажимает на банкомат, снимает денежные средства четырьмя операциями в 20:29 часов, в 20:32 часов, в 20:35 часов, в 20:36 часов, денежные средства помещает в карман. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 77-82).
Согласно протокола задержания, Чуксаев А.П. задержан 20 августа 2025г. (то 1 л.д. 85-88).
В ходе очной ставки, Талатаенкова Г.Е. показала, что знакома с Н В.В. длительное время, три раза приезжала к нему в гости в с. Цугол. Третий раз приехал к нему в гости с Чуксаевым А 01 августа 2025г. она, Чуксаев А. и Н В.В. находились в доме Н, распивали спиртные напитки. В обеденное время, она решила проверить денежные средства на банковской карте «Сбербанк» Н. Она находясь в доме на кухне взяла банковскую карту зеленого цвета Н с холодильника без его разрешения. Она предложила Чуксаеву сходить в магазин и проверить есть ли на банковской карте денежные средства, на что А согласился. Она с Чуксаевым пошли в магазин, купили одну бутылку водки и еще что-то, при мерно на 300 рублей. За покупку она расплатилась картой, приложив к терминалу, пароль не требовался. После чего, они вышли из магазина, она передала карту Чуксаеву для хранения и дальнейшего использования. Они вернулись в дом Н, продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она поссорилась с Н и ударила его кружкой по голове. После этого, она с Чуксаевым на такси уехали в п. Ясногорск. Они взяли с собой только банковскую карту Н, документы она не брала. Приехав в п. Ясногорск, они вышли около кафе «Китайская кухня», там они между собой поругались. Она пошла к своему знакомому Ю, Чуксаев ушел, больше она с ним не виделась. Банковская карта осталась у Чуксаева.
Чуксаев А.П. согласившись с показаниями Талатенковой Г.Е. показал, что с Талатаенковой Г.Е. он работал на животноводческой стоянке, откуда они вместе поехали к Н в с. Цугол. Дома у Н, он, Талатаенкова Г.Е. и Н Владимир распивали спиртные напитки за счет Н, у него и Талатаенковой денег не было. Он с Н ходили в магазин, брали спиртное в долг. Он видел у Н сенсорный телефон черного цвета. В ходе распития спиртного Н стал выгонять его из дома, Талатаенкова вступилась за него и ударила его по голове металлической кружкой, которую она взяла со стола. У Н пошла кровь с головы, он упал на пол. Он поднял Н, взял одеколон и нанес ему на голову, однако это оказалась пена для бритья. Талатаенкова взяла с холодильника картхолдер серого цвета, в котором находилась банковская карта Сбербанк Н, там же находилось водительское удостоверении, которое она передала ему (Чуксаеву). Ему было известно, что на карте Н имеются денежные средства. Когда они уходили из дома Н, у Талатаенковой в руках был пакет черного цвета с вещами. Он с Талатаенковой уехали в п. Ясногорск, где вышли около китайского кафе. После чего, он ушел в Отделение Сбербанка в п. Ясногорск. В отделении он вставил банковскую карту Н в банкомат и несколькими операциями снял денежные средства в общем 20 000 рублей, пароль водил с листочка. Деньге он оставил себе.
Талатаенкова Г.Е. пояснила, что ей неизвестен пароль от банковской карты Н, сотовый телефон она не брала, не видела картхолдер и водительское удостоверение и не помнит, что ударяла кружкой по голове Н (том 1 л.д. 129-133).
Согласно протокола, осмотрены: банковская карта «Сбербанк» №, водительское удостоверение принадлежащие Н В.В., которые приобщены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены потерпевшему Н В.В. (том 1 л.д. 143-146).
В ходе осмотра документов, осмотрены расширенная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Н В.В. В ходе осмотра выписки установлены операции:
- 01 августа 2025г. бесконтактные покупки в магазине Тополь по адресу: с. Цугол, ул. Школьная, 1 в период времени: в 11:31:07 часов на сумму 500р., 11:43:34 часов на сумму 500р., 11:49:40 часов на сумму 100р., 11:50:02 часов на сумму 46р.,
- 01 августа 2025г. в 08:52:10 часов пополнение счета на сумму 57099,81 рублей,
01 августа 2025г. бесконтактные покупки в магазине Тополь по адресу: с. Цугол, ул. Школьная, 1 в период времени: в 18:09:48 часов на сумму 150р., 18:10:42 часов на сумму 1086р., 18:11:21 часов на сумму 209р., 18:49:46 часов на сумму 1571р., 18:50:59 часов на сумму 3000р., 18:52:57 часов на сумму 3120р.,
-01 августа 2025г. выдача наличных в Сбербанк в 14:31:04 часов на сумму 1000р., в 14:32:28 часов на сумму 2000р., в 14:33:34 часов на сумму 15000р., в 14:37:57 часов на сумму 1000р..
В ходе осмотра установлено, что в магазине «Тополь» по ул. Школьная, 1 в с. Цугол Могойтуйского района Забайкальского края совершены бесконтактные покупки на общую сумму 9136 рублей, в Отделении Сбербанка в п. Ясногорск, мкр. Солнечный, 8 сняты денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, итого похищены с банковской карты принадлежащей Н В.В. денежные средства в общей сумме 28 136 рублей. Выписка по счету приобщена и признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 155-164).
В ходе осмотра места происшествия было осмотрено Отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Ясногорск, мкр. Солнечный, д. 8 Оловяннинского района Забайкальского края. На здании и в помещении Отделения имеются камеры видеонаблюдения. При входе в Отделение банка, в помещении находятся два банкомата зеленого цвета, у банкоматов имеются дисплеи с функциональными панелями, имеются места для вставления банковской карты и выдачи денежных средств (том 1 л.д. 179-183).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Тополь» по адресу: с. Цугол, ул. Школьная, 1 в Могойтуйском районе Забайкальского края. В магазине имеется прилавок с различными товарами, продуктами. На прилавке имеется терминал № 00644830 для бесконтактной оплаты покупок (том 1 л.д. 188-193).
Из рапорта от 22.10.2025г. следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 12501760051000148 установлено, что 01 августа 2025г. Талатаенкова Г.Е., находясь в <адрес> похитила сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий Н В.В. (том 1л.д. 199).
Из рапорта от 22.11.2025г. следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 12501760051000148 установлено, что 01 августа 2025г. Талатаенкова Г.Е., находясь в <адрес> в ходе ссоры с Н В.В. нанесла ему удар кружкой по голове (том 2 л.д. 169).
Из заключения эксперта № от 19.11.2025г. следует, что у Н В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: рубец мягких тканей головы. Рубец является следом заживления раны, о механизме и давности образования которой не представляется возможным высказаться. Однако с учетом формы и строения рубца, можно полагать, что рана образовалась в результате травматического воздействия не дифференцируемого тупого предмета, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Давность формирования рубца (с начала причинения раны) 3-6 месяцев на момента осмотра. Расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение причинившее легкий вред здоровью. (том 2 л.д. 196).
Эксперт Т. допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что им было проведено исследование живого лица Н В.В., выводы указаны в заключении эксперте № 542. По поводу заключения пояснил, что при визуальном осмотре потерпевшего Н В.В. на его голове был установлен рубец мягких тканей, который является следом заживления раны, которая нарушала целостность всей толщи кожи и слизистой оболочки кожи с повреждением жировой прослойки, требовала хирургической обработки с последующим ушиванием. Рубец остается после раны, которая нарушает целостность кожи, поверхностная рана рубцы не оставляет (том 3 л.д. 77).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Талатаенковой Г.Е. и Чуксаева А.П. в совершении преступлений. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.
Суд квалифицирует действия Талатаенковой Г.Е., Чуксаева А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Действия Талатаенковой Г.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что до начала преступных действий имел место предварительный сговор Чуксаева и Талатаенковой, направленный на хищение чужого имущества -денежных средств с банковского счета принадлежащих потерпевшему Н, о чем свидетельствует полная согласованность их действий, распределение между ними ролей, направленных на достижение единой цели - хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. В связи с чем, к доводам подсудимых Чуксаева, Талатаенковой и стороны защиты об отсутствии между ними договоренности на хищение чужих денежных средств с банковского счета и исключении указанного признака из обвинения суд относится критически и не принимает.
В судебном заседании нашел свое подтверждение признак «причинения значительности ущерба гражданину» по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета и по эпизоду хищения сотового телефона, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшему Н и его имущественного и социального положения, он не работает, пенсия является единственным источником дохода.
Умысел Талатаенковой на причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевшего Н подтверждается совокупностью всех обстоятельств совершенного преступления, в частности локализацией телесных повреждений, обстановкой и обстоятельствами совершенного преступления.
Также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как при нанесении телесных повреждений Н подсудимая Талатаенкова использовала литровую металлическую кружку, обладающую дополнительным травматическим воздействием.
Оценивая показания подсудимых Чуксаева А.П., Талатаенковой Г.Е. каждого суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимых данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так как указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными материалами дела. Имеющиеся в показаниях подсудимых Чуксаева и Талатаенковой отдельные неточности, в части дат обусловлены тем, что они в момент совершения преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы подсудимого Чуксаева об оказании на него психологического давления со стороны следователя, вследствие чего он дал неправдивые показания, суд считает настоятельными, поскольку протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого не содержит каких-либо заявлений, замечаний или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показании, о психологическом давлении следственных органов, либо о нахождении его в болезненном или ином неадекватном состоянии.
Доводы Талатаенковой о том, что она не говорила Чуксаеву и сама на участвовала в снятии денежных средств с карты в банкомате в Отделений Сбербанка, суд не принимает, поскольку ее действия были оговорены и согласованы с соучастником преступления Чуксаевым, направлены на оказание ему непосредственного содействия в совершении хищения – снятии денежных средств в банкомате в Отделении Сбербанка, при этом действия Талатаенковой полностью охватывались умыслом Чуксаева и Талатаенковой на хищение денежных средств с банковского счета, после хищения денежные средства Чуксаевым были переданы Талатаенковой около Отделения Сбербанка и они совместно покинули место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
К доводам Талатаенковой о нанесении одного удара кружкой Н суд также относится критически, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Н, подсудимого Чуксаева о том, что она нанесла три удара металлической кружкой по голове потерпевшего, а также показаниями свидетелей Д и Ж о наличии трех ран на голове потерпевшего.
Утверждения подсудимых Чуксаева и Талатаенковой и стороны защиты об исключении из обвинения указания на хищение денежных средств в сумме 7000 рублей при оплате в магазине, поскольку они были сняты в счет долга потерпевшего, нельзя признать достоверными. В судебном заседании свидетель Н.. пояснила, что Н на период инкриминируемого подсудимым деяния задолженности по оплате товаров в магазине не имел, в связи с чем снятия денежных средств с карты в счет возмещения долга в магазине не производились. Суд считатет, что указанные доводы подсудимые высказали в с целью смягчить ответственность за содеянное.
При назначении подсудимым Чуксаеву, Талатаенковой каждому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.
При исследовании личности подсудимых установлено, что Талатаенкова <данные изъяты>.
Чуксаев А.П. <данные изъяты>.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Заключение судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.
С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Чуксаева, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Чуксаева А.П. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Оценивая адекватное поведение подсудимой Талатаенковой Г.Е. в судебном заседании, исследованные характеризующие ее данные, обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, суд признает Талатенкову Г.Е. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
Суд считает, что показания подсудимого Чуксаева в части объяснения своего психического состояния, о том, что его психическое состояние ухудшилось, что ему необходимо проведение стационарной психиатрической экспертизы являются способом его защиты. Указанные доводы подсудимого опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы №2086 о том, что в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, его высказывания о том, что он слышит голоса, также были проверены в ходе данного исследования и не нашли своего подтверждения. В связи с чем, суд не видит оснований для назначения стационарной психиатрической экспертизы в отношении Чуксаева А.П..
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд относит: в отношении Чуксаева - частичное признание вины, признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие инвалидности 2 группы; у Талатаенковой - частичное признание вины по эпизоду кражи с банковского счета, признание вины по эпизодам кражи сотового телефона и причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в отношении подсудимой Талатаенковой в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанное стороной защиты - противоправное поведение потерпевшего, поскольку Н никаких противоправных действий в отношении Талатаенковой не совершал. Из фактических обстоятельств дела следует, что между Талатаенковой и потерпевшим имел место словесный конфликт, сопровождающийся взаимными оскорблениями из личной неприязни, что не свидетельствует о наличии такого поведения потерпевшего, которое бы позволило признать его противоправным или аморальным и спровоцировавшим Талатаенкову на совершение преступления.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств, судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершено Талатаенковой в состоянии алкогольного опьянения, что признается подсудимой. Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение Талатаенковой в состоянии алкогольного опьянения явно усиливало и стимулировало ее агрессивное поведение, снизило способность к самоконтролю за свои поведением, что побудило ее и способствовало совершению ею данных преступлений. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Талатаенковой Г.Е. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Чуксаев ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Поэтому в действиях Чуксаева А.П. следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ему наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Талатаенкова Г.Е. ранее судима за умышленное преступление, вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней, небольшой тяжести и тяжкое. Отягчающим наказание Талатаенковой обстоятельством за каждое из преступлений суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -рецидив преступлений является опасным. В связи с чем, при назначении ей наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует обсуждению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Чуксаева, Талатаенковой.
Вопреки доводам стороны обвинения, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Чуксаева, Талатаенковой – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку они признаны виновными в совершении кражи с банковского счета группой лиц по предварительному, что не может быть учтено повторно при назначении наказания.
При назначении наказания Чуксаеву, Талатаенковой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе их материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить Чуксаеву наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, Талатаенковой наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения Чуксаеву, Талатаенковой каждому при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
При назначении Талатаенковой наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом целей наказания, данных о личности Талатаенковой, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.
Вид исправительного учреждения Чуксаеву суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, Талатаенковой Г.Е. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым меру пресечения – заключение под стражу, в отношении Чуксаева, Талатаенковой каждому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Потерпевшим Н В.В. заявлены исковые требования о взыскании с Чуксаева А.П., Талатаенковой Г.Е. материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств с банковского счета в размере 28 136 рублей и в результате хищения сотового телефона в размере 12 000 рублей. Подсудимый Чуксаев в судебном заседании исковые требования признал частично, за исключением 7000 тысяч рублей, которые сняли с банковской карты в счет долга потерпевшего, подсудимая Талатаенкова Г.Е. исковые требования признала частично, указав, что признает в полном объеме требования о возмещении 12 000 рублей, требования о взыскании денежных средств, снятых в банкомате в размере 19000 рублей и денежных средств в размере 7000 рублей, снятых с банковской карты в счет долга потерпевшего не признает.
Учитывая, что вина Чуксаева и Талатаенковой в причинении материального ущерба потерпевшему Н В.В. в результате совместных, преступных действий по хищению денежных средств с банковского счета установлена в судебном заседании, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ исковые требования Н Н.Н. о взыскании материального ущерба в размере 28 136 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.
Учитывая, что вина Талатаенковой Г.Е. в причинении материального ущерба в результате хищения сотового телефона установлена в судебном заседании, а также признание иска подсудимой, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ иск Н В.В. о взыскании материального ущерба в размере 12.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с Талатаенковой Г.Е..
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО Сбербанк Н В.В., диск с видеозаписью с камеры наблюдения Отделения ПАО Сбербанк суд считает необходимым оставить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Н М.М. суд полагает необходимым оставить по принадлежности у Н В.В.
На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Чуксаева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Чуксаеву А.П. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Чуксаева А.П. с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Признать Талатаенкову Г.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года,
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Талатаенковой Г.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Талатаенковой Г.Е. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Талатаенковой Г.Е. с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Иск потерпевшего Намоконова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Чуксаева А.П., Талатаенковой Г.Е. солидарно в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 28 136 рублей.
Взыскать с Талатаенковой Г.Е. в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 12000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО Сбербанк Н диск с видеозаписью с камеры наблюдения Отделения ПАО Сбербанк суд считает необходимым оставить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Н М.М. –оставить по принадлежности у Н В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд, осужденными Чуксаевым А.П., Талатаенковой Г.Е. содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.П. Дугарнимаева.