ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., при секретаре Кибиревой С.А., с участием государственного обвинителя Дьякова Н.О., подсудимых Рогалева А.С., Шкадюка А.Ю., Даширабданова Т.Б., адвокатов Ситникова Е.П., Сверкунова С.И., Барановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рогалева А.С. , родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
Шкадюка А.Ю., родившегося <данные изъяты>, осужденного 12.12.2025г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
Даширабданова Т.Б., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, пп. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
Установил:
Рогалев А.С. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие, за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере.
Шкадюк А.Ю. и Даширабданов Т.Б. совершили растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Даширабданов Т.Б. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Шкадюк А.Ю., назначенный приказом № 151-лс от 12.05.2023г. врио начальника ФКУ ИК-7, затем приказом № 240-лс от 07.09.2023г. начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, являясь должностным лицом и в соответствии с должностной инструкцией начальника учреждения ФКУ ИК-7 от 07.09.2023г. наделен полномочиями по общему руководству деятельностью учреждения, обеспечению правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, в том числе беспрепятственно осуществлять проход на режимную территорию исправительного учреждения, обязанный беречь государственное имущество, использовать имущество, денежные средства и иные ресурсы только в интересах работы; нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, являясь материальной ответственным лицом в соответствии с актом приема и передачи, согласно которому ему были вверены безналичные топливные карты № 7826010104250721 и № 7826010104250283 ООО «РН-КАРТ» на получение топлива, кроме того имел свободный доступ к вверенному ему имуществу и право распоряжаться вверенным ему имуществом.
Также, согласно п. 50 должностной инструкции начальника учреждения, Шкадюк А.Ю. обязан обеспечивать сохранность, содержание в исправном состоянии вооружения, технику и другие средства, не реже одного раза в месяц проверять их наличие, техническое состояние и учет, ежегодно проводить их инвентаризацию, при выявлении недостач, хищении и порчи имущества принимать меры к виновным лицам в порядке, установленным законодательством и был обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией; несет ответственность за нецелевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества закрепленного за Учреждением. Таким образом, Шкадюк являлся должностным лицом постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-7.
Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенный приказом №8 от 20.01.2022г. заместителем начальника ФКУ ИК-7, являясь должностным лицом, наделен в соответствии с должностной инструкций заместителя начальника учреждения от 09.01.2024г. полномочиями осуществлять общее руководство хозяйственной деятельностью службы тыла, в пределах своих компетенции самостоятельно решать вопросы, связанные с хозяйственно-учебной и воспитательной деятельностью, обязанный беречь государственное имущество, использовать имущество, денежные средства и иные ресурсы только в интересах работы, нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества;. согласно должностной инструкции (п. 3.25) обязан организовать работу по экономному расходованию бюджетных средств выделенных УФСИН России для нужд учреждения, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-7.
Даширабданов Т.Б. назначенный приказом №148 от 06.06.2024г. заместителем начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, являясь должностным лицом, наделен в соответствии с должностной инструкций заместителя начальника учреждения от 06.06.2024г. полномочиями осуществлять общее руководство хозяйственной деятельностью службы тыла, в пределах своих компетенции самостоятельно решать вопросы, связанные с хозяйственно-учебной и воспитательной деятельностью, обязанный беречь государственное имущество, использовать имущество, денежные средства и иные ресурсы только в интересах работы, нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества; согласно должностной инструкции (п. 3.26) обязан организовать работу по экономному расходованию бюджетных средств выделенных УФСИН России для нужд учреждения, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-7.
Шкадюк А.Ю., иное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Даширабданов Т.Б. являясь должностными лицами, зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировали обязанность их исполнения, использовали свои должностные (служебные) полномочия сотрудника ФСИН России вопреки интересам службы в корыстных целях, решили совершить растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в пользу третьего лица и преступление против интересов государственной службы - дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий (бездействия) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.07.2023г. по 31.03.2025 года у Шкадюка А.Ю., иного лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Даширабданова Т.Б., находившихся по месту работы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: п. Оловянная, ул. Дзержинского 13А Оловяннинского района Забайкальского края возник единый преступный умысел направленный на хищение дизельного топлива, поступающего к ним от УФСИН России по Забайкальскому краю на нужды учреждения группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Шкадюк А.Ю., иное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Даширабданов Т.Б. заранее договорились о плане своих действий, который заключался в том, что Шкадюк используя свои должностные полномочия по распоряжению вверенным ему имуществом, в том числе топливными картами, устно дал распоряжение иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство об использовании топливной карты № 78260100104250721 ООО «РН-КАРТ» для обеспечения хозяйственных нужд учреждения, фактически предоставив ему неограниченный доступ к указанному средству платежа. После увольнения иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последний, действуя в рамках достигнутой договоренности, с целью обеспечения дальнейшей реализации преступного умысла передал фактическое владение указанной топливной карты Даширабданову Т.Б., который вступив в преступный сговор принял ее и продолжил незаконные действия. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, затем Даширабданов Т.Б. лично или через подчиненных водителей систематически с использованием вверенной им топливной карты на автозаправочных станциях осуществляли слив дизельного топлива в стандартные металлические бочки объемом 200л. каждая, что в сумме составляло 1 тонну дизельного топлива за каждую такую операцию. Дизельное топливо транспортировалось на территорию ФКУ ИК-7 и складировалось в гаражном боксе учреждения.
Реализуя задуманное, Шкадюк А.Ю., иное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Даширабданов Т.Б. в указанный период времени в указанном месте на территории Оловяннинского района Забайкальскорго края, действуя из корыстной цели, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба УФСИН России по Забайкальскому краю и желая этого, в отсутствие собственника и иных лиц, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и передачи другим лицам дизельного топлива, принадлежащих УФСИН России по Забайкальскому краю, а также имея умысел на дачу взятки должностному лицу Рогалеву А.С. в виде иного имущества за незаконное бездействие, покровительство и попустительство по службе в крупном размере, из корыстной цели, осознавая общественную опасность своих действи, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной и муниципальной власти, нарушений нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждения, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно совершили следующие продолжаемые преступные деяния, состоящие их противоправных действий, охватываемых единым умыслом и целью.
Рогалев А.С. назначенный на основании распоряжения главы администрации муниципального района №24лс от 15.06.2023г. начальником отдела гражданской обороны чрезвычайных ситуаций и муниципального хозяйства администрации муниципального района «Оловяннинский район» в период времени с 01 июля по 07 июля 2023г. в п. Оловянная выявил сброс жидких бытовых отходов в реку Соцол, впадающий в реку Онон, что является нарушением законодательства, в том числе Федерального закона № 89 от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления», а также санитарных правил и норм со стороны ФКУ ИК-7, также выявил признаки административных правонарушений предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ, ст. 18, 18(3) Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» от 02.07.2009г. №198. О данных нарушениях Рогалев А.С. сообщил при личной встрече руководству ФКУ ИК-7 – Шкадюку А.Ю. и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые между собой договорились, что Рогалев А.С. не станет фиксировать, актировать и иным образом удостоверять выявленные им нарушения экологического и природоохранного законодательства, и не станет сообщать или информировать об этом в уполномоченные государственные и контрольные (надзорные) органы, при этом как должностное лицо станет незаконно бездействовать неопределенно долгий период времени, тем самым обеспечит им незаконное покровительство. Шкадюк А.Ю. и иное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в свою пользу и в пользу представляемом ими ФКУ ИК-7 будут периодически обеспечивать Рогалева А.С. дизельным топливом лично, либо посредством иных лиц (не подлежащих уголовной ответственности) ежемесячно или по отдельному требованию передавать данное дизельное топливо в количестве одной бочки объемом 200 литров в его пользу. В последующем, после увольнения иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в июне 2024г. к этой договоренности со Шкадюк А.Ю. присоединился Даширабданов Т.Б.. С июня 2024г. Шкадюк А.Ю. и Даширабданов Т.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в свою пользу и в пользу представляемом ими ФКУ ИК-7 продолжили на неопределённо долгий период времени периодически обеспечивать Рогалева А.С. дизельным топливом лично, либо посредством иных лиц (не подлежащих уголовной ответственности) ежемесячно или по отдельному требованию передавать данное дизельное топливо в количестве одной бочки объемом 200 литров в его пользу.
В период времени с 01 июля 2023г. по 31 марта 2025г. согласно достигнутой договоренности, на территории п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, Шкадюк А.Ю. и иное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием своего служебного положения совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в период времени с 01 июля 2023г. по 01 июня 2024г. похитили вверенное им имущество в виде 5 бочек дизельного топлива объемом 1000 литров, стоимостью 64 146 рублей, и с 01 июня 2024г. по 31 марта 2025г. Шкадюк А.Ю. и Даширабданов Т.Б. с использованием своего служебного положения совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили вверенное им имущество в виде 10 бочек дизельного топлива объемом 2000 литров, стоимостью 143 254 рублей, итого совместно группой лиц по предварительному сговору Шкадюк А.Ю., иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Даширабданов Т.Б. незаконно совершили хищение чужого имущества, вверенного им путем растраты в виде 15 бочек дизельного топлива общим объемом 3000 литров, общей стоимостью 207 400 рублей, которое незаконно передали Рогалеву А.Ю. тем самым незаконно совершили дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие в крупном размере.
Своими умышленными действиями Шкадюк А.Ю., иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Даширабданов Т.Б. причинили материальный ущерб УФСИН России по Забайкальскому краю на общую сумму 207 400 рублей.
Рогалев А.С. являющийся начальником Отдела гражданской обороны чрезвычайных ситуаций и муниципального хозяйства администрации муниципального района «Оловяннинский район» (далее ГОЧС и МХ администрации МР «Оловяннинский район) на основании Распоряжения главы администрации муниципального района «Оловяннинский район» № 24-лс от 15.06.2023г. и согласно должностной инструкции начальника Отдела ГОЧС и МХ администрации МР «Оловяннинский район» № 69, утверждённой распоряжением администрации МР «Оловяннинский район» от 20.02.2018г. наделен полномочиями осуществлять руководство вышеуказанным Отделом; согласно Решению Совета МР «Оловяннинский район» № 42 от 31.03.2022г. уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законом Забайкальского края № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях»; в соответствии с Федеральными законами № 248-ФЗ от 31.07.2020г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», № 131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на него возложен контроль за исполнением экологического и природоохранного законодательства (законодательства в области охраны окружающей среды) в муниципальном районе.
На основании Положения об отделе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, пожарной безопасности и муниципальному хозяйству администрации МР «Оловяннинский район» № 46 от 29.01.2018г., утверждённое Постановлением главы МР «Оловяннинский район, в частности п. 1.1, Отдел по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, пожарной безопасности и муниципальному хозяйству администрации МР «Оловяннинский район» является структурным подразделением администрации МР «Оловяннинский район» и предназначен для организации и осуществления мероприятий гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций мирного и военного времени, а также обеспечивающим исполнение полномочий муниципального района в сфере жилищно-коммунального хозяйства; наделен основными задачами по осуществлению в установленном порядке сбора, обработки и обмена информации в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций муниципального и межмуниципального характера, организация своевременного оповещения и информирование населения о проведении мероприятий гражданской обороны, угрозе возникновения или возникновении чрезвыйных ситуаций (п. 2.4); участвовать в организации и переработке бытовых и промышленных отходов (п. 2.7); сбор, обобщение и анализ информации об угрозе возникновения и возникновение чрезвычайных ситуаций на территории района (п. 3.2.7).
Кроме того, он замещал должность главного специалиста по охране окружающей среды администрации МР «Оловяннинский район», который помимо прав и обязанностей предусмотренных вышеуказанным законодательствам, согласно пп. 3.2, 3.6, 3.7 Должностной инструкции главного специалиста по охране окружающей среды администрации МР «Оловяннинский район» № 612, утверждённой Распоряжением администрации МР «Оловянинский район» от 10.06.2011г. обязан посещать в целях проверки организации, объекты хозяйственной и иной деятельности независимо от форм собственности, знакомится с документами и иными необходимыми для осуществления муниципального экологического контроля материалами; предъявлять требования и выдавать предписания юридическим и физическим лицам об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушения природоохранных требований, выявленных при осуществлении муниципального экологического контроля; привлекать к административной ответственности лиц, допустивших нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Таким образом, Рогалев А.С. в силу занимаемой должности являлся представителем власти, а также лицом, исполняющим функции представителя власти, наделённым правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, в том числе лицом муниципального контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Рогалев А.С. обладал организационно-распорядительными функциями и полномочиями должностного лица муниципального контролирующего органа, которые связаны с руководством структурного подразделения администрации МР «Оловяннинский район» с находящимся в его служебном подчинении отдельными работниками, с определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий. Он имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе в сфере экологического контроля за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды; выполнял административно-хозяйственные функции и полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на балансе, банковских счетах либо во владении и пользовании структурного подразделения администрации МР «Оловяннинский район», а также по совершению иных действий, в том числе по принятию решений о начислении премий подчиненным работникам, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.
Рогалев исполнял функции должностного лица по специальному полномочию, в том числе функции представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом и распоряжением вышестоящего должностного лица, а также правомочным на то органом – Советом муниципального района «Оловяннинский район» и должностным лицом муниципального органа – Главой администрации МР «Оловяннинский район», совмещая возложенные на него функции с основной работой.
В связи с вышеизложенным, Рогалев А.С. в силу должностного положения также мог способствовать деяниям, связанным с привлечением физических либо юридических лиц, совершивших преступления либо административные правонарушения в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе по привлечению данных правонарушителей к установленной законодательством ответственности иными государственными контрольно-надзорными органами, в том числе органами прокуратуры, органами внутренних дел, органами государственного экологического надзора и других, а также имел возможность осуществлять общее покровительство данных правонарушителей, допуская попустительство по службе.
В период времени с 01 июля 2023г. по 31 марта 2025 года Рогалев А.С. являясь должностным лицом из корыстной цели, осознавая общественною опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной и муниципальной власти, нарушении нормальной управленческий деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно совершил следующие продолжаемые противоправные деяния, охватываемые единым умыслом и целью.
С 01 по 07 июля 2023 года Рогалев А.С., находясь в п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края выявил факт осуществления ФКУ ИК-7 сброса жидких бытовых отходов в р. Соцол, впадающую в реку Онон, что является нарушением законодательства в сфере охраны окружающей среды, предусмотренные Федеральными законами №89 от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления», №7 от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и других законов, а также санитарных правил и норм со стороны ФКУ ИК-7 и его руководящих и иных должностных лиц и сотрудников, предполагающих значительные и существенные расходы со стороны ФКУ ИК-7 и их должностных лиц, а также выявив признаки административных правонарушений в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе, предусмотренных ст.8.2 КоАП РФ, ст.18, 18(3) Закона Забайкальского края от 02.07.2009г. №198 «Об административных правонарушениях».
В ходе личной встречи с руководящими должностными лицами ФКУ ИК-7: Шкадюк А.Ю. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Рогалев А.С. сообщил о данном факте, после чего они договорились между собой, что Рогалев А.С. не станет фиксировать, актировать и иным образом удостоверять выявленные нарушения законодательства в сфере окружающей среды, а также признаки административных правонарушений в области экологического и природоохранного законодательства и не станет сообщать или информировать об этом в уполномоченные государственные контрольные и надзорные органы. При этом, он установил между собой и должностными лицами ФКУ ИК-7 доверительные отношения, в ходе которых он убедил их, что он как должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать указанным деяниям, воздержаться от исполнения своих обязанностей и станет незаконно бездействовать неопределённо долгий период времени, тем самым обеспечит им незаконное общее покровительство и допустит попустительство по службе.
Руководители ФКУ ИК-7 Шкадюк А.Ю. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласно достигнутой договоренности с Рогалевым А.С. действуя в свою пользу и в пользу представляемых ими ФКУ ИК-7 лично либо посредством иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности ежемесячно или по его отдельному требованию будут в течение неопределённого долгого времени передавать Рогалеву А.С. дизельное топливо в количестве одной бочки объемом 200 литров. В последующем, в июне 2024г. в п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края после увольнения иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство к ранее достигнутой договоренности Шкадюк А.Ю. по передаче дизельного топлива Рогалеву А.С. присоединился Даширабданов Т.Б.
Так, в период с 01 июля 2023г. по 31 марта 2025 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в частности на территории пгт. Оловянная Рогалев А.С., являясь должностным лицом за незаконное бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателей и представляемых ими ФКУ ИК- 7 лично получил в крупном размере в виде иного имущества - 15 бочек дизельного топлива общим объемом 3000 литров, общей стоимостью 207 400 рублей, из которых Рогалев А.С. получил от Шкадюка А.Ю. и иного лица, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство в период времени с 01 июля 2023г. по 01 июня 2024г. – 5 бочек дизельного топлива объемом 1000 литров стоимостью 64 146 рублей; от Шкадюк А.Ю. и Даширабданова Т.Б. в период времени с 01 июня 2024г. по 31 марта 2025г. – 10 бочек дизельного топлива объемом 2000 литров стоимостью 143 254 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Подсудимый Рогалев А.С. вину в получении взятки не признал, пояснил, что с 2011г. он работал главным специалистом по охране окружающей среды в отделе ГОЧС и МХ администрации Оловяннинского района, затем с июня 2023г. стал начальником данного отдела. В должности начальника отдела он работал в соответствии с Положением об отделе ГОЧС и МХ, федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления» и в его должностные полномочия входят вопросы гражданской обороны и по предупреждению чрезвычайных ситуаций. Он не был наделен полномочиями по охране окружающей среды, не имел права составлять административные протоколы. Данные вопросы входят в полномочия Комитета по управлению имуществом, который осуществляет земельный контроль. Его отдел не занимался проверками в области охраны окружающей среды, вопросами благоустройства занималась администрация городского поселения «Оловяннинское». Ему не было известно, что жидкие отходы с ФКУ ИК-7 текут в реку Соцол. Он знаком с руководством ФКУ ИК-7, так как совместно работали на межведомственных комиссиях, поэтому сотрудники колонии считали его влиятельным должностным лицом в администрации Оловяннинского района. С начальником колонии Шкадюк А.Ю. он познакомился в ноябре 2024г. В ходе взаимодействия с сотрудниками колонии, сотрудники тыловой службы колонии Б, затем Даширабданов просили его помочь в приобретении сена для подсобного хозяйства, в помощи по указанию услуг спецтехники, подвоза угля, уборки шлака с территории колонии, по приобретению запасных частей на служебные автомобили. Он по мере возможности оказывал им помощь, также по их просьбе возил на своем автомобиле в другой поселок членов проверяющих колонию комиссий в гостиницу. За его помощь, сотрудники тыловой службы ФКУ ИК-7 Б, затем Даширабданов отблагодарили его за оказанную им помощь, передали ему бочки с дизельным топливом. Он получил от Б 2 бочки, от Даширабданова 3 бочки. Считает, что действия его квалифицированы неверно, признает себя виновным в совершении мошеннических действий, так как используя свое должностное положение обманул сотрудников колонии и похитил 5 бочек с дизельным топливом. Полученное дизельное топливо он использовал в своей машине, а также в служебных целях в период пожароопасного сезона.
Подсудимый Шкадюк А.Ю. виновным себя в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, показал, что с июня 2023г. он исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-7, а с 07 сентября 2023г. он работает начальником ФКУ ИК-7, согласно его должностной инструкции в его должностные обязанности входило осуществление общего руководства деятельностью исправительного учреждения, обеспечение порядка и законности в учреждении, контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, тем самым он является должностным лицом. Когда он начал работать, его заместителем по тыловому обеспечению был Б Ж.Г. Б сообщил ему, что он с января 2022г. передает одну бочку дизельного топлива работнику администрации МР «Оловяннинский район – начальнику отдела ГОЧС и МХ Рогалеву А.С., который ранее состоял в должности главного специалиста по охране окружающей среды в администрации МР «Оловяннинский район». Когда Рогалев состоял в должности главного специалиста по охране окружающей среды, он приезжал с проверками в ФКУ ИК-7 и выявил многочисленные нарушения федерального законодательства по осуществлению слива жидких отходов учреждения в неположенном месте. Выявив данное нарушение, Рогалев на стал его фиксировать, но за молчание попросил передавать ему ежемесячно бочку дизельного топлива. С кем Рогалев достиг о данной договоренности он не знает, о договоренности знает со слов Б. Из-за большого объема жидких отходов и отсутствия водителей, учреждение не могло самостоятельно перевозить жидкие отходы на полигон. Поэтому он согласился на передачу дизельного топлива Рогалеву взамен на его бездействие по факту разлива жидких отходов. С УФСИН им ежемесячно выделяется дизельное топливо на нужды учреждения на специальную карту «Роснефть». Каждый месяц сотрудники ФКУ ИК-7, обычно заместитель по тыловому обеспечению покупали дизельное топливо, привозили и разгружали в гараже учреждения. Дизельное топливо использовалось для нужд учреждения, а одна бочка объемом 200 литров передавалась ежемесячно Рогалеву. В июне 2024г. Б уволился, его место заместителя начальника по тыловому обеспечению занял Даширабданов Т.Б., который также согласился передавать бочку дизельного топлива Рогалеву, подробности передачи топлива и схемы списания топлива ему сообщил Б. С его согласия Б в период с июня 2023г. по февраль 2024г. передал Рогалеву дизельное топливо в объеме 1000л.. После увольнения Б, Даширабданов с его согласия с июня 2024г. по февраль 2025г. передал ежемесячно дизельное топливо по 200л. Рогалеву всего 9 раз (1800 литров). Передача дизтоплива происходила в гараже ИК-7, Рогалев приезжал и забирал топливо. Передача дизтоплива осуществлялась в разные даты. Рогалев сам ему звонил и спрашивал дизельное топливо, когда его заместители не отвечали на звонки. Он звонил своим заместителям Б, после его ухода Даширабданову чтобы они передали дизельное топливо Рогалеву, так как опасался, что Рогалев мог сообщить о нарушениях экологического законодательства в учреждении. Списанием топлива занимался Б, а он как руководитель учреждения утверждал авансовые отчеты и осуществлял общий контроль. Б, затем Даширабданов составляли фиктивные путевые листы и авансовые отчеты, которые он утверждал зная об их предназначении с целью сокрытия хищения. Пояснил, что он действительно растратил принадлежащее ФКУ ИК-7 имущество не для собственной выгоды, а для нужд колонии, дизельное топливо передавал в качестве взятки Рогалеву А.С. ( т. 4 л.д. 220-224, т. 6 л.д. 135-137).
Пояснил, что он совместно с Б, затем с Даширабдановым в качестве взятки передали 15 бочек дизельного топлива сотруднику администрации Оловяннинского района Рогалеву А.С. курирующего вопросы в области экологического законодательства, чтобы он не фиксировал нарушения ФКУ ИК-7 при сливе жидких отходов в реку Соцол и не информировал контролирующие органы. Вопросами дизельного топлива и канализации занимались его заместители по тыловой службе Б, затем Даширабданов.
Подсудимый Даширабданов Т.Б. вину в даче взятки не признал, в совершении растраты признал частично, раскаивается в содеянном.
При допросе 03.07.2025г. в качестве подозреваемого Даширабданов Т.Б. показал, что с июня 2024г. он занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-7 курирующего тыловое обеспечение учреждения. В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением учреждения, кроме того учет и выдача горюче-смазочных материалов. Каждый месяц на нужды учреждения выделяется 1 тонна дизельного топлива, которую они покупают через карту «Роснефть». Указанная карта храниться у него в сейфе. Он или его подчиненные с помощью данной карты покупают дизельное топливо на автозаправочной станции, чеки возвращает в бухгалтерию. После его назначения на данную должность прежний заместитель Б рассказал, что он должен каждый месяц получать дизельное топливо, из которого одну бочку объемом 200 литров с дизельным топливом передавать работнику администрации Оловяннинского района Рогалеву А. Также Б рассказал ему каким образом нужно списывать отданное дизельное топливо: после того как он передаст Рогалеву 200л дизельного топлива, он должен указать что это дизельное топливо было израсходовано служебными автомобилями «Камаз» с государственными номерами 148 и 777, то есть скрыть что дизельное топливо похищено. Все это нужно было делать для того, чтобы Рогалев не выписал штраф за неправильный слив канализации учреждением. Рогалев ему был знаком, ему было известно, что Рогалев по роду своей деятельности имел полномочия по контролю за исполнением экологического законодательства в Оловяннинском районе. Слив жидких отходов производиться в яму, с которой откачку канализации произвести невозможно, поэтому жидкие отходы разливаются на территорию района, за что Рогалев мог выписать штраф ФКУ ИК-7. После того, как Б рассказал ему о передаче дизельного топлива Рогалеву, он не стал никому рассказывать, а решил поступать как Б, то есть передавать Рогалеву каждый месяц 200л. дизельного топлива. При этом, он понимал, что является должностным лицом, ведущим хозяйственную деятельность ФКУ ИК-7, то есть он был материально -ответственным лицом, который распоряжался дизельным топливом, которое было предоставлено для служебных целей. Таким образом, с июня 2024г. по февраль 2025г. он ежемесячно передавал Рогалеву 200 л. дизельного топлива. Дизельное топливо он получал по служебной карте «Роснефть» на автозаправочной станции «Комфорт» в положенном объеме 1 тонну (5 бочек по 200 литров) и возвращался в гараж ФКУ ИК-7. После получения дизельного топлива, он звонил Рогалеву, чтобы он приехал и забрал бочку дизельного топлива объемом 200л. Рогалев приезжал за топливом на своем автомобиле «УАЗ-Хантер», грузил одну бочку дизтоплива и уезжал, при этом никаких денежных средств он не давал. О том, что Б, а затем он передавали дизельное топливо Рогалеву было известно врио начальника ФКУ ИК-7 И В.И., начальнику ФКУ ИК-7 Шкадюк А.Ю. Шкадюк неоднократно в приказном порядке говорил ему, чтобы каждый месяц передавали Рогалеву дизельное топливо, чтобы не было штрафов ФКУ ИК-7 за неверный слив канализации. Чеки о том, что топливо использовано он предоставлял в бухгалтерию, он составлял отчет об использовании дизельного топлива, в котором указывал, что похищенные 200 литров топлива, которые он передал Рогалеву были использованы в служебных целях для откачки жидких отходов служебными автомобилями «Камаз». То есть он не сообщал в бухгалтерию, что 200л. ежемесячно использовались вне служебных целей. Он признает вину в дачи взятки Рогалеву А.С. в виде ежемесячной передачи дизельного топлива. (том 2 л.д. 22-27).
Допрошенный в качестве обвиняемого 04.07.2025г. Даширабданов Т.Б. дополнил, что каждый месяц из полученного им дизельного топлива на нужды учреждения он передавал работнику администрации Оловяннинского района Рогалеву А.С. одну бочку дизельного топлива объемом 200л., чтобы он не фиксировал разлив канализации за установленную территорию, за что он мог выписать штраф ИК-7. После того как Б рассказал ему про передачу топлива Рогалеву, он решил поступать также. Он решил сначала не передавать Рогалеву дизельное топливо, но начальник учреждения Шкадюк А.Ю. в приказном порядке сообщил, что он обязан передавать дизельное топливо Рогалеву, также если он не отвечал на звонки Рогалева, Шкадюк звонил ему и в приказном тоне говорил, что нужно отвечать на звонки Рогалева и передавать ему дизельное топливо. Он побоялся, что начальник учреждения может применить в отношении него санкцию в виде выговора, то есть усложнить его работу. В связи с чем, он с июня 2024г. по февраль 2025г. передавал Рогалеву ежемесячно по 1 бочке дизельного топлива (200л.). Вину признал, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 90-93).
При допросе в качестве обвиняемого 20.09.2025г. Даширабданов Т.Б. показал, что ему звонил Ф и говорил, что нужно продолжать передавать Рогалеву дизельное топливо, полагает, что Ф звонил Рогалев и жаловался на то, что он не передает ему топливо. Когда он игнорировал Рогалева, Шкадюк приказывал ему, чтобы он передавал Рогалеву дизельное топливо, иначе будут штрафные санкции за сброс отходов в ручей. Сам он не предпринимал меры по недопущению разлива отходов, так как не было водителей и его не обязывали заниматься данными проблемами. С июня 2024г. по февраль 2025г. он передавал каждый месяц по одной бочке дизельного топлива (200л.) Рогалеву А.С. (т. 3 л.д. 171-182).
При допросе в качестве обвиняемого 12.11.2025г. Даширабданов Т.Б. пояснил, что после изучения детализации телефонных соединений с Рогалевым А.С. он может назвать приблизительные даты передачи дизельного топлива: 22 июля, 20 сентября, 30 октября, 13 декабря 2024г., 20 февраля 2025г. При этом, Рогалев в телефонных звонках настойчиво требовал дизельное топливо. После задержания Шкадюка, он видел Рогалева и они согласовали, что более передавать дизельное топливо не будут. (том 5 л.д. 118-123).
При допросе в качестве обвиняемого 12.12.2025г. Даширабданов Т.Б. показал, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. Пояснил, что факт передачи Рогалеву А.С. дизельного топлива в качестве взятки он признает, не согласен с квалификацией его действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Он не вступал ни с кем в сговор, он выполнял приказы начальника учреждения. Взятку он передавал Рогалеву с целью, что Рогалев не привлекал ФКУ ИК-7 к административной ответственности, не составлял протоколы и не налагал штрафы за нарушения в области экологического законодательства за сброс жидких отходов в неустановленном месте, о чем ему говорил и Шкадюк А.Ю.. При телефонных звонках Рогалев настойчиво требовал дизельное топливо, если он не отвечал на звонки, Рогалев звонил Шкадюку, который приказывал ему передать дизтопливо. Находясь в прямом подчинении и будучи подчиненным наставника Шкадюка А.Ю. он был вынужден выполнять его приказы, опасаясь неблагоприятных последствий по службе. Пояснил, что при первоначальном допросе он находился в состоянии стресса и не до конца понимал юридические тонкости предъявленного обвинения. После консультации с защитниколм по соглашению он пришел к выводу о том, что не совершал указанных действий в группе лиц по предварительному сговору, не участвовал в разработке схемы дачи взятки, его роль носила исполнительный характер под прямым давлением начальника. Не согласен он также с размером взятки как в крупном размере, поскольку по его расчетам общая стоимость переданного дизельного топлива составляет 143 254 рубля (том 6 л.д. 122-125).
Подсудимый Даширабданов Т.Б. первоначальные признательные показания не подтвердил, указывая, что давал их в состоянии стресса, под психологическим давлением сотрудников ФСБ, следователя, которые угрожали ему заключением под стражу. Пояснил, что он стал работать заместителем начальника ФКУ ИК-7 с июля 2024г.. Прежний заместитель начальника Б познакомил его с сотрудником администрации Рогалевым А.С. и сообщил, что нужно Рогалеву передавать дизельное топливо, принадлежащее колонии. Он сначала не стал этого делать. Рогалев звонил ему, спрашивал дизельное топливо, он ему отвечал отрицательно. Однако Рогалев звонил начальнику колонии Шкадюку А.Ю. и жаловался, что он не отвечает на звонки. Шкадюк вызвал его и в приказном тоне сказал, что надо передавать дизельное топливо Рогалеву, чтобы не платить штрафы за слив канализации. Так как Шкадюк являлся его непосредственным начальником, а также ранее наставником, он не мог не подчинится его приказам, так как в случае неподчинения ему бы учинили препятствия на работе, или уволили бы по отрицательной статье. По приказу Шкадюка он передал Рогалеву три бочки дизельного топлива, каждый месяц он не передавал дизельное топливо. Указал, что со Шкадюк, Б он заранее не договаривался о передаче дизельного топлива. Признает, что растратил вверенное ему имущество -дизельное топливо, однако не в составе группы лиц.
В ходе очной ставки с Рогалевым А.С., Даширабданов Т.Б. пояснил, что начальник ФКУ ИК-7 Шкадюк А.Ю. рассказал ему о том, что нужно каждый месяц получать на автозаправке дизельное топливо по топливной карте, талонам и одну бочку дизельного топлива передавать сотруднику администрации Оловяннинского района Рогалеву, чтобы он не привлекал их к ответственности за неправильный слив канализации. В период с июня 2024г. по февраль 2025г. он каждый месяц передавал по одной бочке (200 литров) дизельного топлива Рогалеву. Передача дизельного топлива происходила в гараже ФКУ ИК-7. После того, как он на автозаправке получал дизтопливо, возвращался с ним на территорию ФКУ ИК-7 к служебному гаражу. Он звонил Рогалеву и сообщал, что можно забрать дизельное топливо. Рогалев приезжал на своем автомобиле «УАЗ хантер», грузил одну бочку дизельного топлива и уезжал, никаких денежных средств за дизтопливо Рогалев ему не передавал.
Рогалев А.С. пояснил, что не согласен с показаниями Даширабданова о передаче ему дизельного топлива, пояснил, что действительно созванивался с Даширабдановым, но разговаривали по рабочим вопросам, про передачу дизельного топлива не говорили (том 2 л.д. 72-75).
В ходе очной ставки с Б Ж.Г., Шкадюк А.Ю. пояснил, что в мае 2023г. после увольнения механика Ф, к нему обратился его заместитель по тыловому обеспечению Б Ж.Г. и сообщил, что необходимо передавать ежемесячно 200 литров дизельного топлива работнику администрации Оловяннинского района Рогалеву А.С.. Б пояснил, что Рогалев ранее занимая должность главного специалиста по охране окружающей среде администрации Оловяннинского района выявил факт незаконного слива жидких отходов учреждения, но согласился не фиксировать данное нарушение в обмен на регулярное получение дизельного топлива. Он согласился передавать дизельное топливо Рогалеву во избежание проблем для учреждения, наложения штрафов, поскольку периодически происходили слив жидких отходов. Сам он не участвовал в передаче дизельного топлива, этим занимались заместители по тыловому обеспечению Б, затем Даширабданов. Если Рогалев не мог дозвониться Б, Даширабданову, то он звонил ему. После чего, он просил Б, Даширабданова связаться с Рогалевым для передачи ему дизельного топлива.
Б Ж.Г. с показаниями Шкадюка А.Ю. согласился, пояснил, что в июне 2023г. он действительно сообщил Шкадюку А.Ю. о сложившейся практике передаче дизельного топлива Рогалеву А.С., о которой ему стало известно от механика Ф. С согласия Шкадюка, он стал заниматься организацией передачи дизельного топлива. С Рогалевым он связывался по телефону. Передача дизельного топлива происходила в гараже на территории ФКУ ИК-7. Рогалев приезжал на своем автомобиле УАЗ и забирал бочку (200 литров) дизельного топлива. Также Ф ему рассказал схему списания дизельного топлива, которое он передал Рогалеву: путем отнесения расхода на служебные автомобили «Камаз». С июня 2023г. по апрель 2024г. он передал 5 бочек дизельного топлива Рогалеву. (том 3 л.д. 207-212).
В ходе очной ставки с Рогалевым А.С., Б Ж.Г. пояснил, что с июня 2023г. по март 2024г. он передал взятку в виде дизельного топлива Рогалеву – 5 бочек (по 200 литров каждая, всего 1000 литров), чтобы он не привлекал ФКУ ИК-7 к административной ответственности за разлив жидких отходов. Передача дизельного топлива происходила в гараже ИК-7, он с Рогалевым созванивались, после чего Рогалев приезжал и забирал дизельное топливо.
Рогалев А.С. показал, что сотрудники ФКУ ИК-7 периодически просили у него помощи в разных хозяйственных работах. От Б он получил дизельное топливо один раз в октябре 2023г. в благодарность за оказанную им помощь учреждению. Также Даширабданов Т.Б. передавал ему дизельное топливо в марте 2024г., в августе и декабре, в марте 2025г.. Всего они ему передали 5 бочек дизельного топлива. Он требований о передаче ему дизельного топлива не выдвигал сотрудникам колонии. О разливе жидких отходов в ручей Соцол ему неизвестно, данные вопросы относятся к компетенции городского поселения.
Б Ж.Г. показания Рогалева А.С. не подтвердил, пояснил, что Рогалев в период его работы в колонии никакой помощи им не оказывал. Переданное Рогалеву дизельное топливо не было благодарностью Ему было известно, что Рогалев работал в администрации Оловяннинского района экологом, затем начальником отдела. Ранее предписаний от администрации района в адрес учреждения не поступали. (том 3 л.д. 213-218).
В ходе очной ставки между Шкадюк А.Ю. и Рогалевым А.С., Шкадюк пояснил, что в июне 2023г. Б Ж.Г. сообщил ему, что необходимо передавать ежемесячно 200 литров дизельного топлива работнику администрации Оловяннинского района Рогалеву А.С., чтобы он не фиксировал факт излива жидких отходов, с чем он согласился. После увольнения Б о передаче дизельного топлива Рогалеву было сообщено Даширабданову, который продолжил передачу дизельного топлива. Сам он не участвовал в передаче дизельного топлива, этим занимались заместители по тыловому обеспечению Б, затем Даширабданов. Если Рогалев не мог дозвониться его заместителям, то он звонил ему. После чего, он просил Б, Даширабданова связаться с Рогалевым для передачи ему дизельного топлива.
Рогалев А.С. показания Шкадюка не подтвердил, указав, что звонил Шкадюку два раза: в октябре 2023г. для подтверждения получения дизельного топлива от Б и в апреле 2025г., когда Шкадюк сам ему звонил. В ходе второго разговора по телефону он со Шкадюком договорились объяснить передачу топливу как взаимный долг.
Шкадюк подтвердил о телефонном разговоре с Рогалевым в апреле 2025г.. Пояснил, что ему не было известно с точностью имеет ли администрация муниципального района полномочия привлекать должностных лиц учреждения к административной ответственности. (том 3 л.д. 219-222).
В ходе очной ставки с Рогалевым А.С., Даширабданов Т.Б. пояснил, что начальник ФКУ ИК-7 Шкадюк А.Ю. рассказал ему о том, что нужно каждый месяц получать на автозаправке дизельное топливо по топливной карте, талонам и одну бочку дизельного топлива передавать сотруднику администрации Оловяннинского района Рогалеву, чтобы он не привлекал их к ответственности за неправильный слив канализации. В период с июня 2024г. по февраль 2025г. он каждый месяц передавал по одной бочке (200 литров) дизельного топлива Рогалеву. Передача дизельного топлива происходила в гараже ФКУ ИК-7. После того, как он на автозаправке получал дизтопливо, возвращался с ним на территорию ФКУ ИК-7 к служебному гаражу. Он звонил Рогалеву и сообщал, что можно забрать дизельное топливо. Рогалев приезжал на своем автомобиле «УАЗ хантер», в который осужденные грузили одну бочку дизельного топлива и он уезжал, никаких денежных средств за дизтопливо Рогалев ему не передавал.
Рогалев А.С. показания Даширабданова Т.Б. не подтвердил, указывая, сто последний его оговаривает. Рогалев пояснил, что он созванивался с Даширабдановым по рабочим вопросам, о передаче дизельного топлива они не разговаривали. (том 2 л.д. 72-75).
Виновность подсудимых подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Э показала, что является помощником начальника управления по правовой работе, начальником юридической службы УФСИН России по Забайкальскому краю. Ею и другими сотрудники УФСИН в период с 19.08.2024г. по 05.09.2024г. проводилась плановая выездная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-7, также рассматривались вопросы учета и списания горюче-смазочных материалов. Документы по учету и списанию горюче-смазочных материалов за проверяемый период с 01.08.2023г. по 01.08.2024г. предоставлены не были, бухгалтерский учет по программе «1С:Предприятие 8.0» по учету горюче-смазочных материалов не велся. В связи с чем, установить факт расхода горюче-смазочных материалов не представилось возможным. Было установлено, что производилась ежемесячная заправка по топливным картам, но фактический расход топлива на нужды учреждения не подтвержден, поскольку не были представлены путевые листы. От органов следствия стало известно, что с июля 2023г. по февраль 2025г., с июня 2024г. по март 2025г. в ФКУ ИК-7 имели место быть хищение дизельного топлива для передачи в качестве взятки сотруднику администрации Оловяннинского района Рогалеву А.С.. Было установлено 15 передач дизельного топлива. Начальник ФКУ ИК-7 Шкадюк совместно со своим заместителем Б передали 5 бочек дизельного топлива, в результате чего УФСИН причинен материальный ущерб в размере 65 146 рублей, затем Шкадюк совместно со своим заместителем Даширабдановым передали в период с июня 2024г. по март 2025г. ежемесячно по одной бочке дизельного топлива Рогалеву, в результате УФСИН был причинен материальный ущерб на сумму 143 254 рубля, в общем материальный ущерб составил 207 400 рублей. (том 5 л.д. 49-51).
Свидетель С показала, что она в период работы начальника Отдела ГОЧС и МХ администрации МР «Оловяннинский район» работала главным специалистом, занималась вопросами гражданской обороны, противопожарной безопасности, жилищно-коммунального хозяйства. По штатному расписанию в Отделе предусмотрены три должности: начальник отдела, главный специалист и ведущий специалист. В случае выявления нарушений, они направляют информацию в вышестоящие инстанции.
Свидетель В показала, что она является врио главой администрации муниципального района Оловяннинский район с 10 сентября 2025г., ранее работала главой администрации городского поселения «Оловяннинское». Начальником Отдела ГОЧС и МХ администрации муниципального района является Рогалев А.С.. Экологическим контролем занимается администрация муниципального района. В случае обращения о загрязнении собирается комиссия, составляется акт проверки, нарушителю предоставляется время для устранений нарушений. В случае не устранения нарушений, акт направляется в вышестоящие органы.
Свидетель К. показала, что она состоит в должности управляющей администрации муниципального района Оловяннинский район. Начальником Отдела ГОЧС и МХ является Рогалев А.С., в его подчинении находятся главный специалист и ведущий специалист. Ей известно, что начальник Отдела ГОЧС и МХ уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, касающихся вопросов терроризма и чрезвычайных ситуаций, выполнял ли Отдел ГОЧС и МХ полномочия по проверке соблюдения экологического законодательства на территории района ей неизвестно.
Свидетель А показал, что он работал главой муниципального района Оловяннинский район. Рогалев А.С. начал работать в администрации района с 01.06.2011г. ведущим специалистом, главным специалистом по охране окружающей среды в Отделе ГОЧС и МХ, затем начальником Отдела, занимался вопросами пожарной охраны, чрезвычайными ситуациями, вопросами экологии на муниципальных землях. Администрация муниципального района не имеет полномочий по привлечению к административной ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды. В случае выявления нарушения в области охраны окружающей среды администрация муниципального района может зафиксировать нарушение и направить предписание в отношении своего земельного участка в Министерство природных ресурсов Забайкальского края или в природоохранную прокуратуру. В случае излива жидких отходов, на данное нарушение должна реагировать администрация муниципального района. После назначения Рогалева на должность начальника отдела ГОЧС и МХ полномочиями главного специалиста по охране окружающей среды занимался Рогалев, что входит в его обязанности как начальника отдела.
Свидетель И В.И. показал, что ранее он состоял в должности врио начальника ФКУ ИК-7. Пояснил, что по топливным картам сотрудники получают на автозаправке дизельное топливо, которое наливают в бочки и эти бочки хранятся в гараже ФКУ ИК-7, по расходу дизельного топлива составляют отчет, который передается в бухгалтерию. Слив канализации с ФКУ ИК-7 производится в выгребную яму, расположенную за территорией ФКУ ИК-7 с северной стороны. На протяжении длительного времени при переполнении ямы, жидкие отходы стекают в ручей Соцол. Ранее жидкие отходы откачивали из ямы служебными грузовыми автомобилями, но затем из-за отсутствия водителей откачка отходов остановилась. Вопросы канализации относятся к полномочиями заместителя начальника по тыловому обеспечению Даширабданова Т.Б. Рогалев А.С. ему известен, несколько раз видел его на территории ФКУ ИК-7.
Свидетель Д показала, что в период с 2013 по 2023гг. она работала в должности начальника Отдела ГОЧС и МХ администрации МР «Оловяннинский район», в его подчинении работал Рогалев А.С., который занимал должность главного специалиста по охране окружающей среды, являлся экологом. Согласно должностной инструкции Рогалева, в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях по экологической обстановке в Оловяннинском районе. После составления протокола, Рогалев должен направить протокол в суд для рассмотрения. Случаев привлечения к административной ответственности ФКУ ИК-7 за нарушение экологического законодательства не было. На протяжении длительного времени из выгребной ямы ФКУ ИК-7 вытекают жидкие отходы в ручей Соцол, который впадает в реку Онон. О данном нарушении жители района устно обращались в администрацию Оловяннинского района, но Рогалев А.С. никаких мер не предпринимал. Она ему также неоднократно высказывала претензии о необходимости принятия мер по недопущению разлива жидких отходов из ИК-7 в ручей. В случае выявления такого нарушения, Рогалев должен составить акт и направить в надзорные органы (том 3 л.д. 167-170).
Свидетель П. показала, что состоит в должности ведущего бухгалтера ФКУ ИК-7. Она выдает в подотчет талоны ГСМ из кассы на основании заявки. Авансовые отчеты по талонам ГСМ сдаются ей, подписываются ею, главным бухгалтером и начальником учреждения, затем хранятся в бухгалтерии. Учет по ГМС она не ведет. Ей известно, что слив жидких отходов из ФКУ ИК-7 производится в яму и далее разливается в ручей (том 3 л.д. 74-77).
Свидетель К. показал, что работает начальником отдела безопасности ФКУ ИК-7. Весной или осенью 2024г. он видел на территории ФКУ ИК-7 около гаражей Рогалева А.С., Даширабданова Т.Б., с ними были несколько осужденных. Рогалев приехал на своем автомобиле УАЗ Хантер темно-зеленого цвета. Ему известно, что жидкие отходы с учреждения сливаются в выгребную яму, расположенную за огороженной территорией ИК-7 с северной стороны и периодически стекают в ручей Соцол на протяжении длительного времени, с 2019г. (том 3 л.д. 82-85).
Свидетель В показал, что является главным ревизором котрольно-ревизионной группы УФСИН России по Забайкальскому краю. Ею в период времени с 19.08.2024г. по 05.09.2024г. проводилась выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-7. При проверке учета и списания ГСМ первичных документов по учету и списанию ГСМ сотрудниками учреждения представлено не было, бухгалтерский учет по ГСМ не велся. В связи с чем установить факт расхода ГСМ не представилось возможным. Было установлено, что производилась ежемесячная заправка по топливным картам. Фактический расход топлива учреждением не подтвержден. (том 3 л.д. 86-88).
Свидетель С показал, что является начальником оперативного отдела ФКУ ИК-7. Весной 2023г. им было выявлена недостача ГСМ по тыловой службе, однако точное количество недостачи ГСМ не установлено ввиду несвоевременного списания ГСМ службой тыла на протяжении длительного времени. О факте недостачи он доложил начальнику ФКУ ИК-7 Шкакдюк А.Ю., но он сказал не заниматься этим вопросом. Он видел как работник администрации Оловяннинского района Рогалев А.С., отвечающий по вопросам экологии каждый месяц приезжал на своем автомобиле марки УАЗ Хантер к гаражу ФКУ ИК-7, где храниться дизельное топливо в бочках объемом 200л. для нужд учреждения. Вместе с Рогалевым находились сотрудники службы тыла Б, затем Даширабданов. В 2024г. ему от сотрудников ФКУ ИК-7 стало известно о том, что Шкадюк А.Ю., Б, а затем Даширабданов передавали каждый месяц дизельное топливо Рогалеву А.С. о чем он сообщил в ОСБ УФСИН России по <адрес>. С апреля 2021г. слив канализации с ФКУ ИК-7 стекает в выгребную яму, расположенную за территорией жилой зоны ИК-7 с северной стороны и при переполнении стекает в ручей Соцол. (том 3 л.д. 89-92).
Свидетель Ш показал, что он отбывает наказание в ФКУ Ик-7 с 2014г. Летом 2024г. когда он находился в гараже ИК-7 по указанию Даширабданова Т.Б. он помог загрузить бочку с дизельным топливом объемом 200л. в автомобиль УАЗ Хантер, при этом документы по передаче ГСМ не оформлялись (том 3 л.д. 136-138).
Свидетель М показал, что он отбывает наказание в ФКУ Ик-7 с августа 2024г., работал водителем пожарной машины. Он видел как 3-4 раза в гаражи ИК-7 приезжал мужчина на автомобиле УАЗ Хантер, из которого выгружали пустую бочку объемом 200л. и загружали новую бочку с дизельным топливом. Осужденные грузили бочки с дизельным топливом по указанию Даширабданова Т.Б., который пояснил, что топливо передается экологу (том 3 л.д. 139-141).
Свидетель Г показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с 2024г., работал водителем на автомашине ЗИЛ 130. Начальником учреждения был Шкадюк А.Ю., его заместителем по тыловому обеспечению Даширабданов Т.Б. Он видел как на территорию ФКУ ИК-7 приезжал автомобиль УАЗ Хантер цвета хаки, в который по указанию Даширабданова Т.Б. загружали металлическую бочку с топливом (том 3 л.д. 202-204).
Свидетель Г показала, что работает главным бухгалтером администрации Оловяннинского района. Выделенное Рогалеву А.С. топливо на тушение пожаров было им израсходовано (том 5 л.д. 155-161).
Свидетель Д показал, что он состоял в должности начальника отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края. Пояснил, что администрация муниципального района Оловяннинский район не имеет полномочий привлекать к административной ответственности, но в рамках муниципального земельного контроля несет ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды. При выявлении факта нарушения экологического законодательства, в частности по сбросу сточных вод в ручей сотрудник администрации муниципального района составляет акт проверки, фототаблицу, которые передает в Министерство природных ресурсов, или в Роспотребнадзор, которые могут провести проверку и привлечь лиц к ответственности. За сброс жидких, твердых отходов в соответствии со ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Считает, что в полномочия начальника Отдела ГОЧС и МХ входит мониторинг экологической обстановки в районе, если почва и вода будут загрязнены отходами, то есть вероятность заражения людей инфекцией. Загрязненная вода из ручья впадает в реку, протекающую через весь район и течет по другим районам, может попасть в подземные воды и скважины, в связи с чем вводится режим чрезвычайной ситуации. В случае обнаружения сотрудником администрации нарушения он должен отреагировать на данное нарушение, зафиксировать его. Администрация муниципального района вправе провести обследование, составить акт нарушения и данные документы направить в Минприроды, Роспотребнадзор или в прокуратур для принятия соответствующих мер. В соответствии с нормами федерального законодательства: ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», органы местного самоуправления наделены полномочиями по охране окружающей среды. (том 6 л.д. 138-141).
Свидетель Д. показала, что она с 2017г. до сентября 2025г. работала главным специалистом по земельным отношениям в администрации городского поселения «Оловяннинское». В ее полномочия входит земельный контроль на территории городского поселения. В случае выявления нарушений норм природоохранного законодательства, выписывается предписание организации об устранении нарушений, если они этого не сделали, акт в котором зафиксировано нарушение направляется в Министерство природных ресурсов для привлечения виновных лиц к ответственности.
Б Ж.Г. показал, что службу в ФКУ ИК-7 она начал с 2018г., с 20 января 2022г. он стал заместителем начальника учреждения по тыловому обеспечению. После увольнения главного механика Ф П.О. он принял под отчет топливные карты «Роснефть». При необходимости он забирал топливную карту и с водителями производили заправку топлива в бочки. В июне 2023г. начальник учреждения Шкадюк А.Б. сообщил, что необходимо ежемесячно передавать дизельное топливо Рогалеву А.С. - экологу с администрации Оловяннинского района. Шкадюк рассказал ему, что Роглаев в силу своей служебной деятельности обнаружил факт разлива жидких отходов из выгребной ямы учреждения, которые вытекали в ручей Соцол, который впадает в реку Онон. Чтобы Рогалев не привлек их к ответственности, Шкадюк договорился с ним о передаче дизтоплива. Он с июня 2023г. стал передавать Рогалеву по одной бочке (200 литров) дизельного топлива, всего он передал 5 бочек (1000 литров) с июня 2023г. по март 2024 года. Рогалев всегда звонил первым и сообщал, что приедет за дизельным топливом. В зависимости от наличия топлива, он сообщал Рогалеву когда нужно приехать. Рогалев приезжал на своем автомобиле УАЗ в кузове зеленого цвета в гараж ИК-7, где хранились бочки с топливом. Он помогал Рогалеву поместить бочку с дизтопливом в машину и Рогалев уезжал. Полагает что Рогалев использовал дизельное топливо в личных целях, поскольку его автомобиль УАЗ работал на дизельном топливе. С начала его работы в ФКУ ИК-7, ему стало известно, что жидкие отходы учреждения вытекали в ручей Соцол. Работая заместителем начальника он неоднократно писал заявки в УФСИН об увеличении лимитов дизельного топлива, что жидкие отходы транспортировать на очистные сооружения в п. Ясногорск. За разлив жидких отходов в ручей Соцол, санитарный врач УФСИН его дважды привлекал к административной ответственности за несоблюдение санитарных требований и прокуратура по надзору за исправительными учреждениями неоднократно вносила представления об у устранении нарушений. Они откачивали жидкие отходы и перевозили на Камазах на полигон твердых отходов в п. Оловянная, но этого не хватало и происходил излив жидких отходов в ручей. Данные проблемы были известны руководству УФСИН. После передачи дизельного топлива Рогалеву, переданное ему топливо списывалось путем составления путевых листов на служебные автомобили «Камаз» с государственными номерами 777 и 148 и на трактор К-700. С июня 2023г. по март 2024г. в документах он увеличил расход топлива на указанные автомобили и при сдаче документов в бухгалтерию он не сообщал, что 200 литров дизельного топлива использовались не по назначению. Также он составлял отчет за использованное дизельное топливо, который подписывал начальник учреждения Шкадюк, осведомленный о том, что списывается в том числе и дизельное топливо, переданное Рогалеву. До него, дизельное топливо Рогалеву передавал Ф П.О. и он продолжил также действовать, передавал дизельное топливо Рогалеву. Ф рассказал ему нужно передавать ежемесячно дизельное топливо экологу администрации муниципального района Рогалеву А.С., чтобы не было проблем из-за разлива канализации учреждения, дал ему номер телефона Рогалева. Обычно передача дизельного топлива происходила в гараже учреждения в период с 17.00-19.00 часов. Передача дизельного топлива Рогалеву произошла: 07 июля, 27 июля, 09 августа, 03 ноября 2023г. и 13 февраля 2024г. в виде взятки за не привлечение к административной ответственности ИК-7 за разлив жидких отходов. Также Рогалев привозил пустую бочку и таким образом они менялись тарами из-под топлива. В ходе дополнительного допроса пояснил, что в июле 2023г. он сообщил врио начальнику ФКУ ИК-7 Шкадюку А.Ю. о необходимости передачи дизельного топлива 1 бочки (200 литров) сотруднику администрации Рогалеву А.С. с целью его бездействия при обнаружении нарушений экологического законодательства и санитарных норм ввиду разлива жидких отходов учреждения в ручей Соцол, с чем согласился Шкадюк А.Ю. Он стал передавать дизельное топливо Рогалеву. (том 3 л.д. 146-151, 159-162, 241-244, т. 4 л.д. 95-97, 167-169).
Постановлением следователя в уголовное дело представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Рогалева А.С., Шкадюк А.Ю., Даширабданова Т.Б., Б Ж.Г. следователю, в суд: протоколы опросов Шкадюка А.Ю., его согласие на участие в ОРМ, постановления на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», Акт проведения ОРМ «Наблюдение», Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 14, 16 и 30 мая 2025г., постановления Забайкальского краевого суда от 19 марта и 03 апреля 2025г., копии запросов в УФСИН, ответы на запросы от 23.01.2025г., от 29.09.2025г., протоколы опроса К С М Г Ш., машинописный текст речевой информации на 29 листах, 10 дисков (том 1 л.д. 15-140).
В ходе обыска по месту жительства Даширабданова Т.Б. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: паспорт серии 10714040/060208/0001964 на транспортное средство 25ТХ195380 - автомобиль марки «Тойота Клюгер», 2001 г.в., сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 3-7). Сотовые телефоны осмотрены, возвращены Даширабданову Т.Б. (том 4 л.д. 216-219).
Постановлением Оловяннинского районного суда от 08.07.2025г. обыск в жилище Даширабданова Т.Б. признан законным (том 2 л.д. 10).
В ходе обыска в кабинете Рогалева А.С. в здании администрации МР «Оловяннинский район» по адресу: п. Оловянная, ул. Московская, д. 36 Оловяннинского района Забайкальского края обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Honor 200 Lite», часы марки «Porsbhe besign», две пластиковые карты банка Тинькофф с №, банка Сбербанк с № принадлежащие Рогалеву А.С., системный блок модели FX-400А, 7 путевых листов. В ходе обыска Рогалев А.С. пояснил, что в сотовом телефоне имеются две сим-карты с абонентскими номерами: №. (том 2 л.д. 35-38). Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра предметов и документов (том 5 л.д. 72-96).
В ходе обыска жилища, придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес> и надворных построек, узаконенный постановлением Оловяннинского районного суда от 08.07.2025г. обнаружены: 8 оружий: ТИГР каб. 7,62х54мм. №23219, СайгаМ каб. 223Rem №Х11160324, CZ ZKM 452 каб. 221.R (5,7х16мм), Сайга каб. 7,62х39мм. №17891166, CZ-550 каб. 30/06 SPR №В 224016, ORSIS SE SR каб. 243 win №4250М, ИЖ-58 каб. 16/70мм. №Р 4788, ТОЗ-68,16 каб. №Е6108; контейнеры с патронами: 1) STANDART PLUS (47 шт.) 22 LONG RIFLE, 2) TT Soft 22 long rifle (35 шт.), 3) Охотник 370 С 22 long rifle (32 шт.), 4) Ammunition 20 center fire fifte (20 шт.) 243 кал., 5) Кентавр 243 win SP для охотничьего нарезного (20 шт.), 6) Зеленый контейнер с 15 шт. 30/06 SPRG, 7) RTS 243 кал. (20 шт.), 8) 83 патрона 243 калибра, 9) банка пороха 155 Ирбис в количестве 2 шт., 10) банка Ирбис 560 1 шт., 11) ТК – Т2 450 грамм порох; 3 флешки: 1) черно – синий корпус с надписью «Р 6 г.»; 2) Интер РАО Харанорская ГРЭС металлический корпус, синий цвет сбоку; 3) голубого цвета на 16 гб.; диск «toshiba» и шнур черного цвета, ноутбук «Леново» черного цвета и зарядное устройство к нему; ноутбук марки «MSI» в корпусе черного цвета, изъят вместе с зарядным устройством; разрешение на оружие в количестве 8 штук; коробки с патронами: 1) 23 коробки с патронами Barnaul 223 rem (5,56 х 45) НР по 20 патронов; 2)5 пачек Кентавр 243 win SP по 20 штук и одна открытая коробка 7 штук; 3) 5 пачек Кентавр 243win HP по 20 штук; 4) 2 пачки по 20 штук патронов Калашников 5,45 х 39; 5) 1 пачка Barnaul 5,45 х 39 (30 шт.), 6) Fiocchi TT Soft 22 long rifle (30 шт.), 7) STANDART 22 long rifle 1,4 S (50 шт.); банковская карта «Сбербанк» на имя «ARTEM ROGALEV» № 4276 0118 0816 6819; 10 бочек объёмом 200 литров: из них 5 пустых, одна бочка с бензином, четыре бочки заполнены дизельным топливом. Бочки с дизельным топливом: 2 синего цвета, 1 жёлтого цвета, 1 металлического и 1 пустая бочка красного цвета. В гараже обнаружен автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным номером №». В автомобиле обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. (том 2 л.д. 42-46,49-50). Три флеш-карты, ноутбук «Леново», ноутбук марки «MSI» осмотрены и возвращены Рогалеву А.С. (том 5 л.д. 98-107).
Согласно распоряжению № 26-лс от 31.05.2011г. администрации МР «Оловяннинский район» Рогалев А.С. принят на работу главным специалистом по охране окружающей среды в Отдел ГОСЧ и муниципального хозяйства с 01.06.2011г. На основании Распоряжения № 24-лс от 15.06.2023г. администрации МР «Оловяннинский район» Рогалев А.С. переведен на должность начальника Отдела ГОСЧ и муниципального хозяйства с 15.06.2023г. (том 2, л.д. 134-135).
Из должностной инструкции начальника Отдела ГОСЧ и муниципального хозяйства муниципального района «Оловяннинский район», утвержденной распоряжением администрации МР «Оловяннинский район» № 69 от 20.02.2018г. с последующими дополнениями, утвержденными распоряжением № 986 от 29.12.2018г., №65 от 16.02.2024г., следует, что начальник отдела наделен полномочиями по организации работы и руководством отдела и иными полномочиями направленными на реализацию задач поставленных перед отделом. (том 2 л.д. 136-142).
Из должностной инструкции главного специалиста по охране окружающей среды администрации муниципального района «Оловяннинский район», утвержденной распоряжением администрации МР «Оловяннинский район» № 612 от 10.06.2011г. с последующими дополнениями, утвержденными распоряжением № 986 от 29.12.2018г., №65 от 16.02.2024г., следует, что главный специалист подчиняется главе администрации МР «Оловяннинский район», его первому заместителю и начальнику Отдела ГОЧС и МХ и обязан посещать в целях проверки организации, объекты хозяйственной и иной деятельности независимо от форм собственности, знакомиться с документами и иными необходимыми для осуществления муниципального экологического контроля материалами; проверять соблюдение нормативов, государственных стандартов и иных нормативных документов в области охраны окружающей среды, работу очистных сооружений и других обеззараживающих устройств, средств контроля, а также выполнением планов и мероприятий по охране окружающей среды; предъявлять требования и выдавать предписания юридическим и физическим лицам об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушения природоохранных требований, выявленных при осуществлении муниципального экологического контроля; привлекать к административной ответственности лиц, допустивших нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; приостанавливать хозяйственную и иную деятельность юридических и физических лиц при нарушении ими законодательства в области охраны окружающей среды (том 2 л.д. 147-151).
На основании постановления Оловяннинского районного суда от 09.07.2025г. на имущество Рогалева А.С. наложен арест: транспортное средство марки «УАЗ 315148», 2011 г.в., цвет амулет металлик, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером № стоимостью не менее 615 000 рублей; маломерное моторное судно «Южанка», 1982 г.в., идентификационный (бортовой номер) Р00-09Ш, марка, модель «Вихрь-30» номер двигателя СВ63М1210, стоимостью не менее 355 000 рублей; оружие ТИГР клб. 7,62х54мм. №23219, 1999 г.в., стоимостью не менее 100 000 рублей; оружие САЙГА М клб. 223 rem №Х11160324, 2011 г.в. стоимостью не менее 80 000 рублей; оружие CZ ZKM 452 клб. 22LR (5,7х16мм.) № А 590392, 2007г.в. стоимостью не менее 80 000 рублей; оружие САЙГА, клб. 7,62х39мм. №17891166, 2017 г.в. стоимостью не менее 58 500 рублей; оружие CZ-550 клб. 30/06 SPR, № В 224016 стоимостью не менее 115 000 рублей; оружие ORSIS SE SR, клб. 243 win № 4250 М стоимостью не менее 235 000 рублей; оружие ИЖ-58, клб. 16/70 мм. №Р 4788 стоимостью не менее 35 000 рублей; оружие ТОЗ-63, 16 клб. № Е 6108 стоимостью не менее 26000 рублей. (том 3 л.д. 5-16).
На основании постановления Оловяннинского районного суда от 23.07.2025г. на имущество Даширабданова Т.Б. наложен арест: автомобиль марки «Тойота Клюгер», 2001 г.в., светло-серого цвета, кузов № ACU200009145, с государственным регистрационным номером № стоимостью не менее 900 000 рублей (том 3 л.д. 30-34).
Согласно Приказу № 283 от 14.08.2023г. ФКУ ИК-7 назначены ответственные должностные лица за транспортными средствами, также выданы талоны, топливно-магнитные карты на ГСМ из кассы: заместителю начальника Б., начальнику ОКБО Даширабданову Т.Б.; по Приказу № 118 от 27.03.2025г. ФКУ ИК-7 назначены ответственные должностные лица за транспортными средствами, также выданы талоны, топливно-магнитные карты на ГСМ из кассы: заместителю начальника Даширабданову Т.Б. (том 3 л.д. 63-65).
В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: п. Оловянная, ул. Дзержинского, 13 а Оловяннинского района Забайкальского края. Указанный участок находится с северной стороны за территорией жилой зоны, а именно загороженной территорией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю. На данном участке расположена выгребная яма, сверху которой выложены бетонные плиты. Из выгребной ямы вытекают жидкие отходы с резким запахом фекалий, текут по поверхности земли вниз в северо-западном направлении, далее протекают под грунтовой дорогой через металлическою трубу, далее стекают в реку Соцол, которая протекает с востока на запад. К протоколу приложена фототаблица (том 3 л.д. 66-79).
Согласно постановлению от 06.08.2025г. в уголовное дело представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Рогалева А.С., Шкадюк А.Ю., Даширабданова Т.Б., Б Ж.Г. следователю, в суд (том 1 л.д. 96-105).
В ходе осмотра предметов, осмотрен СД-диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера Б Ж.Г. в период с 01.06.2023г. по 31.03.2024г. Установлены телефонные соединения с абонентским номером принадлежащим Рогалеву А.С.: 04, 06, 07 июля 2023г. входящие звонки, 07, 27 июля исходящие звонки, 05 августа входящий и исходящий звонок, 07, 09 (трижды), 22 (трижды) августа, 11, 26 (трижды), 27 сентября 2023г. входящие звонки, 03 ноября 2023г. исходящий звонок, 13 февраля 2024г. входящий звонок. (том 3 л.д. 238-240).
Приказом № 151-к от 12.05.2023г. на Шкадюка А.Ю. временно возложены обязанности начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, затем приказом № 240-лс от 07.09.2023г. назначен на должность начальника учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (том 4 л.д. 18, том 1 л.д. 198-200).
Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю Шкадюка А.Ю. от 07.09.2023г., начальник колонии осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, несет персональную ответственность за его результаты; соблюдает законодательство РФ, государственную, штатную и финансовую дисциплину; организовывает выполнение режимных требований на объектах учреждения и территории прилегающей к ней; принимает на службу, заключает контракты (трудовые договоры), назначает на должность, перемещает, освобождает от должности и увольняет работников Учреждения; обеспечивает сохранность, содержания в исправном состоянии вооружения, техники и других средств не реже 1 раза в 2 месяца проверяет наличие, техническое состояние и учет вооружения, техники, материальных средств, ежегодно проводит их инвентаризацию, при выявлении недостач, хищений и порчи имущества принимает меры к виновным лицам в порядке установленным законодательством; обязан беречь государственное имущество, в том числе имущество, которое ему предоставлено для исполнения служебных полномочий; несет ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закрепленного за Учреждением (том 1 л.д. 201-213).
На основании Приказа № 148-лс от 06.06.2024г. Даширабданов Т.Б. принят в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю на должность заместителя начальника (том 1 л.д. 172-175).
Согласно должностной инструкции заместителя начальника Учреждения Даширабданова Т.Б. от 06.06.2024г., Даширабданов Т.Б. организует работу с руководителями служб и отделов учреждения, подразделений, подчиненных УФСИН, а также со службами аппарата ФСИН, в подчинении у него находятся сотрудники и гражданский персонал отдела интендантского и хозяйственного обеспечения, группы коммунально-бытового обеспечения; несет ответственность за достоверность, объективность, своевременность предоставляемой в УФСИН и органы государственной власти отчетности и информации; осуществляет общее руководство хозяйственной деятельностью служб тыла, в пределах своей компетенции самостоятельно решает вопросы, связанные с хозяйственной, учебной и воспитательной деятельностью Учреждения; определяет должностные обязанности начальников и сотрудников подчиненных отделов; отвечает за поддержание и контроль за соблюдением на объектах тыла, жилых помещениях, территории Учреждения санитарно-эпидемиологических требований; организовывает работу по экономному расходованию бюджетных средств, выделенных УФСИН для нужд Учреждения; несет персональную ответственность за выполнение задач возложенных на службу тылового обеспечения учреждения, за организацией материально- технического обеспечения, осуществление мероприятий за по обеспечению рационального использования финансовых средств (том 1 л.д. 176-182).
На основании постановлении начальника Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России от 13.07.2023г., 16.02.2024г. должностные лица ФКУ ИК-7 привлечены к административной ответственности за нарушение требований Сан Пин, поскольку учреждением не обеспечена своевременная откачка жидких бытовых отходов, вследствие чего допускается слив сточных канализационных вод на территорию прилегающую к учреждению (том 4 л.д 64-68, 73-74).
В ходе осмотра предметов, осмотрен СД-диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера Даширабданова Т.Б., установлены телефонные соединения с абонентским номером принадлежащим Рогалеву А.С. в период с 01 июля по 31 декабря 2024г.: 22 июля пропущенный звонок, входящий и исходящий звонок, 17, 19, 20 сентября входящие звонки и один исходящий звонок, 28 октября входящий звонок, 29 октября исходящий звонок, 30 октября входящие и исходящие звонки, 14 и 22 ноября входящие звонки, 09 и 13 декабря входящие и исходящие звонки (том 4 л.д. 81-82).
Согласно справке главной бухгалтерии УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно заключенному контракту с ОАО РН-Карт, в 2023г. в ФКУ ИК-7 передано дизельное топливо – 7086,580 литров, средняя стоимость 1 литра составила 62,68 рублей; согласно заключенному контракту с ПАО «Нефтемаркет», в 2023г. в ФКУ ИК-7 передано дизельное топливо – 490 литров, средняя стоимость 1 литра составила 71,99 рублей; согласно заключенному контракту с ПАО «Нефтемаркет» в 2023г. в ФКУ ИК-7 передано дизельное топливо талонами – 1800 литров, средняя стоимость 1 литра составила 77,34 рублей; согласно заключенному контракту с ООО «Авангард», в 2023г. в ФКУ ИК-7 передано дизельное топливо талонами – 300 литров, средняя стоимость 1 литра составила 75,80 рублей; согласно заключенному контракту с ОАО РН-Карт, в 2024г. в ФКУ ИК-7 передано дизельное топливо – 10598,700 литров, средняя стоимость 1 литра составила 70,01 рублей; согласно заключенному контракту с ПАО «Нефтемаркет», в 2024г. в ФКУ ИК-7 передано дизельное топливо талонами – 2390 литров, средняя стоимость 1 литра составила 80,33 рублей; согласно заключенному контракту с ОАО РН-Карт, в 2025г. в ФКУ ИК-7 передано дизельное топливо – 5299,600 литров, средняя стоимость 1 литра составила 75,40 рублей; согласно заключенному контракту с ПАО «Нефтемаркет», в 2025г. в ФКУ ИК-7 передано дизельное топливо талонами – 300 литров, средняя стоимость 1 литра составила 85,50 рублей (том 4 л.д. 100-102).
Согласно актам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-7 от 18.08.2023г., от 05.09.2024г., от 15.08.2025г. установлено, что списание горюче-смазочных материалов по бухгалтерскому учету не производилось ввиду отсутствия первичных документов о расходах ГСМ (том 1 л.д. 214-241, том 4 л.д. 103-143).
В ходе осмотра предметов и документов, осмотрены 8 квитанций на оружия, патроны, 8 разрешений на имя Рогалева А.С. на данные оружия, свидетельство о регистрации № ТС № 75ХК632189 и паспорт № 73НМ109793 на автомобиль марки УАЗ 315148, принадлежащий Рогалеву А.С.; паспорт транспортного средства № 25ТХ195380 на автомобиль марки «Тойота Клюгер», принадлежащий Даширабданову Т.Б. (том 5 л.д. 53-71).
По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: бочки с дизельным топливом, автомобиль марки «УАЗ 315148», СД-диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера Б Ж.Г., СД-диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера Даширабданова Т.Б. (том 5 л.д. 108-110).
Согласно чекам от 06.11.2025г., от 16.03.2026г. Шкадюк А.Ю. в адрес ОК18 ФКУ ИК-7 возместил причиненный ущерб в размере 64 087 рублей, 32 073 рубля, 7540 рублей (том 5 л.д. 112, 113).
Согласно чеку и платежной квитанции от 28.10.2025г. Даширабданов Т.Б. в адрес ОК18 ФКУ ИК-7 возместил причиненный ущерб в размере 71627 рублей (том 5 л.д. 124-125).
Согласно Положению об Отделе по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям, пожарной безопасности и муниципального хозяйства администрации Муниципального района «Оловяннинский район», утверждённому Распоряжением администрации МР «Оловяннинский район» №46 от 29.01.2018г., отдел ГОЧС и МХ является структурным подразделением администрации муниципального района «Оловяннинский район» и предназначен для решения задач гражданской обороны, пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, возникших на территории района и руководствуется в своей детальности федеральным законодательством, законодательством забайкальского края, Уставом муниципального района «Оловяннинский район», руководство деятельностью Отдела осуществляет начальник отдела ГОЧС и МХ. Начальник Отдела организует работу отдела в соответствии с действующим законодательством, Положением, должностной инструкцией с целью обеспечения решения возложенных на отдел задач, подписывает документы в пределах своей компетенции. В полномочия Отдела входит: сбор, обобщение и анализ информации об угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района, Отдел вправе проводить проверки подведомственных учреждений по вопросам гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций (том 5 л.д. 179-187).
Согласно Положению об организации и ведении гражданской обороны в муниципальном районе «Оловяннинский район», утверждённому Постановлением администрации МР «Оловяннинский район» №106 от 31.03.2022г., органом осуществляющим управление гражданской обороной в муниципальном образовании является начальник ГОЧС и МХ администрации МР «Оловяннинский район»; силы гражданской обороны в мирное время могут привлекаться для участия в мероприятиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (том 5 л.д. 215-224).
Согласно штатному расписанию администрации муниципального района «Оловяннинский район» на 2023, 2024, 2025гг. в Отделе ГОЧС и МХ имеются должности начальника отдела, ведущего специалиста и главного специалиста по охране окружающей среды (том 5 л.д. 225-238).
В Положений о муниципальной службе и должностях муниципальной службы муниципального района «Оловяннинский район», утвержденный решением Совета МР «Оловяннинский район» от 29.03.2019г. №112., должности муниципальной службы муниципального района «Оловяннинский район» указаны категории должностей: высшие, главные, ведущие, старшие и младшие. К ведущей группе должностей относится начальник отдела администрации муниципального района (том 6 л.д. 43-75).
Согласно справке Главной бухгалтерии УФСИН России по Забайкальскому краю произведен расчет материального ущерба исходя из рыночной стоимости топлива на соответствующий период: в 2023г.- цена составила 62,68 рублей за литр, в 2024г. – 70,01 рублей за литр, в 2025г. - 75,40 рублей за литр. Таким образом ущерб в 2023г. составил 50144 рубля, в 2024г. - 112 016 рублей, в 2025г. – 45240 рублей, итого общая сумма материального ущерба причиненного УФСИН по Забайкальскому краю составляет 207 400 рублей (том 6 л.д. 80).
Согласно Уставу муниципального района «Оловяннинский район» принятому Решением Совета МР «Оловяннинский район» № 131 от 08.10.2014г. территорию муниципального района «Оловяннинский район составляют все земли, находящемся в границах муниципального района «Оловяннинский район» независимо от форм собственности и целевого назначения. Согласно ч. 1 ст. 8 Устава, к вопросам местного значения относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района; организация мероприятия межпоселенческого характера по охране окружающей среды; организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. На основании ст. 26 Устава, администрация муниципального района организует и осуществляет муниципальный контроль за соблюдением требований установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случае если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами Забайкальского края. Органом местного самоуправления уполномоченным на осуществление муниципального контроля является администрация муниципального района «Оловяннинский район». В соответствии со ст. 41 Устава, администрация муниципального района «Оловяннинский район» от имени муниципального образования самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно постановлению от 08.07.2025г. в ходе предварительного следствия уточнены анкетные данные Рогалева А.С. (том 2 л.д. 132).
Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых Рогалева А.С., Шкадюка А.Ю., Даширабданова Т.Б. в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.
Суд квалифицирует действия Шкадюка А.Ю. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Суд квалифицирует действия Даширабданова Т.Б. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, по пп. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд квалифицирует действия Рогалева А.С. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие, за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере.
Судом установлено, что Рогалев А.С., являясь должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе связанные с муниципальным контролем по охране окружающей среды получил лично взятку в виде дизельного топлива в крупном размере за незаконное бездействие, за общее покровительство и попустительство по службе. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Рогалева, указание на получение взятки за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя и (или) представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).
Установлено, что Шкадюк, Даширабданов Т.Б. передали Рогалеву А.С. в качестве взятки дизельное топливо за то, чтобы последний не фиксировал выявленное им нарушение в сфере охраны окружающей среды выразившееся в изливе жидких отходов исправительного учреждения в ручей Соцол, которая впадает в реку Онон, а также признаки административных правонарушений в области экологического и природоохранного законодательства и не станет сообщать о нарушении в уполномоченные контрольные и надзорные органы, то есть за незаконное бездействие и в дальнейшем воздержится от исполнения своих должностных обязанностей и станет на долгий период времени незаконно бездействовать, чем допустил покровительство и попустительство по службе.
Признак совершения преступления «в крупном размере» установлен исходя из стоимости полученного в качестве взятки дизельного топлива в размере 204 700 рублей, которая превышает 150 000 рублей, установленного размера согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ.
Об умысле Рогалева на получение взятки свидетельствуют целенаправленный характер его действий, поскольку он согласился с предложением начальника ФКУ ИК-7 и его заместителей передавать ему взятку в виде дизельного топлива за незаконное бездействие, а также за покровительство и попустительство по службе, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследовал цель именно получения взятки, а также корыстную цель, обусловленную желанием получить иное имущество (дизельное топливо).
Судом установлено, что Шкадюк А.Ю., Даширабданов Т.Б. совершили хищение вверенного им имущества -дизельного топлива путем растраты, поскольку передали указанное имущество другому лицу в качестве взятки.
Квалифицирующий признак «совершение лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку на момент совершения преступления Шкадюк А.Ю. занимал должность начальника учреждения ФКУ ИК-7, Даширабданов Т.Б. - должность заместителя начальника ФКУ ИК-7, которые обладали в данном учреждении организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.
Вопреки доводам подсудимого Даширабданова Т.Б. и стороны защиты, совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, пп. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями Шкадюка, иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затем присоединившегося к договоренности Даширабданова Т.Б. направленными на достижение единого результата - хищения вверенного им имущества (дизельного топлива) и передачи дизельного топлива в качестве взятки должностному лицу.
Сумма причиненного в результате преступления ущерба в размере 204 700 рублей установлена на основании исследованных доказательств, в частности справкой о произведенных расчетах по стоимости дизельного топлива бухгалтерией УФСИН, то есть уполномоченными лицами на основании требований действующего законодательства Российской Федерации. Размер взятки в сумме 204 700 рублей превышает установленного в примечании 1 к ст. 290 УК РФ -150 000 рублей и относится к крупному размеру.
Оценивая показания подсудимого Шкадюк А.Ю., который на предварительном следствии признал вину в совершении преступления в полном объеме, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, подтвердил их в судебном заседании, суд считает достоверными и принимает за основу приговора, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. Оснований оговаривать подсудимых Рогалева и Даширабданова со стороны Шкадюка судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого Даширабданова, который на предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого признал вину в совершении преступлений в полном объеме, рассказал о произошедших событиях подробно и последовательно, рассказал об обстоятельствах их совершения, суд полагает, что он изменил их в последующем при допросах в качестве обвиняемого на предварительном следствии и в судебном заседании, чтобы смягчить ответственность за совершенные преступления. Поэтому суд считает достоверными и принимает за основу приговора показания Даширабданова Т.Б. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого при допросе 03.07.2025г., данные им при последующих допросах в качестве обвиняемого и в ходе очной ставок в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам совершения преступлений, установленных судом, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Доводы Даширабданова о том, что он давал первоначальные показания на предварительном следствии по давлением следователя и сотрудников органов ФСБ, и что адвокат по назначению не оказал ему надлежащей помощи суд находит надуманными, поскольку протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого не содержит каких-либо заявлений, замечаний или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показании, о психологическом давлении следственных органов, либо о нахождении его в болезненном или ином неадекватном состоянии. Вопреки утверждениям подсудимого в материалах дела отсутствуют данные о ненадлежащем исполнении своих обязанностей адвокатом по назначению, сам Даширабданов отводов адвокату Бабарыко по данному основанию на предварительном следствии не заявлял.
Анализируя показания подсудимого Рогалева А.С., суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого данные им в судебном заседании, в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так как указанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными материалами дела.
Виновность подсудимых Рогалева, Шкадюка, Даширабданова в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями Шкадюка, Даширабданова, Б а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых по делу не установлено. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда оснований нет.
Оперативные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 05.07.1995г. Их проведение было обусловлено получением правоохранительными органами информации о коррупционных действиях подсудимых. Все мероприятия проведены с санкции руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и суда. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный отдел с соблюдением положений названного выше закона, проверены в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и обосновано приобщены к уголовному делу в качестве допустимых доказательств.
Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность изложенных в протоколах сведений заверена участвующими лицами, никаких замечаний ни по процедуре проведения следственных действий, ни по содержанию протоколов не поступало. Суд считает, что их содержание согласуется с совокупностью исследованных доказательств, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признает допустимыми доказательствами.
Оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
Доводы подсудимого Рогалева и стороны защиты об отсутствии у Рогалева полномочий должностного лица и переквалификации его действий на ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть совершения мошенничества- хищения чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения не соответствуют установленным обстоятельствам.
Полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды определены целым рядом нормативных актов. Так в соответствии с Федеральным законом №248-ФЗ от 31.07.2020г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области муниципального контроля относятся организация и осуществление муниципального контроля на территории муниципального образования; от имени контрольного (надзорного) органа, муниципальный контроль вправе осуществлять должностные лица органа местного самоуправления, в должностные обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление полномочий по муниципальному контролю (ст. 6, 27); Положениями Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района; организация мероприятий межпоселенченского характера по охране окружающей среды; организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (ст. 15); Федеральный закон № 7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды устанавливает, что охрана окружающей среды – это деятельность органов местного самоуправления направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий; органы местного самоуправления обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия на окружающую среду в населенных пунктах; что к вопросам местного значения муниципального района относятся: организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды; организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов (ст.ст. 1, 7, 55).
В соответствии с вышеуказанными федеральными законами, положениями Устава муниципального района «Оловяннинский район», Положением об Отделе ГОЧС и МХ, положениями должностной инструкции начальника отдела ГОЧС и МХ, должностной инструкции главного специалиста по охране окружающей среды этого отдела Рогалев А.С. в силу своего должностного положения при выявлении нарушения в сфере охраны окружающей среды был уполномочен и должен был зафиксировать его и передать материалы в контролирующий или надзорный орган, что порождает правовые последствия в виде привлечения правонарушителя к административной ответственности.
Таким образом, вопреки утверждениям стороны защиты, Рогалев А.С. в силу занимаемого им положения и разрешаемого им круга вопросов являлся должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обладающим полномочиями по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.
Утверждения Рогалева о том, что он получил дизельное топливо в счет благодарности за оказанную им помощь сотрудникам исправительного учреждения, суд считает несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам.
Доводы подсудимого Даширабданова Т.Б. о том, что он при даче взятки Рогалеву исполнял приказ начальника ФКУ ИК-7 Шкадюка, который он не мог не исполнить ввиду прямого подчинения, суд не принимает, считает что они высказаны с целью защиты от предъявленного обвинения. Указанные доводы опровергаются выше исследованными доказательствами, которые суд признал допустимыми. Действия Даширабданова свидетельствуют о прямом умысле на дачу взятки должностному лицу, он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как из корыстных побуждений лично передал Рогалеву А.С., являющемуся должностным лицом взятку в виде дизельного топлива за заведомо незаконное бездействие. При этом Даширабданов осознавал, что Рогалев является должностным лицом от которого зависело решение вопросов по фиксированию нарушения и сообщению в компетентные органы факта излива жидких отходов в ручей и дальнейшему привлечению его как должностного лица исправительного учреждения к административной ответственности.
Позиция подсудимого Даширабданова о том, что он не совершал дачу взятки должностному лицу опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, высказана подсудимым с целью защиты от предъявленного обвинения.
Утверждения стороны защиты о том что в ходе предварительного следствия не установлено точное количество переданного Рогалеву А.С. дизельного топлива, суд не принимает. Данные доводы опровергаются показаниями Шкадюка, Б и Даширабданова, которые суд признал достоверными о том, что Шкадюк и Б передали Рогалеву 5 бочек дизельного топлива, Шкадюк и Даширабданов в период с июня 2024г по март 2025г. каждый месяц передавали по одной бочке дизельного топлива, что составляет 10 бочек дизельного топлива, и всего Рогалеву они передали 15 бочек дизельного топлива.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для переквалификации действий Рогалева А.С. на ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также для оправдания подсудимого Даширабданова Т.Б. по пп. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и переквалификации его действий с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, о чем просит сторона защиты.
При назначении наказания Шкадюку, Рогалеву, Даширабданову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.
Рогалев <данные изъяты>
Шкадюк на момент совершения преступления <данные изъяты>.
Даширабданов <данные изъяты>
Оценивая адекватное поведение подсудимых Рогалева, Шкадюк, Даширабданова, каждого в судебном заседании, исследованные характеризующие их данные, обстоятельства совершенных преступлений, суд признает Рогалева, Шкадюк, Даширабданова, каждого вменяемым в отношении инкриминируемых им деяниях, подлежащих уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, суд относит: в отношении Рогалева А.С. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, который обучается в образовательном учреждении и которому подсудимый оказывает материальную помощь, положительно-характеризующие данные; у Шкадюка А.Ю. - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в указании на лиц, участвующих в преступлении, предоставлении органам следствия сведений об их участии в совершении преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, которая обучается в образовательном учреждении и которой подсудимый оказывает материальную помощь, положительно-характеризующие данные; в отношении Даширабданова Т.Б. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, который обучается в образовательном учреждении и которому подсудимый оказывает материальную помощь, положительно-характеризующие данные.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Рогалева, Шкадюк, Даширабданова судом не установлено.
При назначении наказания Даширабданову Т.Б. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Шкадюк А.Ю. осужден 12 декабря 2025г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Поскольку данное преступление совершено Шкадюк до осуждения приговором от 12 декабря 2025г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
При назначении наказания Шкадюку, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его материальное положение, наличие работы, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Шкадюку А.Ю. наказание в виде штрафа и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Шкадюк совершил хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, чем дискредитировал и подорвал авторитет государственных органов, суд считает целесообразным применить в отношении Шкадюка А.Ю. положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий.
При назначении наказания Рогалеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рогалеву наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого Рогалева и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его трудоспособность, имущественное положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода в период отбывания основного наказания суд также приходит к выводу о назначении Рогалеву дополнительного наказания в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки.
Учитывая коррупционную направленность совершенного Рогалевым преступления, использование им при совершении преступления своих должностных полномочий, а также характер и повышенную степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий.
При назначении наказания Даширабданову Т.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Даширабданову по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого Даширабданова и конкретных обстоятельств совершенных им умышленных преступлений применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Даширабданову дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и совершеннолетнего сына-студента, а равно возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода в период отбывания наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пятикратной суммы взятки. Учитывая коррупционную направленность совершенного Даширабдановым преступления, использование им при совершении преступления своих должностных полномочий, а также характер и повышенную степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Даширабданову Т.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы способно достичь целей исправления подсудимого.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Даширабданов Т.Б. совершил хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, чем дискредитировал и подорвал авторитет государственных органов, суд считает целесообразным применить в отношении Даширабданова положения ч. 3 ст. 47 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий.
Кроме того, суд принимает во внимание, что само по себе совершение Даширабдановым преступления –дачи взятки как сотрудником органов исполнения наказания, свидетельствует об осознанном, вопреки профессиональному долгу, противопоставления себя целям и задачам деятельности указанных органов, что способствует формированию негативного отношения к правоохранительным органам и институтам государственной власти в целом и подрывает со стороны граждан уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 48 УК РФ за совершение подсудимым особо тяжкого преступления, учитывая личность Даширабданова Т.Б., обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым лишить его специального звания «старший лейтенант внутренней службы».
При определении Даширабданову Т.Б. окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных Рогалевым, Шкадюк Даширабданова и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не усматривает.
Меру пресечения Шкадюк А.Ю. с учетом назначения наказания в виде штрафа, то есть без изоляции от общества суд считает возможным не избирать.
Вид исправительного учреждения Рогалеву А.С. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым меру пресечения – заключение под стражу, в отношении Рогалева А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения Даширабданову Т.Б. суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым изменить Даширабданову Т.Б. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество указанное в ст. 104.1 УК РФ на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна в следствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона. Таким образом, в доход государства подлежит конфискация с Рогалева А.С. сумма денежных средств в размере 204 700 рублей, сопоставимая и не превышающая размер предмета взятки – стоимости дизельного топлива полученного Рогалевым в результате получения взятки.
Арест наложенный на имущество Рогалева А.С. постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09.07.2025г.: транспортное средство марки «УАЗ 315148», 2011 г.в., цвет амулет металлик, кузов № идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером №; маломерное моторное судно «Южанка», 1982 г.в., идентификационный (бортовой номер) Р00-09Ш, марка, модель «Вихрь-30» номер двигателя СВ63М1210; оружие ТИГР клб. 7,62х54мм. №23219, 1999 г.в.,; оружие САЙГА М клб. 223 rem №Х11160324, 2011 г.в.; оружие CZ ZKM 452 клб. 22LR (5,7х16мм.) № А 590392, 2007г.в.; оружие САЙГА, клб. 7,62х39мм. №17891166, 2017 г.в.; оружие CZ-550 клб. 30/06 SPR, № В 224016; оружие ORSIS SE SR, клб. 243 win № 4250 М; оружие ИЖ-58, клб. 16/70 мм. №Р 4788; оружие ТОЗ-63, 16 клб. № Е 6108, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Арест наложенный на имущество Даширабданова Т.Б. постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.07.2025г.: автомобиль марки «Тойота Клюгер», 2001 г.в., светло-серого цвета, кузов № ACU200009145, с государственным регистрационным номером Т888АН75 суд считает необходимым сохранить до исполнения в части имущественных взысканий.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: бочки с дизельным топливом, СД-диски с детализацией телефонных соединений с абонентских номеров Б Ж.Г., Даширабданова Т.Б. суд считает необходимым оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении Б Ж.Г..
На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Рогалева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 2047 000 (два миллиона сорок семь тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 5 лет.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2047 000 (два миллиона сорок семь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500)
ИНН 7536115711
КПП 753601001
Лицевой счет 04911А59500
Банк получателя: Отделение Чита банка России /УФК по забайкальскому краю г. Чита
БИК: 017601329
Расчетный счет: 03100643000000019100
Кор счет: 40102810945370000063
КБК: 41711603132010000140
ОКТМО: 76701000
Уникальный идентификатор начисления: 41700000000015174128.
Уникальный идентификатор плательщика: 1010000000007611622685.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет, назначенное Рогалеву А.С. исполнять самостоятельно, срок в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ исчислять с момента отбытия Рогалевым А.С. основного наказания в виде лишения свободы, распространив его также на все время отбывания наказания осужденным основного наказания.
Меру пресечения Рогалеву А.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Рогалева А.С. с 03 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Признать Шкадюка А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500)
ИНН 7536115711
КПП 753601001
Лицевой счет 04911А59500
Банк получателя: Отделение Чита банка России /УФК по забайкальскому краю г. Чита
БИК: 017601329
Расчетный счет: 03100643000000019100
Кор счет: 40102810945370000063
КБК: 41711603132010000140
ОКТМО: 76701000
Уникальный идентификатор начисления: 41700000000015174251.
Уникальный идентификатор плательщика: 1010000000007601730011.
Меру пресечения Шкадюк А.Ю. не избирать.
Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, назначенное Шкадюк А.Ю. подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу.
Признать Даширабданова Т.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:
- по пп. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 5 лет, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант внутренний службы»;
по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.
На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Даширабданову Тумэну Баяровичу наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 6 лет, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант внутренний службы».
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500)
ИНН 7536115711
КПП 753601001
Лицевой счет 04911А59500
Банк получателя: Отделение Чита банка России /УФК по забайкальскому краю г. Чита
БИК: 017601329
Расчетный счет: 03100643000000019100
Кор счет: 40102810945370000063
КБК: 41711603132010000140
ОКТМО: 76701000
Уникальный идентификатор начисления: 41700000000015174349.
Уникальный идентификатор плательщика: 1010000000008105020540.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, назначенное Даширабданову Т.Б. исполнять самостоятельно, срок в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ исчислять с момента отбытия Даширабдановым Т.Б. основного наказания в виде лишения свободы, распространив его также на все время отбывания наказания осужденным основного наказания.
Меру пресечения Даширабданову Т.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Даширабданова Т.Б. с 16 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства у Рогалева Артема Сергеевича денежную сумму в размере 207 400 рублей, соответствующую размеру иного имущества, полученного им в виде взятки.
До исполнения приговора в части назначенного штрафа и конфискации денежных средств сохранить арест наложенный на имущество Рогалева А.С. постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09.07.2025г.:
- транспортное средство марки «УАЗ 315148», 2011 г.в., цвет амулет металлик, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером №
- маломерное моторное судно «Южанка», 1982 г.в., идентификационный (бортовой номер) Р00-09Ш, марка, модель «Вихрь-30» номер двигателя СВ63М1210;
- оружие ТИГР клб. 7,62х54мм. №23219, 1999 г.в.,;
- оружие САЙГА М клб. 223 rem №Х11160324, 2011 г.в.;
- оружие CZ ZKM 452 клб. 22LR (5,7х16мм.) № А 590392, 2007г.в.;
- оружие САЙГА, клб. 7,62х39мм. №17891166, 2017 г.в.;
- оружие CZ-550 клб. 30/06 SPR, № В 224016;
- оружие ORSIS SE SR, клб. 243 win № 4250 М;
- оружие ИЖ-58, клб. 16/70 мм. №Р 4788;
- оружие ТОЗ-63, 16 клб. № Е 6108.
До исполнения приговора в части назначенного штрафа сохранить арест наложенный на имущество Даширабданова Т.Б. постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.07.2025г.: автомобиль марки «Тойота Клюгер», 2001 г.в., светло-серого цвета, кузов № ACU200009145, с государственным регистрационным номером №.
Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2025 года в отношении Шкадюка А.Ю. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бочки с дизельным топливом, СД-диски с детализацией телефонных соединений с абонентских номеров Б Ж.Г., Даширабданова Т.Б. суд считает необходимым оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении Б Ж.Г..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд Забайкальского края, осужденными Рогалевым А.С., Даширабдановым Т.Б., содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.П. Дугарнимаева.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 июня 2026 года определено:
приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2026 года в отношении Рогалева А.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, Шкадюка А.Ю., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, Даширабданова Т.Б. , осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, изменить.
Уточнить вводную часть приговора, указав о наличии у Шкадюка А.Ю. специального звания «подполковник внутренней службы», у Даширабданова Т.Б. - «старший лейтенант внутренней службы».
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении при назначении Даширабданову Т.Б. наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав о хищении Даширабдановым Т.Б. в группе лиц по предварительному сговору со Шкадюком А.Ю. 10 бочек дизельного топлива объемом 2000 литров стоимостью 143 254 рубля.
Действия Даширабданова Т.Б. с п.п. «а», «б» ч.4 ст. 291 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 716 270 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно- распорядительных, административно хозяйственных полномочий на срок 5 лет, с лишением специального звания «старший лейтенант внутренней службы».
На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч.4 ст. 291 и ч.3 ст. 160 УК РФ, окончательно назначить Даширабданову Т.Б. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 716 270 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно хозяйственных полномочий на срок 6 лет, с лишением специального звания «старший лейтенант внутренней службы».
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии у Рогалева А.С. смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном.
Дополнительное наказание, назначенное Рогадеву А.С. в виде штрафа по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ усилить до 2 074 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.