ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Куценко Е.С., при секретаре Шуюнже Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Ковылиной А.А., потерпевшего Ц.
подсудимого Дмитриева А.А., его защитника - адвоката Рябининой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 14.04.2025 <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; штраф оплачен 22.08.2025;
осужденного:
- 18.07.2025 <данные изъяты> судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в пгт. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника генерал-майора полиции Щ. № от 21 мая 2020 года Ц. назначен на должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, согласно Федеральному закону РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и Федеральному закону № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являлся представителем власти, в том числе действующим должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии со ст. 27 и других статей ФЗ РФ «О полиции» Ц., являясь сотрудником полиции, обязан вне зависимости от замещаемой должности, местонахождения и времени суток в случае обращения к нему граждан с заявлением о преступлении, административном правонарушении, происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения, а также к задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно ст. 1, 2, 12, 13 и других статей ФЗ РФ «О полиции», Ц. являясь представителем власти, также обязан предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в том числе преступлений, административных правонарушений и других противоправных деяний, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. Эти же права и обязанности Ц. предусмотрены должностным регламентом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Оловяннинскому району 05 апреля 2024 года, в том числе п.п. 7.22, 7.23, 7.24, где он независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток осуществляет контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Принимает участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, Ц. является должностным лицом правоохранительного органа - лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которым в установленном порядке присвоено специальное звание.
В период с 19 часов 00 минут 21 июня 2025 года до 02 часов 00 минут 22 июня 2025 года начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Ц., находился на профилактическом мероприятии «Стоп контроль», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах, а также распоряжения № от 20 июня 2025 года «О проведении профилактического мероприятия «Стоп-контроль».
21 июня 2025 года в 20 часов 26 минут на территории пгт. Ясногорск, в том числе на участке проезжей части, расположенной по ул. Молодежная, возле домов №9 по ул. Солнечная и №6 мкр. Луговой, Ц., являясь представителем власти, находясь на профилактическом мероприятии «Стоп контроль» в форменном обмундировании (форменной одежде) вблизи специального транспортного средства с символикой Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, осуществлял свои должностные обязанности совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району К., в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, а именно пресекал административные правонарушения и возможное преступление, совершенное Дмитриевым А.А., а также обеспечивал правопорядок и безопасность граждан, в том числе на улицах и других местах.
В это время, в вышеуказанном месте, Ц., заметив движущийся навстречу мотоцикл марки «Racer RC 300», без государственного регистрационного знака, которым управлял Дмитриев А.А. без мотошлема, подал при помощи руки сигнал об остановке транспортного средства, ввиду чего Дмитриев А.А., с целью воспрепятствования осуществлению Ц. своей законной служебной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения, имел преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ц., в связи с осуществлением им законной служебной деятельности, исполнения им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел Дмитриев А.А., в указанные время и месте, управляя мотоциклом темно-зеленного цвета с черными разводами марки «Racer RC 300», без государственного регистрационного номера и без мотошлема, в целях воспрепятствования законной служебной деятельности, в том числе в целях воспрепятствования его задержанию, доставлению и привлечению к установленной административной либо иной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Ц. является представителем власти, осуществляет законную служебную деятельность и находится при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы сотрудниками полиции, причинения вреда жизни и здоровью Ц., как представителю власти, применения в отношении представителя власти насилие, опасного для его жизни и здоровья, игнорируя законное требование Ц. об остановке транспортного средства, умышленно совершил следующие преступные деяния.
21 июня 2025 года в 20 часов 26 минут на территории пгт. Ясногорск, в том числе на участке проезжей части, расположенной по ул. Молодежная, возле домов №9 по ул. Солнечная и №6 мкр. Луговой, Дмитриев А.А., управляя мотоциклом темно-зеленного цвета с черными разводами марки «Racer RC 300», без государственного регистрационного знака и без мотошлема, используя данное транспортное средство в качестве орудия совершения преступления, умышленно на высокой скорости совершил на нём наезд на Ц., который являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, с силой ударил выступающими частями мотоцикла вытянутую руку последнего, чем создавал реальную опасность для жизни и здоровья данного представителя власти, после чего скрылся с места происшествия.
Этими действиями Дмитриев А.А. применил к представителю власти – потерпевшему Ц. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, опасное для его жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью данного потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, причинив последнему сильную физическую боль, при этом Дмитриев нарушил установленный порядок несения службы данным сотрудником полиции по охране правопорядка и обеспечению безопасности.
Своими умышленными преступными деяниями Дмитриев А.А. причинил Ц. телесные повреждения в виде осаднения на правом предплечье размером 6,0х3,0 см, ушиб мягких тканей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, но в результате этих действий и полученных телесных повреждений последний испытал сильную физическую боль. При этом, учитывая обстановку, способ совершения деяния, использование при его совершении движущегося на высокой скорости транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, которое в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.
Подсудимый Дмитриев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Дмитриева А.А., данные на предварительном следствии.
Так, 21 июня 2025 года он находился на водохранилище Харанорской ГРЭС, приблизительно в 20 часов он поехал назад в п. Ясногорск на принадлежащем ему мотоцикле марки «Racer 300», без государственного регистрационного знака, был трезв, без мотошлема. Прав на управление транспортным средством он не имеет и никогда не имел. Как только он выехал с кольца, то впереди увидел патрульную машину ДПС с проблесковыми маячками, заметил он ее сразу, но останавливаться не хотел, так как был без мотошлема и без прав, понимал, что его могут за это оштрафовать. Решил проехать мимо, при этом, он заметил рядом еще одну машину, она стояла на обочине. Когда он приблизился к патрульной машине, то неожиданно на дороге перед ним оказался сотрудник ДПС, он не заметил даже в какой момент он вышел на дорогу. Заметил он его на расстоянии приблизительно 10 метров, уже в последний момент перед столкновением, увидел, что сотрудник подал ему знак вытянутой рукой остановиться, он решил объехать сотрудника ДПС.
Возможность остановиться была, однако, он не хотел останавливаться, думал, что сможет сманеврировать и уехать. Он ехал со скоростью 60- 80 км/ч, и на данной скорости он совершил наезд на сотрудника ДПС, предполагает, что сотрудник мог удариться об руль мотоцикла, однако он этого не видел и не почувствовал, поскольку после этого удар пришелся ему (Дмитриеву) в область шеи. После наезда он останавливаться не стал, так как испугался произошедшего.
Затормозить он не пытался, думал, что просто объедет, после столкновения ему стало трудно дышать, так как удар по шее был на скорости. В больницу он не обращался, приехал к своей супруге, которая работает в <данные изъяты>, она осмотрела его, телесных повреждений не было.
Он не отрицает, что совершил наезд на сотрудника ДПС, но сделал это не умышленно. Он пытался его объехать, а именно сманеврировать, но ему этого не удалось сделать, поэтому и произошло столкновение. Он считает, что если бы сотрудник подал знак остановиться и опустил руку, то наезда не произошло бы, полагает, что сотрудник ДПС рукой хотел остановить его. (т. 1 л.д. 38-41)
Допрошенный в качестве обвиняемого Дмитриев А.А., ранее данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что вину в совершении преступления он признает частично, поскольку не имел умысла на причинение вреда здоровью Ц. Он не умышленно совершил столкновение с потерпевшим, пытался объехать, но не получилось, так как Ц. «чуть ли под колеса не лез, бросался под колёса, свою вытянутую руку не убрал», что и послужило причиной столкновения.
Обстоятельства того, что 21.06.2025 он совершил столкновение с Ц. подтверждает, сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 157-159, т. 2, л.д. 148-150)
В ходе очной ставки с потерпевшим Ц. Дмитриев А.А. пояснил, что наезд на потерпевшего совершил неумышленно, хотел его объехать, но не получилось, так как Ц. достал его рукой и «лез под колёса». Причинять телесные повреждения Ц. он не желал, с какой скоростью двигался – не помнит. (т. 1, л.д. 144-147)
Оглашенные показания подсудимый Дмитриев А.А. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что заметил Ц. примерно за 20 метров, при скорости движения около 60 км/ч, попытался избежать столкновения, немного выехав на полосу встречного движения, но Ц. двигался по полосе то вправо, то влево. Рассчитывал, что ему удастся избежать столкновения с Ц., что тот «не полезет ко мне под колёса». Допускает, что успел бы остановиться увидев сотрудника ДПС, но не сделал этого, так как боялся привлечения к административной ответственности. Пояснил, что мотоцикл зеленого цвета с черными разводами «Racer 300», на котором он ехал, принадлежит ему, приобрел его в 2025 году, подтвердил, что именно его мотоцикл признан по делу вещественным доказательством. Указал, что повреждение правого зеркала мотоцикла произошло не от удара об руль рукой Ц., а имелось ранее.
Однако, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Ц., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Ц. суду пояснил, что состоит в должности начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. 21.06.2025 года он заступил в патруль совместно с инспектором ДПС К., поскольку проводилось профилактическое мероприятие «Стоп-контроль». Совместно с К. они осуществляли патрулирование в том числе в п. Ясногорск на служебном автомобиле, находились в служебном обмундировании. В районе ул. Молодежной остановили автомобиль «Хавал» черного цвета для проверки документов. Указанный автомобиль остановился в «кармане» у проезжей части, за ним они остановили свой служебный автомобиль, проблесковые маячки были включены. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю внедорожника, представился и попросил предъявить документы для проверки. В это время на расстоянии 120-150 метров он заметил мотоцикл, который двигался на большой скорости – 70-80 км/ч в сторону ул. Молодежная, водитель мотоцикла был без мотошлема. После чего, он (Ц.) поднял правую руку, там самым потребовав от водителя мотоцикла остановиться, при этом, он вышел на проезжую часть примерно на 1/3 полосы и остановился. Мотоциклом управлял ранее ему известный как нарушитель ПДД - Дмитриев А.А., он его узнал, поскольку тот был без мотошлема. По мере приближения к нему Дмитриев направления движения не менял, скорость не сбавлял, а наоборот прибавил. Когда он (Ц.) понял, что Дмитриев целенаправленно двигается на него, останавливаться не намерен, он начал опускать вытянутую руку, отскочить не успел, после чего, Дмитриев на скорости ударил его рулём мотоцикла по предплечью правой руки, в результате чего он испытал сильную физическую боль, думал, что у него сломана рука. Удар по руке был получен именно мотоциклом, поскольку на момент столкновения, он уже начал опускать руку. В момент приближения к нему Дмитриева на мотоцикле и в момент столкновения он (Ц.) реально опасался за свою жизнь, поскольку Дмитриев целенаправленно двигался на него, не пытался предпринять меры для избежания столкновения, для остановки транспортного средства или для совершения манёвра, в том числе и с выездом на полосу встречного движения, хотя полоса была свободна и разметка позволяла. Только после столкновения, Дмитриев немного снизил скорость и изменил траекторию движения. Он (Ц.) подбежал к служебному автомобилю, и они погнались за Дмитриевым А.А., но тот скрылся. Ц. после полученной травмы обратился в больницу, где у него зафиксировали ссадины, ушиб мягких тканей, переломов не обнаружили, на руке остался шрам. Примерно в сентябре-октябре 2025 года Дмитриев принес ему извинения в связи с произошедшим, он его выслушал.
Свидетель К. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. 21.06.2025 в вечернее время он с начальником ГАИ Ц. находился на суточном дежурстве, патрулировали улицы, осуществляли надзор за движением в п. Ясногорск, он находился за рулем служебного автомобиля марки «Шкода Октавия». Возле кольцевого перекрестка по ул. Молодежной они остановили внедорожник черного цвета марки «Хавал», Ц. вышел из служебного автомобиля и пошел проверять документы у водителя. Служебный автомобиль стоял вдоль дороги по направлению движения в «кармане», сразу за внедорожником, примерно на расстоянии 150 метров от кольца, он (К.) оставался в автомобиле. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое, ровное, без ям, видимость была хорошей, солнце не было в зените. После того, как Ц. проследовал к внедорожнику, он (К.) услышал звук приближающегося со стороны кольцевого перекрестка мотоцикла. Ц. отошел от внедорожника, вытянул правую руку, тем самым подав водителю мотоцикла сигнал с требованием остановиться. В это время Ц. находился на правой полосе дороги, в нескольких шагах от разделительной полосы, примерно в 5-6 метрах от служебного автомобиля, стоял на одном месте. По ходу движения мотоциклист скорость не сбавлял, двигался с приличной скоростью более 60 км/ч. Проехав мимо служебного автомобиля водитель мотоциклом ударил по руке Ц., от чего последний упал на дорогу. Удар Ц. пришелся в правую руку. У водителя мотоцикла были все возможности чтобы избежать столкновения с Ц., он мог остановиться, но даже скорость не снизил. Ненадолго водитель мотоцикла снизил скорость только после столкновения, но затем вновь ускорился и скрылся. После этого, он (К.) на автомобиле подъехал к Ц., последний сел в машину и они поехали догонять мотоциклиста, но не смогли его обнаружить, и он отвез Ц. в больницу, поскольку тот жаловался на боль в руке, на которой был виден ушиб и ссадина. По дороге Ц. назвал ему фамилию водителя мотоцикла, поскольку узнал его.
Свидетель С. суду показал, что 21.06.2025 примерно в 20 часов 30 минут, он совместно с супругой В. и внуками ехали на своей машине черного цвета марки «Хавал». Проезжая кольцо свернул на ул. Молодежную в сторону остановки «Универсам», заметил позади себя служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, сотрудник ДПС в рупор попросил остановиться и прижаться к обочине, я выполнил законные требования сотрудников ДПС. На улице было тепло, дорога была сухой, солнце не слепило. Остановился он в дорожном «кармане» справа от своей полосы, позади его автомобиля, в этом же «кармане» остановился автомобиль ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании, представился, попросил документы для проверки. Данный сотрудник полиции присутствует в зале судебного заседания (указал на потерпевшего Ц.). Он (С.) начал доставать документы из бардачка, когда услышал звук приближающегося мотоцикла со стороны кольца, в этот момент Ц. отошел от его автомобиля в сторону проезжай части, сделал пару шагов, поднял руку, тем самым потребовав от водителя мотоцикла остановиться. Мотоциклист ехал со скоростью примерно 70-80 км/ч, он (С.) услышал хлопок и увидел, что Ц. развернуло от удара, он понял, что мотоциклист ударил его по руке, после чего последний схватился за правую руку, было видно, что ему очень больно. Водитель мотоцикла не пытался остановиться. После столкновения второй сотрудник ДПС, который находился в служебном автомобиле, подъехал к потерпевшему, тот сел в автомобиль и они поехали за мотоциклистом.
Свидетель В., суду показала, что 21.06.2025 примерно в 20 часов 30 минут, она с супругом С. и внуками возвращались на машине черного цвета марки «Хавал» после купания. Погода была ясная, дорожное покрытие сухим, солнце не слепило. Когда проезжали возле дома № 9 в мкр. Солнечный, их остановили сотрудники ДПС на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и громкоговорителем. Супруг остановил автомобиль в «кармашке». К ним подошел сотрудник ДПС Ц., представился и попросил супруга предъявить документы. Когда супруг начал доставать документы, сзади со стороны кольца послышался звук приближающегося мотоцикла, Ц. отошел от их автомобиля на 1-2 шага в сторону проезжей части, поднял руку, требуя от водителя мотоцикла остановиться, затем она услышала хлопок и увидела, что мотоциклист проезжая ударил по руке Ц., у него даже фуражка с головы слетела, его развернуло от удара, он схватился за правую руку, было видно, что ему больно. Встречная полоса была в тот момент пуста. Мотоциклист даже не пытался затормозить или остановиться, он «летел, даже не притормозил». Затем к Ц. подъехал служебный автомобиль, он в него сел и они поехали за мотоциклистом.
Свидетель С. суду показала, что является супругой Дмитриева А.А., 21.06.2025 после окончания рабочего дня, после 20 часов Дмитриев приехал на своем незарегистрированном мотоцикле зеленого цвета марки «Рейсер», к ней на работу в <данные изъяты>, голос был хриплый, говорил шепотом, передняя поверхность шеи была распухшей, виднелись красные полосы. О том, что с ним произошло, он ничего не пояснил. Дмитриев А.А. <данные изъяты>
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.06.2025 примерно в 18 часов 00 минут, более точно не помнит, Дмитриев А.А. приехал к ней в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, затем уехал по своим делам, телесных повреждений у Дмитриева А.А. не имелось, странного поведения она не заметила. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, точного времени не помнит, к ней на работу приехал Дмитриев А.А., но <данные изъяты> не заходил, она вышла на улицу, так как услышала звук мотоцикла Дмитриева А.А. Выйдя на улицу, Дмитриев А.А. ничего толком не смог ей объяснить, говорил хрипло и как будто бы шепотом, было неразборчиво, шея была красной. Она посмотрела ему горло, оно было распухшим. После этого Дмитриев А.А. сразу куда-то уехал.
Через небольшой промежуток времени в этот же день, ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что разыскивают Дмитриева А.А. поскольку последний совершил столкновение на своем мотоцикле марки «Рейсер» темного цвета без государственного регистрационного знака с начальником ГАИ ОМВД России по Оловяннинскому району. О произошедшем ей ничего не известно. Дмитриев А.А. не имеет прав на управление транспортными средствами, но ездит на мотоцикле темного цвета марки «Рейсер» и без государственного регистрационного знака. Кому принадлежит данный мотоцикл ей неизвестно, однако пользуется им именно Дмитриев А.А. За время совместной жизни с Дмитриевым А.А. последний никогда не высказывал какого-либо негативного отношения к сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 73-76)
Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.
Суд критически относится к показаниям свидетеля С. в части её пояснений о том, что 21.06.2026 после 20 часов Дмитриев А.А. на мотоцикле приехал к ней в <данные изъяты> с распухшим горлом, красными полосами на шее, поскольку получение данных телесных повреждений медицинскими документами не подтверждено, в судебном заседании установлено, что удар по руке Ц. был нанесен именно рулем мотоцикла, а не шеей подсудимого, как утверждает последний.
Суд полагает, что свидетель С. дала такие показания с целью помочь подсудимому, который является её супругом, избежать уголовной ответственности за содеянное, подтвердив тем самым версию Дмитриева, что потерпевший пытался остановить его руками.
В остальной части показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Кроме того, вина Дмитриева объективно подтверждается следующими доказательствами.
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России по Оловяннинскому району от начальника ГАИ Ц., 21.06.2026 в 20 часов 05 минут в п. Ясногорск около перекрестка ул. Молодежная напротив Солнечного д. 9, Дмитриев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом совершил на него наезд. (т. 1, л.д. 14)
В ходе осмотра места происшествия - участка проезжей части, расположенного по адресу: п. Ясногорск, ул. Молодежная, на расстоянии 70 м южнее от дома № 9 в мкр. Солнечный, д. 9, 80 м в восточном направлении от дома № 6 мкр. Луговой, и 170 м западного направления от развилки кольцевого движения в сторону ул. Молодежная, проведенного с участием Ц., установлено, что проезжая часть имеет асфальтированную поверхность и две полосы движения, разделенные прерывистой линией – разметкой 1.5. Максимально разрешенная скорость на осматриваемом участке проезжей части составляет 60 км/ч. Со слов потерпевшего Ц., именно на осматриваемом участке проезжей части вблизи «кармашка» на расстоянии 1,5 м, Дмитриев А.А. управляя мотоциклом темного цвета марки «Racer RC 300» без мотошлема, совершил умышленный наезд на него рулем мотоцикла, причинив тем самым телесные повреждения и резкую физическую боль. Далее потерпевший Ц. указал на место, на котором стоял во время подачи жеста об остановке и место, где проезжал мотоциклист, после чего произведены замеры согласно пояснениям потерпевшего, согласно которым расстояние составило 110 метров. Со слов потерпевшего Ц. расстояние было достаточным для остановки, а также выполнение иного маневра направленного на избежание столкновения, однако Дмитриев А.А. проигнорировал имеющуюся у него возможность, не воспользовался свободной полосой встречного движения и умышленно совершил наезд с целью причинить физическую боль. (т. 1 л.д. 131-140)
Протоколом выемки у потерпевшего Ц. изъяты - диск с видеозаписью с видео-регистратора «Дозор» с событиями 21.06.2025; акт медицинского освидетельствования от 21.06.2025 №74, два рентген снимка от 21.06.2025 на имя Ц. (т. 1 л.д. 56-59)
Изъятые в ходе выемки предметы осмотрены, установлено, что медицинские документы на имя Ц. содержат сведения о том, что на теле последнего на момент освидетельствования имелось телесное повреждение в виде: осаднения на правом предплечье 6х3 см, ушиб мягких тканей. Жалобы на боль в правом предплечье. Наличие алкоголя 0,00 мг/л. При осмотре видеозаписи с диска установлено, что 21.06.2025 в 20 часов 26 минут 03 секунды, потерпевший Ц. подошел к автомобилю черного цвета марки «Хавал» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, представился «начальник ГАИ, капитан полиции Ц., проверка документов на право управления». В салоне указанного автомобиля видны лица пассажиров, мужчина и женщина пожилого возраста. Затем, в 20 часов 26 минут 09 секунд, Ц. начал отходить в сторону проезжей части, при этом объектив видео-регистратора направлен на автомобиль марки «Хавал». На заднем плане видеозаписи имеется громкий звук мотора, схожий со звуком мотоцикла. В 20 часов 26 минут 11 секунд в объектив видео-регистратора попал мотоциклист, при этом расстояние между мотоциклистом и Ц. достаточное для принятия мер к торможению или выполнения иного маневра. При этом на дорожном покрытии имеется тень, согласно которой у Ц. вытянута вдоль одна рука, однако правая или левая установить не представляется возможным. В 20 часов 26 минут 12 секунд слышны звуки прибавления рева мотора, в кадр видео-регистратора вблизи запечатлен мотоциклист без мотошлема, однако установить личность не представляется возможным, ввиду размытого лица на видеозаписи. При этом, в указанные дату и время, по тени на дорожном покрытии видно, что потерпевший Ц. начал опускать свою правую руку. Далее в 20 часов 26 минут 12 секунд произошло столкновение мотоциклиста с потерпевшим Ц., место удара потерпевшему на видеозаписи не видно. После произошедшего столкновения, Ц. схватился за правую руку, закричал от боли, после чего в 20 часов 26 минут 15 секунд поднял свою фуражку с дорожного покрытия. В 20 часов 26 минут 18 секунд к Ц. подъехал патрульный автомобиль, водитель которого сказал «поехали», после чего Ц. подошел к передней левой двери патрульного автомобиля, продолжая вскрикивать от боли. Дверь патрульного автомобиля Ц. открыл не с первого раза. В 20 часов 26 минут 26 секунд Ц. сел в патрульный автомобиль, при этом держится за правую руку. На правом предплечье Ц. видно две ссадины вертикально направленные.
Помимо указанного на осматриваемой видеозаписи четко видно, что дорожное покрытие сухое и чистое, посторонних объектов и предметов на проезжей части не имеется, полоса встречного движения свободна. (т. 1, л.д. 77-90)
По окончанию осмотра, с медицинских документов изготовлены копии, после чего указанные копии документов и диск признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 77-90)
В судебном заседании была просмотрена данная видеозапись, которая соответствует содержанию протокола.
Протоколом о задержании транспортного средства, мотоцикл «Racer», марки «RS 300-648H» изъят и помещен на хранение на штрафстоянку (т. 1, л.д. 108)
В ходе осмотра места происшествия - штрафстоянки, расположенной по адресу: п. Ясногорск, ул. Ленина, 4., проведенной с участием потерпевшего Ц., последний указал на мотоцикл марки «Racer» - «Racer RS 300-648H» без установленных государственных регистрационных знаков в корпусе темного цвета, пояснив, что 21.06.2025 в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, Дмитриев А.А. управляя указанным мотоциклом совершил умышленное столкновение, причинив ему телесные повреждения. В ходе осмотра указанный мотоцикл изъят. (т. 1 л.д. 115-122)
Мотоцикл «Racer RC 300» марки «RS 300-648H» без государственного регистрационного знака осмотрен. В ходе осмотра установлено, что мотоцикл темно-зеленого-черного цвета, правое боковое зеркало имеет сколы. Иных повреждений не обнаружено. По окончанию осмотра мотоцикл хранится на территории ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: Оловяннинский район, п. Ясногорск, мкр. Степная, 3., признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 123-129, 130)
Заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза живого лица по медицинским документам) установлено, что согласно представленным данным у Ц. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого предплечья в виде ссадины (21.06.2025) На рентгенограмме правого предплечья в двух проекциях, костно-травматической патологии не выявлено. Сустав травматически не изменен. Заключение: без видимых травматических изменений.», «... осаднение на правом предплечье 6,0?3,0 см, ушиб мягких тканей»). Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. (т. 1, л.д. 167)
Согласно медицинской справке, Ц. ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на обследовании в больнице 22.06.2025 в 00 часов 30 минут. Клинический диагноз – ушиб мягких тканей правого предплечья с осаднением кожных покровов справа размерами 6х3 см. (т. 1 л.д. 21)
Наличие у потерпевшего Ц. полномочий должностного лица и нахождение его при исполнении должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа № от 21.05.2020 о назначении Ц. на должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району с 25.05.2020, должностным регламентом (т. 1 л.д. 190, 199-209)
Распоряжением начальника ОМВД России по Оловяннинскому району от 20.06.2025 постановлено провести на территории Оловяннинского района с 19 часов 21.06.2025 до 02 часов 22.06.2025 профилактическое мероприятие «Стоп-контроль», целями и задачами которого является предупреждение и пресечение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения, в том числе водителями иностранными гражданами. Контроль за исполнением распоряжения возложен на начальника отделения ГАИ ОМВД России по Оловяннинскому району Ц. В соответствии с расстановкой личного состава, указанной в приложении к указанному распоряжению, сотрудники ГАИ Ц. и К., на автомобиле марки Шкода «Октавия», осуществляют несение службы, в том числе и в п. Ясногорск. (т. 1 л.д. 191-193)
Согласно постовой ведомости ОМВД России по Оловяннинскому району на 21.06.2025, Ц. и К. заступили на смену в составе наряда в 18 часов 21 июня 2025 года. (т. 1 л.д. 194-198)
Анализируя показания подсудимого, суд, с учетом его заинтересованности в исходе дела, правдивыми и достоверными признает показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами.
Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не имел умысла на применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, так как они противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, которые пояснили, что Дмитриев двигался на высокой скорости, не пытался остановиться по требованию представителя власти, не менял траекторию движения, тем самым не пытался избежать столкновения с потерпевшим, а целенаправленно двигался на потерпевшего, о чем свидетельствует и исследованная в судебном заседании видеозапись.
Кроме того, суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что потерпевший хаотично передвигался по проезжей части, что не позволило ему избежать столкновения, поскольку это противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей, которые пояснили, что Ц. по проезжей части не передвигался, вышел, поднял руку, до момента столкновения оставался на месте, о чем свидетельствует и исследованная в судебном заседании видеозапись.
Утверждение подсудимого о том, что потерпевший пытался остановить его руками, в связи с чем, удар рукой потерпевшего пришелся в шею подсудимого, суд находит надуманным, так как удар по руке потерпевшего нанесен именно рулем мотоцикла, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля К., осмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которым, в момент удара потерпевший уже почти опустил правую руку, следовательно, не мог ударить по шее Дмитриева и не пытался его остановить руками, кроме того, суд полагает, что имеющиеся на мотоцикле повреждения правого зеркала образовались именно от удара об руку потерпевшего, вопреки доводам Дмитриева о более раннем его повреждении во время установки. Кроме того, судом исследована фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 121), где на фотоснимке изображен потерпевший Ц. рядом с мотоциклом Дмитриева А.А., руль которого находится на высоте локтевого сустава потерпевшего, что также опровергает версию подсудимого о природе образования телесных повреждений на руке Ц.
Вопреки позиции подсудимого о частичном признании вины в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, из содержания его показаний следует, что фактически вину в совершении данного преступления он не признает в полном объеме.
Суд расценивает показания Дмитриева о неумышленном характере действий, а также о противоправных действиях потерпевшего, как избранный подсудимым способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.
Показания потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они являлись, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудником полиции службы, причинения телесных повреждений потерпевшему, являющемуся сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил к представителю власти насилие, опасное для его жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, о чем свидетельствует выбор способа и орудия совершения преступления - мотоцикла, который является источником повышенной опасности, обладает большой массой и ударной силой при столкновении с препятствием, при этом двигался на мотоцикле со значительной скоростью. Дмитриев, не желая выполнять законные требования сотрудника ГАИ об остановке, опасаясь привлечения к ответственности за нарушение правил дорожного движения, двигаясь без мотошлема, на мотоцикле без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, заблаговременно увидев перед мотоциклом на проезжей части сотрудника ГАИ Ц., который находился в форменном обмундировании, поднявшего правую руку, тем самым требуя водителя остановиться, не принял мер к остановке транспортного средства, не снизил скорость, продолжил движение, ударил потерпевшего рулем мотоцикла по руке, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль, создав реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку в момент удара, руку потерпевший уже начал опускать, и она находилась рядом с его туловищем, то есть местом расположения жизненно важных органов.
Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния, совершенного Дмитриевым, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего. По смыслу уголовного закона под побоями понимается причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов. В ходе судебного следствия установлено, что Дмитриев управляя мотоциклом, совершил наезд на потерпевшего Ц., ударив выступающими частями мотоцикла руку последнего, после чего скрылся с места происшествия, то есть потерпевшему был нанесен удар именно при совершении наезда транспортного средства, таким образом, указание следственного органа при описании преступного деяния на причинение Дмитриевым побоев потерпевшему и совершение в отношении последнего иных насильственных действий являются излишними и подлежат исключению.
Суд квалифицирует деяние Дмитриева А.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом обстоятельств содеянного, из квалификации действий Дмитриева подлежит исключению указание на угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, Дмитриев, угроз применения насилия в отношении потерпевшего не высказывал, действий, выражающих намерение причинить вред жизни и здоровью потерпевшего не совершал.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Дмитриев А.А. ранее неоднократно судим за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты>
Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Дмитриев А.А. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Дмитриев А.А. не нуждается. (т. 1, л.д. 173-179)
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Дмитриева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и <данные изъяты> Дмитриева, <данные изъяты>, <данные изъяты>, участие в боевых действиях, наличие государственной награды.
При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство частичное признание Дмитриевым вины в инкриминируемом преступлении, поскольку, как судом указано выше, фактически Дмитриев вину не признал в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При таком положении суд назначает Дмитриеву наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального лишения свободы невозможно, и не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ.
Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления применения к нему положений ст. 64 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения Дмитриеву суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что Дмитриеву назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им преступления, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Суд засчитывает Дмитриеву А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что основное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенное приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 14 апреля 2025 года Дмитриевым А.А. отбыто 22 августа 2025 года, оснований для присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного указанным приговором, по правилам ст. 70 УК РФ не имеется, приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 14 апреля 2025 года в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того, приговор <данные изъяты> военного суда от 18 июля 2025 года, которым Дмитриев А.А. осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, также подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ совершено Дмитриевым до вынесения указанного приговора, что исключает применение правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что акт медицинского освидетельствования Ц., копии двух рентген снимков, а также диск с видеозаписью с видео-регистратора «Дозор» надлежит хранить при деле.
Принадлежащий Дмитриеву мотоцикл марки «Racer RC 300» без государственного регистрационного знака на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства – Российской Федерации как орудие совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитриева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Дмитриева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять под стражу в зале суда.
Срок назначенного Дмитриеву А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Дмитриеву А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговоры <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 14 апреля 2025 года и <данные изъяты> суда от 18 июля 2025 года в отношении Дмитриева А.А. – исполнять самостоятельно.
Мотоцикл марки «Racer RC 300» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Дмитриеву А.А., конфисковать в доход государства – Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - акт медицинского освидетельствования Цыремпилова А.Б., копии двух рентген снимков, диск с видеозаписью с видео-регистратора «Дозор» - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Куценко
Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 мая 2026 года приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2026 года в отношении Дмитриева А.А. определено изменить.
Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2025 года.
Признать дополнительным смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты> и снизить назначенное ему наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 14 апреля 2025 года назначить Дмитриеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 23 дня.
В остальной части приговор оставить без изменения.