ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., при секретаре Кибиревой С.А., с участием государственного обвинителя Никановой Н.И., подсудимого Сараева А.С., адвоката Рябининой Н.Л., потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сараева А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Сараев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 по 27 августа 2024г. Сараев А.С., находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, с корыстной целью, умышленно незаконно проник в чужую надворную постройку - тепляк, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно изъял чужое имущество: 4 колеса модели Я-324А от тракторной телеги стоимостью 8000 рублей каждое, общей стоимостью 32 000 рублей, принадлежащие С которые перенес в иное место, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Сараева А.С. потерпевшему С причинен материальный ущерб на сумму 32 000 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, социального и материального положения потерпевшего, является для него значительным.
Потерпевший С. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сараева А.С. в связи с примирением, которое поддержано им в судебном заседании. Потерпевший С. пояснил, что заявленное им ходатайство подано им добровольно, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, что является для него достаточным.
Подсудимый Сараев А.С. виновным себя в совершении преступления признал, поддержал ходатайство потерпевшего С., пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме.
Адвокат Рябинина Н.Л. просит ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Сараева А.С., в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.
Государственный обвинитель Никанова Н.И. полагала невозможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты.
Судом установлено, что преступление, совершенное Сараевым А.С. относится к категории средней тяжести, подсудимый Сараев ранее <данные изъяты>, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшим он примирился, причиненный материальный ущерб в размере 32 000 рублей им возмещен в полном объеме путем возвращения двух дисков, стоимостью 7000 рублей и возмещения денежных средств в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской и материалами уголовного дела, способ и размер возмещенного материального ущерба достаточен для потерпевшего.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Таким образом, указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Сараева А.С. свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Сараевым преступления, и позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность подсудимого Сараева А.С., обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С., освободить подсудимого Сараева А.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: штампованные диски от тракторной телеги 2 штуки, навесной замок и ключ суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего С
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайства потерпевшего С. удовлетворить.
На основании ст.76 УК РФ освободить Сараева А.С. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Сараеву А.С. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: штампованные диски от тракторной телеги 2 штуки, навесной замок и ключ - оставить по принадлежности у потерпевшего Сараева А.А..
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья И.П. Дугарнимаева.