РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года п. Чегдомын
Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., при ведении протокола секретарем Косоговой М.В.
с участием лица привлеченного к административной ответственности Арустамова Я.В., его защитника адвоката Юрченко К.С., представителя начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району Протопоповой А.А., старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.
рассмотрев жалобу защитника Юрченко <данные изъяты> на постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району – начальника отделения по вопросам миграции старшего лейтенанта полиции Ясенчук А.С. от 03.10.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Арустамова <данные изъяты> установил:
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району – начальника отделения по вопросам миграции старшего лейтенанта полиции Ясенчук А.С. № от 03.10.2026 года гражданин <данные изъяты> Арустамов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник гражданина <данные изъяты> Арустамова Я.В. - адвокат Юрченко К.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица изменить, заменив назначенное административное наказание на административный штраф в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Верхнебуреинскому району пояснила, что с жалобой не согласна, просила обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании гражданина <данные изъяты> Арустамова Я.В. - адвокат Юрченко К.С. доводы жалобы и представленных дополнений к ней поддержал, настаивал на удовлетворении жалобы.
В судебном заседании старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Муратова О.В. заявила, что считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела 02.10.2026 в 21 час. 22 минут по адресу: <адрес> Арустамов <данные изъяты>, в нарушение режима пребывания в Российской Федерации, установленного ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №- ФЗ), уклонился от выезда из Российской Федерации после истечения установленного срока пребывания.
Факт совершения указанным лицом административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.10.026 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина <данные изъяты> Арустамова Я.В. полностью доказана материалами административного дела и его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Довод защиты о том, что гражданин <данные изъяты> Арустамов Я.В. находится по следствием, что ему 29.06.2026 года предъявлено обвинение по <данные изъяты>, что избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица состава вмененного административного правонарушения с учетом отсутствия у данного иностранного гражданина на момент рассмотрения дела документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6, 3.7 и 3.9 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
При назначении гражданину <данные изъяты> Арустамову Я.В. административного наказания должностным лицом учтены положения статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие доказательств сложившихся у Арустамова Я.В. установленных в соответствии с законодательством РФ семейных и социально-экономических связей на территории Российской Федерации, принципы соразмерности назначения наказания совершенному административному правонарушению и обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначение Арустамову Я.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Воспитание Арустамовым Я.В. несовершеннолетних детей не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации, не свидетельствует о наличии у Арустамова Я.В. сложившихся на территории Российской Федерации устойчивых семейных связей, не является основанием для невозможности применения к нему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Заключение Арустамовым Я.В. трудового договора само по себе не свидетельствует о наличии у него сложившихся на территории Российской Федерации устойчивых социально-экономических связей
При таких обстоятельствах, административное наказание, назначенное Арустамову Я.В. с учетом требований, предусмотренных статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует целям административного наказания и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оснований для изменения назначенного наказания в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:
постановление заместителя начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району – начальника отделения по вопросам миграции старшего лейтенанта полиции Ясенчук А.С. № от 03.10.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Арустамова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката адвокат Юрченко К.С. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней с момента вручения или получения копии решения, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
Судья Кузьминов М.Ю.