РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., с участием истца Червонецкой В.А., представителя истца Перуновой А.А., представителя ответчика Прониной Е.С., помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Малыгина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червонецкой Виктории Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Литвинцеву Владимиру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Червонецкая В.А. в лице представителя по доверенности Перуновой А.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с названным иском, указывая, что состояла в фактических брачных отношениях (незарегистрированном браке) с Литвинцевым Д.В., во время данных отношений у них ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2Д. Литвинцев Д.В. принимал участие в специальной военной операции, в ходе службы им было получено ранение, в результате которого он скончался ДД.ММ.ГГГГ. Решением Черновского районного суда города Читы по делу № от 07.07.2025 установлено отцовство ФИО7 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 В связи с гибелью Литвинцева Д.В. в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отцу погибшего ФИО4 выплачена единовременная выплата в размере 13598907,29 руб. без учета иных членов семьи. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО2Д., являясь сыном погибшего, также имеет право на получение ? доли единовременной денежной выплаты в размере 6799453,64 руб. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца по оформлению единовременной выплаты в размере 5000 000 руб. командир войсковой части сообщил об отсутствии в личном деле рядового Литвинцева Д.В. на момент его гибели 25.02.2025 документов, подтверждающих родство между Литвинцевым Д.В. и ФИО2Д., вследствие чего выплаты, предусмотренные Указом Президента РФ № 98, на основании поступивших документов были оформлены 29.04.2025 отцу Литвинцеву В.Ю. 11.12.2025 в войсковую часть от представителя Червонецкой В.А. на Червонецкого В.Д. поступили заявления, иные документы, а также решение Черновского районного суда г. Читы об установлении факта отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления выплат по Указу Президента РФ № у должностных лиц войсковой части 06705 отсутствовали правовые основания на оформление выплат ФИО3 Из ответа командира части следует, что ответчику были произведены выплаты суммарно, с учётом всех федеральных мер поддержки, 13 598 907,29 руб., из них: единовременная выплата (по Указу Президента РФ № 98) – 5000 000 руб., страховая выплата при гибели военнослужащего (по 52-ФЗ) – 3439 562,92 руб., федеральная единовременная выплата (по 306-ФЗ) – 5159 344,37 руб. Ссылаясь на ст.ст. 8, 1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства (долю единовременной денежной выплаты) в размере 6799 453,64 руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя Червонецкой В.А. (т. 1 л.д. 8-12).
Определением от 23.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ, отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, войсковая часть 06705 (т. 1 л.д. 103-104).
Министерство обороны Российской Федерации в отзывах ссылается на положения ст.ст. 1102, 1105, 1109 ГК РФ, Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236; а также на заключение между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Указывает, что выплаты осуществлены Литвинцеву В.Ю., который не сообщил о наличии других выгодоприобретателей, полагает излишне полученные денежные средства указанным лицом неосновательным обогащением; отмечает, что доли единовременной выплаты и иных выплат, причитающиеся выгодоприобретателям, могут быть выплачены только при возвращении излишне полученных денежных средств выгодоприобретателями, поскольку выплаты сверх установленного финансирования не производятся; Министерство обороны Российской Федерации прав, свобод и законных интересов истцов не нарушало; разрешение требований Червонецкой В.А. к Литвинцеву В.Ю. оставляет на усмотрение суда, в удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации просит отказать (т. 1 л.д. 110-113, 146-148).
Истец Червонецкая В.А. и ее представитель Перунова А.А. в судбеном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик Литвинцев В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 102, 247), направил в суд своего представителя Пронину Е.С., возражавшую против удовлетворения требований, поскольку Червонецкая В.А. находилась в браке с Червонецким А.С., отцом ее ребенка ФИО3 был указан он же.; при заключении контракта ФИО7 не сообщил сведения о наличии у него сына от ФИО2; данная информация не была доподлинно известна Литвинцеву В.Ю. при подаче заявления о выплате пособий в связи с гибелью Литвинцева Д.В. в апреле 2025 года, Литвинцев Д.В. отцовство в отношении ФИО3 не устанавливал, со своим отцом не познакомил. В каком размере были положены выплаты Литвинцеву В.Ю. не было известно, при рассмотрении дела по иску ФИО2 об установлении отцовства Литвинцева Д.В. в отношении ФИО3 Литвинцев В.Ю. не возражал против заявленных требований, оплатил стоимость экспертизы в части установления родственных отношений между ним и ФИО13 ФИО3, полагая, что Червонецкая В.А. в интересах своего несовершеннолетнего ребенка получит все выплаты, положенные в связи с гибелью Литвинцева Д.В. Литвинцев В.Ю. не знал о том, что выплаты, положенные в связи с гибелью сына перечислены ему в полном объеме, эту информацию ему никто не сообщил. Какие-либо претензии от Червонецкой В.А. и требования об оплате суммы неосновательного обогащения Литвинцев В.Ю. не получал. На момент подачи настоящего искового заявления все полученные выплаты в связи с гибелью сына были потрачены; считает, что Литвинцев В.Ю. получил средства на законных основаниях, они не являются неосновательным обогащением. На момент гибели Литвинцева Д.В., на момент подачи заявления о назначении выплат и получения выплат, положенных в связи с гибелью сына, Литвинцев В.Ю. был единственным близким родственником погибшего, следовательно, выплата произведена на законном основании. Установленное впоследствии отцовство не делает предыдущую выплату неосновательной, поскольку на момент выплаты основание было действительным. Неосновательное обогащение отсутствует, так как отец не получил имущество за счет ребенка или матери, а получил как самостоятельный получатель по закону. При назначении выплат ни командир военной части, ни АО «СОГАЗ», ни Литвинцев В.Ю. не знали о ребенке, следовательно, ответчик получил выплаты не за счет ребенка, а на основании закона, неосновательного обогащения не возникло. Появление новых обстоятельств (установление отцовства) не отменяет законности совершенной ранее выплаты. Считает, что Министерство обороны, страховая компания АО «СОГАЗ» должны были выяснить все обстоятельства перед выплатой сумм возмещения в связи с гибелью Литвинцева Д.В.; страховая компания - профессиональный участник рынка, и именно на неё возлагаются риски ошибок и неполноты информации. Истцом Червонецкой В.А. не представлено информации, обращалась ли она за страховой выплатой в АО «СОГАЗ». Страховую выплату АО «СОГАЗ» должна была выплатить, так как закон защищает права всех выгодоприобретателей, а не интересы страховщика. Если страховая не выяснила все обстоятельства или не дождалась всех документов, это не должно ущемлять права ребенка погибшего. Если после смерти военнослужащего выясняется, что у него есть ещё ребёнок, который имеет право на страховую выплату, страховая компания обязана выплатить ему его долю, даже если вся сумма уже была выплачена другому члену семьи. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», представитель ответчика Пронина Е.С. просила в удовлетворении исковых требований Червонецкой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Литвинцеву В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения отказать (т. 2 л.д. 77-78).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ, Министерство обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (т. 1 л.д. 77, 110-113, 130, 146-148).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, войсковая часть 06705, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте Кыринского районного суда Забайкальского края (т. 2 л.д. 72-74).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца Червонецкой В.А., ее представителя Перуновой А.А., представителя ответчика Прониной Е.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
На основании п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
Как следует из п. 1 ст. 4 названного Федерального закона гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.
Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлена единовременная выплата в размере 5 млн. руб. в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), в равных долях членам их семей. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп. «б» п. 1 настоящего Указа. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В силу положений ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.
Положениями ч. 2.2 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение отдельных выплат, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, причитавшихся указанному военнослужащему и не полученных им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.
Членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней); родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; дети военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы (ч. 2.6 ст. 3 названного Федерального закона).
Согласно ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 1 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенного приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236, единовременные выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – военнослужащие), принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), а также членам семей военнослужащих в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих либо смерти военнослужащих до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, назначаются и осуществляются в размерах, установленных пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а при отсутствии у военнослужащих членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам (далее - члены семей). Единовременные выплаты членам семей военнослужащих осуществляются в равных долях.
Согласно п. 1 Положения об осуществлении единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан», определены размеры и порядок осуществления в 2024 году единовременной выплаты (далее - выплата) членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) (далее - погибшие) в ходе: специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года (далее – специальная военная операция); вооруженной провокации на государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции.
В силу п. 1(1) названного Положения к погибшим для целей настоящего Положения относятся: проживавшие на территории Забайкальского края; проходившие службу на территории Забайкальского края.
На основании п. 4 данного Положения членами семьи погибшего, имеющими право на получение выплаты, для целей настоящего Положения являются: супруг (супруга), состоящая (состоящий) на день гибели, в зарегистрированном браке с погибшим (погибшей); родители погибшего; несовершеннолетние дети погибшего; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме; опекуны (попечители) погибшего; лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Кроме того, в соответствии с заключенным между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» государственным контрактом военнослужащие Министерства обороны РФ застрахованы на 2025 год.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», исходя из положений ч.ч. 8 и 9 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, а также в случае гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.11.2013 № 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2017 № 29-П изложена правовая позиция, согласно которой федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П).
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8-10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Из материалов дела следует, что ответчик Литвинцев В.Ю. является отцом Литвинцева Д.В. (т. 1 л.д. 66-67, т. 2 л.д. 16).
Литвинцев Д.В. погиб 25.02.2025 в период прохождения военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы на территории ДНР, ЛНР и Украины (т. 1 л.д. 15-13, 66-67, 82, 117, 160, т. 2 л.д. 15).
26.03.2025 Литвинцев В.Ю. оформил заявление на получение выплат в связи с гибелью Литвинцева Д.В. (т. 1 л.д. 161-162, 183, т. 2 л.д. 13).
21.05.2025 и 01.07.2025 Литвинцеву В.Ю. произведены выплаты, предусмотренные Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 и Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в связи с гибелью Литвинцева Д.В. (т. 1 л.д. 64, 91, 159, 163-164, 173, 181, 184, 189-194, 219-229, 236-239, т. 2 л.д. 10-11, 34).
Решением Черновского районного суда г. Читы от 07.07.2025, вступившим в законную силу 22.08.2025, установлено отцовство Литвинцева Д.В. в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является Червонецкая В.А.; постановлено в актовую запись о рождении ФИО2 внести сведения о Литвинцеве Д.В. как об отце ребенка, исключив сведения об отце ФИО8 (т. 1 л.д. 21-23, 61-63, 106-108).
Отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края 09.10.2025 установлено отцовство Литвинцева Д.В. в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является Червонецкая В.А.; сведения о Литвинцеве Д.В. как об отце ребенка и изменении отчества ребенка на «Дмитриевич» внесены в актовую запись (т. 1 л.д. 13-14, 66-67, т. 2 л.д. 52-59).
Согласно ответу врио командира войсковой части 06705 от 15.01.2026 на обращение истца в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в личном деле рядового Литвинцева Д.В. на момент его гибели 25.02.205 отсутствовали документы, подтверждающие родство с Червонецким В.Д.; предусмотренные Указом Президента РФ № 98 выплаты 29.04.2025 оформлены отцу погибшего Литвинцеву В.Ю. (т. 1 л.д. 25, 160, 182 об., т. 2 л.д. 12, 14).
Из пояснений свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании 14.07.2026 следует, что Литвинцев В.Ю. впервые увидел ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына на похоронах сына Литвинцева Д.В., который при жизни ребенка со своим отцом не познакомил. Червонецкая В.А. не высказывала ответчику намерения поделить причитающиеся по случаю гибели Литвинцева Д.В. выплаты, письменные претензии ответчик от нее не получал, его никто не предупреждал о необходимости делить полученные в качестве выплат денежные средства. До рассмотрения дела Черновским районным судом г. Читы Литвинцеву В.Ю. не было достоверно известно, что сын Червонецкой В.А. ФИО3 приходится сыном погибшему Литвинцеву Д.В.
Оценивая показания свидетеля ФИО9, суд находит их достоверными, оснований не доверять показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом произошло за счет другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и тому подобное, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из приведенных нормативных положений следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возврата необоснованно полученной суммы обусловлено наличием вины субъекта правонарушения в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение меры социальной поддержки в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Из положений ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, Литвинцев В.Ю. как отец погибшего военнослужащего Литвинцева Д.В. имел право на получение предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, Федеральными законами от 07.11.2011 № 306-ФЗ, от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплат в связи с гибелью военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции.
Следовательно, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с Литвинцева В.Ю. денежных средств (доли единовременной денежной выплаты), ФИО2 должна была предоставить суду доказательства, подтверждающие недобросовестность в действиях ответчика Литвинцева В.Ю. при получении названных выплат в полном объеме в размере 5000 000 руб. (единовременная выплата по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98), 3439 562,92 руб. (страховая выплата при гибели военнослужащего по Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ), 5159 344,37 руб. (федеральная единовременная выплата по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Тем не менее, вопреки позиции истца, полученные Литвинцевым В.Ю. выплаты (их доля) не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, поскольку при ее получении ответчик действовал добросовестно, выплата произведена на основании приказа командира войсковой части, приказ не отменен и не оспорен. Доказательства обратного суду не представлены.
Истец Червонецкая В.А. также не представила суду доказательства того, что Литвинцев В.Ю. на момент гибели Литвинцева Д.В. 25.02.2025, а также на момент обращения 26.03.2025 с заявлением о получении предусмотренных законом выплат достоверно знал о том, что несовершеннолетний ребенок истца ФИО3 является сыном погибшего Литвинцева Д.В.
Более того, как следует из материалов дела, до вступления 22.08.2025 в законную силу решения Черновского районного суда г. Читы от 07.07.2025 и внесения изменений 09.10.2025 в актовую запись о рождении Червонецкого В.А. от 23.11.2022 № № отцом несовершеннолетнего значился Червонецкий А.С. (т. 1 л.д. 13-14, 21-23, 61-63, 66-67, 106-108, т. 2 л.д. 52-59).
В отсутствие доказательств недобросовестности действий ответчика Литвинцева В.Ю. суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Червонецкой В.А. исковых требований к Литвинцеву В.Ю.
Определением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 25.03.2026 ходатайство истца Червонецкой В.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; по гражданскому делу по исковому заявлению Червонецкой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Червонецкого В.Д., к Литвинцеву В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Литвинцева В.Ю. в пределах 6500 000 руб. (т. 1 л.д. 28-30).
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Червонецкой Виктории Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Червонецкого Владислава Дмитриевича, к Литвинцеву Владимиру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Литвинцева Владимира Юрьевича, 19 сентября 1964 года рождения (паспорт 7609 445713 выдан 8 февраля 2010 года, ИНН 751000079733) в пределах 6500 000 (шести миллионов пятисот тысяч) рублей, принятые определением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения суда отменить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Соломина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.