РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Карпова Виктора Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Карпова В.А. суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 62 566 руб. 91 коп., в том числе 14 618,48 – просроченные проценты; 47 948,42 руб. – просроченный основной долг, указывая, что на основании заявления Карпова В.А. на получение кредитной карты, считающееся акцептом оферты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 27,8 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Карпов В.А. умер 02.02.2024. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Карпова В.А. по состоянию на 02.02.2024 имеется остаток денежных средств в сумме 837,11 руб. и 11 700, 24 руб.. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Карпова В.А. сумму задолженности по договору на обслуживание кредитной карты № в размере 62 566,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 618,48; просроченный основной долг – 47 948,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 62 566, 91.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 16 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпова Е.Н., Ковалева Н.В. и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия.
Ответчики Карпова Е.Н., Ковалева Н.В., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразили.
Третье лицо – нотариус Кыринского нотариального округа Забайкальского края Козьмина, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразила.
Протокольным определением от 15 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю, представитель которого в судебное заседание не явился направил письменные пояснения по делу, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 11 мая 2022 года на основании заявления – анкеты на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Байкальский Банк ПАО Сбербанк» и Карповым В.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с процентной ставкой за пользование кредитом 27,8% годовых.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru.
Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Карпов В.А. ознакомлен с Тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п.п. 6,8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Общим условиям (п.8.1) стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, однако заемщик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере: 62 566, 91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -47 948,42 руб.; задолженность по уплате процентов – 14 618,48 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по банковской карте.
Из приложения к расчету задолженности следует, что в течение срока действия договора Карпов В.А. неоднократно пользовался заемными денежными средствами, нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата ежемесячных платежей.
Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиками указанный расчет не оспорен, иной расчёт задолженности суду не представлен.
Согласно записи акта о смерти № от 17.05.2024 года Отдела ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края Карпов Виктор Алексеевич умер 02.02.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса Кыринского нотариального округа после смерти Карпова В.А. наследственное дело не заводилось, наследники к имуществу умершего не обращались.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно информации МП ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» от ДД.ММ.ГГГГ по учетам МВД России ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 02.02.2024.
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 26.03.2026 зарегистрированных прав на объекты недвижимости на имя Карпова В.А. не имеется.
Согласно информации главы СП «Билютуйское» от 02.04.2026 Карпов В.А. не проживал на территории с. Билютуй более 15 лет, семьи и жилья в собственности не имел.
Таким образом, какого – либо недвижимого имущества у умершего Карпова В.А. на момент его смерти не имелось.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Акшинский», по состоянию на 02.02.2024 в государственном реестре транспортных средств транспортные средства на имя Карпова В.А. отсутствуют.
Также на дату смерти Карпов В.А. не имел зарегистрированных на его имя тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним, что подтверждается информацией Государственной инспекции Забайкальского края от 27.03.2026.
Как следует из информации Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 30.03.2026 по состоянию на 02.02.2024 года на Карпова В.А. регистрация в Реестре маломерных судов ГИС МЧС России не производилась.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленных ОСФР по Забайкальскому краю, следует, что на лицевом счете Карпова В.А. денежные средства отсутствуют.
По запросу суда 02.04.2026 в суд поступила информация представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которой между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 26.04.2021 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ – 10. Карпов В.А. был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт по следующим договорам: ДСЖ – 10/2206/12, срок действия страхования с 10.06.2022 по 09.07.2022, ДСЖ-10/2207/27, срок действия страхования с 10.07.2022 по 09.08.2022, ДСЖ-10/2208/27, срок действия страхования с 10.08.2022 по 09.09.2022, ДСЖ-10/2303/41, срок действия страхования с 10.03.2023 по 09.04.2023, ДСЖ – 10/2304/34, срок действия страхования с 10.04.2023 по 09.05.2023, ДСЖ- 10/2305/31, срок действия страхования с 10.05.2023 по 09.06.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Из Правил страхования № 0085.СЖ.01.00 следует, что смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования является страховым случаем с учетом определений и исключений из страхования, установленных договором страхования.
Выгодоприобретателями в рамках Договора по страховым рискам «Смерть» являются – ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая. В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п. 6.1 ч. 6 Выписки из страхового полиса по программе страхования «ДСЖ с ООЗ КК»).
Справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтверждается участие Карпова В.А. в программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и то, что он являлся застрахованным лицом в период с 10.05.2023 по 09.06.2023. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались.
Информацией ПАО «Сбербанк», поступившей в суд 20.04.2026, установлено, что Карпов В.А. по программе добровольного страхования жизни являлся застрахованным лицом в период с 10.05.2023 по 09.06.2023, договор страхования не был пролонгирован, смерть Карпова В.А. наступила вне периода действия полиса.
Таким образом, исходя из представленных документов, на дату смерти Карпова В.А. договор страхования отсутствовал, каких-либо доказательств обращения в страховую компанию наследником застрахованного лица с заявлением о наступлении страхового события и предоставления страховщику документов, материалы дела не содержат.
Согласно информациям АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк» Карпов В.А. клиентом указанных банков не являлся, счетов в банках не имел.
Вместе с тем, согласно информации ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти должника Карпова В.А. на счете №, открытом 11.04.2017 на его имя - остаток по счету составил 837,11 рублей, а по состоянию на 11.10.2025 года остаток составляет 11 700,24 руб.
Согласно дополнительно представленной ПАО Сбербанк информации и сведений о движении денежных средств по указанному счету, после смерти Карпова В.А. на указанный счет четыре раза (в феврале, марте, апреле и мае 2024 года) поступали денежные средства – пенсия, вместе с тем 21 мая 2024 года по требованию было произведено списание излишне уплаченной пенсии, так же производились банком списания в счет погашения задолженности должника Карпова В.А. по иному кредитному договору, остаток денежных средств составил 11 700,24 рубля.
Из информации представленной ОСФР по Забайкальскому краю, следует, что в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. В мае 2024 г. после поступления соответствующей информации территориального органа СФР было установлено, что получатель пенсии – Карпов В.А. умер 02.02.2026 г., т из-за несвоевременного поступления информации о смерти пенсионера и соответственно в силу того, что выплатные документы уже были направлены в кредитную организацию страховая пенсия по старости Карпова за март 2024, апрель 2024 и май 2024 года возвращены в ОСФР по Забайкальскому краю.
Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Карпова в размере 11 700,24 руб., являются его наследственным имуществом.
Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Карпова В.А. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 1 Положения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 г. № 131, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Забайкальского края и Республики Бурятия.
Таким образом, принятие выморочного имущества, оставшегося после смерти Карпова В.А., является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Из материалов дела следует, что выморочное имущество (денежные средства на счетах в банке) существует в размере 11 700 руб. 24 коп.. Именно в данной сумме Росимущество отвечает по долгам наследодателя за счет указанных средств.
Наличие иного имущества у наследодателя кредитором не доказано и судом не установлено, так же, как и наличие иных наследников, принявших наследство.
Установив, что после смерти Карпова В.А. остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 11 700 рублей 24 копеек, находящихся на банковских счетах. Указанные денежные средства являются выморочным имуществом.
Соответственно исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 11 700 рублей 24 копеек.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Следовательно, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с положениями, закрепленными в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за счет казны РФ в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Карпова Виктора Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк» (ИНН 7707083893) в счет возмещения задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере 11 700 рублей 24 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 11 700 рублей 24 коп., находящиеся на счете №, открытом 11.04.2017 в ПАО «Сбербанк» на имя Карпова Виктора Алексеевича, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек за счет казны Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.В. Самохвалова