ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Таракановской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Очирову З.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указало, что 02 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», на момент аварии, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису № АВ 381499750. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, Очирова З.К., гражданская ответственность которого не была застрахована. По данному страховому случаю собственнику автомобиля «<данные изъяты>» истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 164 378,00 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в порядке суброгации в размере 164 378,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 931,00 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Елисеева Д.В., действующая на основании доверенности №, будучи надлежаще и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому требования с учетом уточнений поддерживает в полном объёме, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Очиров З.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, судья находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как установлено п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В части 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу положений статей 387, 965 ГК РФ суброгация - это обоснованная на законном уровне передача прав от страхователя к страховщику на взыскание убытков с лица, ответственного за их причинение.
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При этом значимыми обстоятельствами при разрешении требований в порядке суброгации в силу вышеприведенных норм материального права является установление лица, ответственного за возмещение убытков.
Как следует из материалов дела, 02 мая 2025 произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащей К.Т.Г., под управлением Ш.Х.А. и транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Очирова З.К., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный номер № (л.д. 16).
Водитель Очиров З.К., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
Гражданская ответственность Очирова З.К. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Постановлением №18810075240000589971 Очиров З.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14 мая 2025 года (л.д.17).
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 02.05.2025 г. с участием транспортных средств – «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Ш.Х.А. и автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Очирова З.К. произошло по вине последнего.
Таким образом, основания для освобождения Очирова З.К. от ответственности за причинение ущерба в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ у суда отсутствуют.
Виновность ответчика в ДТП им не оспаривается.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования имущества № АВ381499750 от (дата) (л.д.22).
Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 13).
19 мая 2025 года К.Т.Г. выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства, 21 мая 2025 произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт №(л.д. 19, 10).
Согласно калькуляции № 730-171-5327738/25-1 от 21 мая 2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, с учетом износа составила 164 378,50 рублей (л.д. 20).
02 июня 2025 года между СПАО «Ингосстрах» и К.Т.Г. было достигнуто соглашение о размерах страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым стороны по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, пришли к соглашению о страховом возмещении в размере 164 378,00 рублей (л.д.26).
СПАО «Ингосстрах» признало причинение вреда транспортному средству «<данные изъяты>», государственный номер №, страховым случаем и осуществило страховую выплату собственнику в размере 164 378,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2025 № 25039 (л.д.9).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств обратного.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Расчет государственной пошлины производится в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований.
Иск удовлетворен на сумму 164 378,00 руб.
Уплата истцом государственной пошлины в полном объеме подтверждена платежным поручением от 01.09.2025 №465016.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5931,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Очирова З.К., (дата) г.р., в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 164 378,00 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 931,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья А.Н.Терехина