РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием: представителя истца Прониной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Алексея Павловича к Некрасовой Валентине Павловне о признании Некрасовой В.П. отказавшейся от наследства, признании его единственным наследником, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на транспортное средство, и право общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов А.П. обратился в суд с указанным иском, просил суд признать Некрасову Валентину Павловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти Некрасова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать его - Некрасова Алексея Павловича, единственным наследником после смерти Некрасова Павла Анатольевича. Включить в наследственную массу 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край Кыринский район с. Кыра мкр. Северный <адрес> кадастровым номером 75:11:080101:686 общей площадью 42.5 кв. м. и признать за ним - Некрасовым Алексеем Павловичем, право общей долевой собственности на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а так же на ФИО5 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова (кабины) отсутствует, номер шасси (рамы) №. Свои исковые требования Некрасов А.П. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мама Некрасова Валентин Анатольевна, находясь в зарегистрированном браке с его отцом Некрасовы Павлом Анатольевичем, приобрела квартиру, расположенную по адрес; Читинская область с. Кыра <адрес>, у ФИО4. Договор был удостоверен государственным нотариусом Читинской государственной нотариальной конторы ФИО13 Но в органах БТИ его не зарегистрировали, посчитав достаточным нотариального удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ его мама — ФИО3 умерла. После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он обратился в Кыринский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 вышеуказанной квартиры. Судом его исковые требования были удовлетворены частично: включили в наследственную массу ? доли спорной квартиры и признали за ним право собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, так как эта квартира была приобретена его родителями в зарегистрированном браке и являлась совместной собственностью. Решение Кыринского районного суда <адрес> от 26.11.2018 года вступило в законную силу. Право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 свои 3/4 доли в праве собственности на квартиру не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО6 умер. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, его бабушка - мама ФИО6 - ФИО2 приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ. Позже ФИО2 было подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Некрасова П.А., в его пользу. Но указанное заявление было подано по истечению шестимесячного срока. В состав наследства после смерти Некрасова Павла Анатольевича входит 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а так же ФИО5 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова (кабины) отсутствует, номер шасси (рамы) VRGY60613619. Право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> мкр. Северный <адрес> принадлежали Некрасову П.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли) и права на наследство, оставшегося после смерти жены ФИО3, в результате фактического принятия наследства, установленного решением Кыринского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли). ФИО5 принадлежал отцу и был зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что невозможно выдать ему, как единственному наследнику свидетельство о праве на наследство, так как Некрасова В.П. пропустила срок отказа от наследства. Не смотря на то, что они с Некрасовой Валентиной Павловной являются наследниками первой очереди, но бабушка отказалась от наследства в его пользу, она взрослый ответственный человек и осознает последствия отказа от наследства.
Истец Некрасов А.П., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Представитель истца – Пронина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно обратила внимание суда на тот факт, что спорный автомобиль был приобретен через непродолжительный период времени после вступления Некрасова П.А. в брак с Некрасовой О.В., составляющий несколько дней, денежные средства на который был приобретен данный автомобиль являлись личными накоплениями Некрасова П.А.
Ответчик Некрасова В.П., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования Некрасова А.П. признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно не претендует на наследство после своего сына Некрасова П.А., своевременно не обратилась с заявлением об отказе от наследства ввиду своего возраста, состояния здоровья и неграмотности. Желает, что бы все наследство перешло внуку Некрасову А.В.
Определением Кыринского районного суда от 27 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования была привлечена Некрасова О.В., которая будучи надлежащим образом, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же указала, что против удовлетворения заявленных Некрасовым А.П. требований она не возражает, на ФИО5 не притендует.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений, закрепленных в абзаце втором пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1114, 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, в связи с чем, после его смерти открылось наследство.
Наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются: мать – Некрасова Валентина Павловна, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Надежнинского сельского Совета Депутатов трудящихся <адрес>, и сын – Некрасов Алексей Павлович, что подтверждается копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Кыринского Совета народных депутатов Читинской области.
29 октября 2024 года нотариусом Кыринского нотариального округа Забайкальского края ФИО15 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО6, из материалов которого следует, что ФИО6 завещание не совершил, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: 29.10.2024 года сын ФИО6 – Некрасов А.П., 01.11.2024 года – мать ФИО6 – Некрасова В.П., указав, что после смерти Некрасова П.А. осталось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>
16 января 2026 года нотариусом Кыринского нотариального округа Забайкальского края ФИО15 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано Некрасову А.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство после отца ФИО6 на долю квартиры. Находящейся по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, мотивированное тем, что помимо Некрасова А.П. наследство так же приняла Некрасова В.П., которая отказывается от наследства в пользу Некрасова А.П. по истечении срока для отказа от наследства в устной форме, Некрасову А.П. рекомендовано обратиться в суд.
Как следует из представленных суду доказательств на день смерти Некрасова П.А. – ДД.ММ.ГГГГ, последнему принадлежал на праве собственности:
- автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска, VIN отсутствует, Кузов № отсутствует, Шасси (рама) № №, цвет черный-серый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается, информацией представленной МО МВД России «Акшинский» и копией паспорта транспортного средства <адрес>.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что автомобиль <данные изъяты> 1990 года выпуска, VIN отсутствует, Кузов № отсутствует, Шасси (рама) № №, цвет черный-серый, государственный регистрационный знак № 27, ФИО6 был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов П.А. вступил в брак с ФИО16, которой присвоена фамилия Некрасова, указанный брак был расторгнут 25.08.2023 года.
Из чего следует, что указанный автомобиль ФИО6 был приобретён в период брака с Некрасовой О.В. и является их совместной собственностью. Так же судом установлено, что брачный договор между супругами Некрасовыми не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился.
Вместе с тем Некрасова О.В. с заявлением о выделении ее супружеской доли в наследственном имуществе ФИО6 к нотариусу не обращалась, суду представила заявление о том, что не претендует на супружескую доли в указанном автомобиле.
Как следует из решения Кыринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Некрасова Алексея Павловича к ФИО6, ФИО8, ФИО9, Администрации сельского поселения «Кыринское» МР «<адрес>» о включении квартиры в наследственную массу и о признании права собственности на квартиру, судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 (матерью истца Некрасова А.П.) в период брака с ФИО6 и является совместной собственностью ФИО3 и ее супруга ФИО6 При этом доли в праве собственности на квартиру не были определены, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что доля каждого из супругов в спорной квартире составляет в размере 1/2 доли, в связи с чем, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую суд включил в наследственную массу.
Так же суд установил, что наследниками ФИО3 фактически принявшими наследство явились: сын Некрасов А.П. и муж ФИО6 и пришел к выводу, с учетом положения п.2 ст.1141 ГК РФ, о том, что наследники первой очереди наследуют в равных долях, что наследственная доля Некрасова А.П. в наследственном имуществе наследодателя ФИО3 составляет ? доли спорной квартиры.
Вышеуказанное решение суда от 26.11.2018 года вступило в законную силу 10 января 2019 года и в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Таким образом, вышеуказанным решением суда было установлено, что у наследодателя ФИО6 в собственности на день его смерти находилась ? доли (1/2 доли супружеская доля и ? доли в порядке наследования) в праве долевой собственности на <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от 21.04.2026 года <адрес> имеет кадастровый №, площадь данной <адрес>,5 кв.м., Некрасов А.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, его право зарегистрировано 22.08.2024 года на основании решения суда от 26.11.2018 года. Права других долевых собственников не зарегистрированы.
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в наследственную массу ФИО6 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению.
Разрешая исковые требования Некрасова А.П. о признании Некрасовой В.П. отказавшейся от наследства и признании его единственным наследником, суд руководствуется следующими нормами закона.
В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (часть 2).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3).
В силу статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Исследовав представленные суду доказательства, суд установил, что Некрасов А.П. и Некрасова В.П. являются наследниками первой очереди после смерти Некрасова П.А., оба обратились к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства, однако в последующем Некрасова В.П. отказалась от наследства, сообщив об этом нотариусу в устной форме, однако при этом пропустила предусмотренный законом срок. Поскольку Некрасова В.П. отказалась от наследства в пользу Некрасова А.П., о чем она непосредственно сообщила в судебном заседании, пропуск срока отказа от наследства объяснила своей юридической безграмотностью, старческим возрастом и состоянием здоровья, что суд признает уважительными причинами, и учитывая факт признает Некрасовой В.П. исковых требований истца Некрасова А.П. в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд исходя из обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Некрасова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, тем более, что в ходе судебного разбирательства иные наследники к имуществу ФИО6 не заявили о своих правах на наследство, как и не заявлено требований бывшей супруги наследодателя о выделении супружеской доли, а напротив выражен письменный отказ от данной доли в спорном транспортном средстве.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Некрасова А.П. удовлетворить в полном объеме.
признать Некрасову Валентину Павловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №, выдан ОВД <данные изъяты>) отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Некрасова Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ТП УФМС России <данные изъяты>) единственным наследником после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. м.
Признать за Некрасовым Алексеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., а так же на ФИО5 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова (кабины) отсутствует, номер шасси (рамы) №.
Право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Самохвалова
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.