ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кыра 30 апреля 2026 года.
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Александрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Александрова О.В. задолженность по кредитному договору № 291576 от 22.05.2013 за период с 22.12.2015 по 14.10.2025 (включительно) в размере 256 827,38 рублей, в том числе: - просроченные проценты -169 854,70 рубле; просроченный основной долг – 74 459,39 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 5 550,31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 962,98 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704,82 рублей, а всего взыскать 265 532,20 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №291576 от 22.05.2013 выдало кредит Александрову Олегу Витальевичу в сумме 101 800,00 руб. на срок 60 мес. под 22.50% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты — в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 09.08.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 31.12.2016 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 14.10.2025 задолженность Ответчика составляет 256 827,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 169 854,70 руб., просроченный основной долг - 74 459,39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 550,31 руб., неустойка за просроченные проценты -6 962,98 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Слончак Д.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Александрову О.В. о взыскании задолженности в рамках данного гражданского дела и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Александрова О.В. - Александрова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее суду представила заявление, в котором указала о несогласии с исковыми требованиями, в удовлетворении которых просила отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска истцу известны.
Поскольку отказ истца от иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» подлежит возврату из бюджета Кыринского муниципального округа Забайкальского края государственная пошлина в размере 6 093,37 руб. (8 704,82 x 70%), уплаченная платежным поручением № № 13960 от 07.04.2026 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк» от иска к Александрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 291576 от 22.05.2013 года в размере 256 827,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Александрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» из бюджета Кыринского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере 6 093,37 руб., уплаченную платежным поручением № 13960 от 07.04.2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Самохвалова