РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием представителя истца Прониной Е.С., ответчика – Шестаковой Н.Н., помощника прокурора Кыринского района Малыгина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Н.П. к Шестаковой Н.Н. о лишении права на выплаты пособий, единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего, права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является родной матерью Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал с ней и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а перед заключением контракта ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Г. вступил в брак с Мусориной Н.Н. Считает, что брак был заключен без цели создания семьи, семейная жизнь у них не сложилась, совместное хозяйство не велось, общих детей и имущества у пары не было. Сразу после свадьбы ее сын убыл в зону проведения СВО, а Шестакова Н.Н. через недолгое время после его отъезда, стала сожительствовать с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Г. пропал без вести в н.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение о том, что ее сын признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> при выполнении задач в ходе СВО. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Наличие формально зарегистрированного брака не означает наличия семейных и супружеских отношений. Жена не является членом семьи погибшего, у Шестаковой Н.Н. отсутствовало чувство взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. Сразу после отъезда Ш.А.Г. в зону СВО Шестакова Н.Н. стала сожительствовать с другим мужчиной, злоупотреблять алкоголем, скитаться по домам <адрес> и <адрес>. После объявления Ш.А.Г. пропавшим без вести, ответчица не предпринимала действий к розыску пропавшего Ш.А.Г.. В военкомат обратилась лишь однажды для выплаты ей денежного довольствия, сама нигде не работала, злоупотребляла алкоголем, была лишена родительских прав, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, имеет большую задолженность по неуплате алиментов. При заключении брака с Ш.А.Г. ответчица преследовала цель не создание семьи, а получение материальной выгоды, о чем свидетельствует ее поведение после заключения брака. Учитывая, что ответчик не была для умершего женой, в том понимании, что придает этому законодательные и моральные нормы, считает, что она должна быть лишена всех компенсаций, положенных членам семьи, в том числе жене погибшего военнослужащего. Просит лишить Шестакову Н.Н. права на выплату пособий, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52 – ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», права на единовременную выплату, предусмотренную постановлением Правительства Забайкальского края от 15.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан», права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей», права на получение денежного довольствия и ежемесячной доплаты, неполученных погибшим, предусмотренные приказом министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», в соответствии с частями 32 и 33 статьи 2, частью 18 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на получение других социальных выплат, связанных с гибелью Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на наследство по закону после смерти Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Шестакова Н.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ее сын Ш.А.Г. с Шестаковой (Мусориной) Н.Н. познакомился в 2023 году. Затем в октябре 2023 года Шестаков и Мусорина вместе уехали из <адрес>, в <адрес>, как и где они проживали ей не известно, у них в гостях она не была, по ее мнению их связывало только то, что они совместно распивали спиртные напитки, какого-либо стремления создать полноценную семью, зарабатывать деньги у них не было. Она оказывала сыну материальную помощь, в том числе направляла продукты питания, одежду, иногда они совместно приезжали в <адрес> и она также постоянно давала им продукты питания. О том, что сын зарегистрировал брак с Мусориной она узнала гораздо позже, сын ей сказал, что он пожалел о заключении данного брака. Так же ей известно, что в момент регистрации брака сын находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что Шестакова Н.Н., после заключения Ш.А.Г. контракта, стала проживать с другим мужчиной, ей известно от жителей села.
Представитель истца Шестаковой Н.П. – адвокат Пронина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, мотивируя тем, что как таковой семьи у Ш.А.Г. с Шестаковой Н.Н. (на тот момент Мусориной) не было. Они просто совместно злоупотребляли алкоголем. Регистрация брака Ш.А.Г. с Мусориной Н.Н. носила формальный характер. Так как Ш.А.Г. уже заключил контракт о прохождении военной службы и убывал в зону проведения СВО. Брак был зарегистрирован не с целью создания семьи, а лишь из материальной заинтересованности Мусориной Н.Н. с целью получения денежных средств, так как она не работала, доходов не имела. Кроме того, имела большую задолженность по алиментам. Шестакова Н.Н. после убытия Ш.А.Г. в зону проведения СВО продолжила злоупотребление алкоголем и асоциальный образ жизни. Шестакова Н.Н. не стремилась к созданию семьи, не планировала дать Ш.А.Г. заботу и поддержку, так необходимую ему в зоне проведения СВО. Ш.А.Г. не получил ожидаемого от брака. После объявления Ш.А.Г. пропавшим без вести Шестакова Н.Н. никаких мер к розыску не предпринимала, заявление в военкомат не написала, запросы не отправляла. В военкомат обратилась лишь с целью получения денежного довольствия пропавшего без вести Ш.А.Г. Полагает, что поведение Шестаковой Н.Н. противоречит принципам добросовестности и морали. Наличие формально зарегистрированного брака не означает наличия семейных и супружеских отношений, жена в этом случае не является членом семьи погибшего. Считает, что Шестакова Н.Н. не была для погибшего Ш.А.Г. женой, в том понимании, что придает этому законодательные и моральные нормы: полагает, что Шестакова Н.Н. недостойна высокого звания вдовы погибшего участника СВО и должна быть лишена права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью Шестакова, а также права на наследство после смерти Ш.А.Г..
Ответчик Шестакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с Ш.А.Г. с сентября 2023 года они проживали совместно, как муж и жена, любили друг друга, снимали в <адрес>, жилье, сначала на <адрес>, затем на <адрес>, зарабатывали колымами, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство. Ш.А.Г. предлагал ей зарегистрировать брак, однако она сначала была против, поскольку знала, что родственники Ш.А.Г. были против их отношений, но Ш.А.Г. говорил, что мнение родственников его не интересовало. Поскольку он был условно осужденный в инспекции ему сказали, что либо он заключит контракт с МО РФ и пойдет на СВО, либо ему отменят условное осуждение, в связи с чем он решил заключить контракт с МО РФ. После этого решения она согласилась заключить с ним брак. Они совместно ходили в ЗАГС <адрес>, где подали заявления и их брак зарегистрировали, при этом присутствовали знакомые Шестакова. После того как Ш.А.Г. убыл для прохождения службы, он ей постоянно звонил, писал СМС, переводил деньги, каких-либо разговоров о расторжении брака не было. После того как Ш.А.Г. пропал без вести, она обращалась в устном порядке в военкомат по вопросу розыска мужа.
Определением суда от 13 апреля 2026 года, при принятии искового заявления к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной и демографической политики населения Забайкальского края, АО «СОГАЗ», Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Забайкальского края, Войсковая часть 30926, ФКУ «25 Финансово – экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края».
Все третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не просили, представители Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, иные причины неявки не сообщили.
Помощник прокурора Кыринского района Малыгин Д.А. в заключении указал, что исковые требования истца Шестаковой Н.П. считает не подлежащими удовлетворению.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Кыринского районного суда Забайкальского края.
На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 указанного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98).
В соответствии со ст.28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» члены семьи военнослужащего, погибшего во время прохождения службы, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. Размер пенсии в данном случае составляет 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца на каждого нетрудоспособного члена семьи (ст.36 Закона №4468-1).
Постановлением Правительства Забайкальского края №71 от 5 марта 2022 года (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Забайкальского края от 17 ноября 2022 года № 555, от 3 мая 2023 № 211) установлена единовременная выплата членам семьи лиц, принимавших участие и погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года; вооруженной провокации на государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции и утверждено Положение об осуществлении вышеуказанной единовременной выплаты, п.2 которого предусмотрено, что выплата предоставляется членам семьи погибшего в размере одного миллион рублей в равных долях членам семьи погибшего.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7 часть 2; статья 35 часть 3; статья 37 части 1 и 3; статья 41 часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 мая 2014 г. №15-П, от 17 мая 2011 г. №8-П, от 20 октября 2010 г. №18-П, от 26 декабря 2002 г. №17-П).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации N) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Судом установлено, что Ш.А.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью Ш.А.Г. значится Шестакова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Г. заключил брак с Мусориной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака Мусориной Н.Н. присвоена фамилия – Шестакова.
Согласно извещению военного комиссара Кыринского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в распоряжении войсковой части №, признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> при выполнении задач в ходе СВО. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС № 4 Управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, зарегистрирована смерть Ш.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Ш.А.Г., наследство, оставшееся после смерти Ш.А.Г., приняла Шестакова Н.П. путем подачи заявления нотариусу Кыринского нотариального округа К.Л.В., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности совместного проживания.
Истцом Шестаковой Н.П., являющейся матерью погибшего военнослужащего, инициирован спор к супруге погибшего военнослужащего Ш.А.Г., которая, по мнению истца, заключила брак с Ш.А.Г. без цели создания семьи, однако обстоятельства, на которые истец ссылается, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья в Российской Федерации находится под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи. Также семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Семейный кодекс РФ устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: в частности, супругами (ст. 2 СК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Статья 16 СК РФ предусматривает, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В силу статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.
Из приведенных положений прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.
Из анализа норм Семейного кодекса РФ следует, что к членам семьи семейное законодательство относит и супругов.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти Ш.А.Г. брак с Шестаковой Н.Н. расторгнут не был, в связи с чем в силу закона Шестакова Н.Н. являлась членом семьи Ш.А.Г..
Брак, зарегистрированный между Ш.А.Г. и Шестаковой Н.Н., в установленном законом порядке не расторгался, фиктивным не признавался.
Таким образом, законодательством установлено, что право на выплату имеют в равных долях члены семьи военнослужащего, к которым, в том числе, относится супруга, состоящая на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним. В связи с чем, факт регистрации брака является юридически значимым при определении наличия права на получение мер социальной поддержки в виде соответствующих выплат.
Доводы истца о том, что брак между Ш.А.Г. и Шестаковой Н.Н. являлся формальным, и между ними отсутствовали чувства взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности, являются субъективным мнением и предположением. Доказательств того, что супруги утратили либо не имели взаимные права и обязанности по отношению друг к другу и не были членами одной семьи, суду не представлено.
Так, исходя из пояснений ответчика, до вступления в брак с Ш.А.Г. они на протяжении более года проживала с ним в фактических брачно-семейных отношениях, вела с ним общее хозяйство, испытывали друг к другу теплые чувства, чувство любви, на жизни они зарабатывали случайными заработками, проживали в съёмном жилье в <адрес>. По настоянию Ш.А.Г. зарегистрировали официально брак. После убытия Ш.А.Г. для прохождения военной службы до дня его пропажи без вести, они общались с Шестаковым ежедневно по средствам телефонных переговоров и СМС.
Факт совместного проживания Ш.А.Г. с Шестаковой Н.Н. не оспорен стороной истца, напротив истец Шестакова Н.П., свидетель П.С.С. суду пояснили, что им было известно, что Ш.А.Г. и Шестакова Н.Н. проживают совместно, так же совместно приезжали в <адрес>, где истица передавала им продукты питания. Так же свидетель Л.В.А. суду показала, что ее дядя Ш.А.Г. в августе 2024 года приезжал в <адрес> совместно с Шестаковой Н.Н., и они вместе, как пара были у нее в гостях.
При этом доводы истца, свидетелей Перфильевой, Лисовской, о том, что Ш.А.Г. и Шестакову Н.Н. объединяло только совместное распитие спиртных напитков являются их субъективным мнением, как и доводы Лисовской о том, что Ш.А.Г. стеснялся Шестаковой Н.Н. и заключил с ней брак под ее воздействием.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заведующий отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> Свидетель №1 суду показала, что брак между Ш.А.Г. и Мусориной Н.Н. был зарегистрирован ею, в день подачи ими заявления, поскольку Шестаковым была представлена справка из военкомата о заключении им контракта с МО РФ. При регистрации брака присутствовали 2 мужчин – друзья пары. Шестаков и Мусорина не были в состоянии алкогольного опьянения, были адекватны, оба указали на добровольность своего волеизъявления о заключении брака, а так же на изменения фамилии супруги, проставили свои подписи в заявлении и актовых записях, при заполнении заявления отвечали по задаваемые им вопросы, так же совместно ходили в отделение банка, где произвели оплату государственной пошлины и вернувшись в отдел ЗАГСа передали соответствующую квитанцию. После регистрации брака, ни кто из супругов Шестаковых в отдел ЗАГС по вопросу расторжения брака не обращался.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 суд не усматривает, поскольку данный свидетель лишен какой-либо заинтересованности в исходе данного дела. Тогда как свидетели Перфильева и Лисовская, которые приходятся родственниками истцу, прямо заинтересованы в исходе дела, в связи с чем суд критически относится к их показаниям, в том числе о том, что Ш.А.Г. сообщал им о намерении расторгнуть брак с Шестаковой Н.Н.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Смирнова и Куликова каких-либо значимых сведений о взаимоотношениях между Ш.А.Г. и Шестаковой Н.Н. суду не сообщили, Шестакова и Шестакову они знали как жителей <адрес> и когда те уехали из села, с ними они не общались, и об обстоятельствах их жизни им известно только со слов сестры Шестакова – П.С.С.
Факт того, что Ш.А.Г. и Шестакова Н.Н. состояли в фактических брачно-семейных отношениях и проживали совместно, вели общее хозяйство на протяжении длительного времени до заключения брака, так же подтвержден информацией представленной Акшинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которой Ш.А.Г.. состоял на учете в указанном учреждений, как условно осужденный, при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что проживает в фактических брачных отношениях с Мусориной Н.Н., при проверках по месту жительства в доме всегда находилась Мусорина Н.Н.
Из информации, представленной главой Кыринской сельской администрацией, следует, что согласно похозяйственной книги 2021-2025 г. Шестакова Н.Н. проживала по адресу: <адрес>-А, совместно с ней проживал муж Ш.А.Г.
Вышеуказанная информация, представленная компетентными органами, опровергает доводы истца, указанные в исковом заявлении, что Ш.А.Г. проживал совместно с ней в одном доме, так же все допрошенные свидетели и сама истица в судебном заседании указали, что проживая в <адрес> Ш.А.Г. проживал отдельно от истицы, в ином доме, доме, принадлежащем его бабушке, а после уехал из <адрес> в <адрес>.
Доводы истца, изложенные в иске, ее представителя, указанные в судебном заседании, а также доводы свидетелей о том, что Шестакова Н.Н. через непродолжительное время после того, как Ш.А.Г. убыл из <адрес> для прохождения военной службы, стала проживать с иным мужчиной, являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, все они указали, что данные обстоятельства известны им от иных лиц, вместе с тем указать данные этих лиц они не смогли, о их допросе в судебном заседании не ходатайствовали.
Таким образом, суд полагает, что исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что Шестакова Н.Н., как супруга, проявляла неуважение, безответственное отношение к Ш.А.Г., не заботилась и не оказывала ему помощь.
Ш.А.Г. с заявлением о расторжении брака, в том числе в судебном порядке, не обращался.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что супруги вели общее хозяйство, организовывали быт, между ними были установлены лично – доверительные отношения. Ш.А.Г. содержал свою супругу, обеспечивал ее материально, намерений о расторжении брака не имел.
В силу пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Поскольку на момент гибели Ш.А.Г. в органах записи актов гражданского состояния запись о расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния отсутствовала, также как и отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака, то Ш.А.Г. на день гибели состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Его намерения на расторжении брака, о которых он якобы сообщал истице Шестаковой Н.П. и свидетелям Перфильевой и Лисовской, о совершении им юридически значимых действий не свидетельствуют. Кроме того, эти намерения какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Иного из материалов дела не следует.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Таким образом, исходя из отсутствия доказательств прекращения брачно-семейных отношений между Ш.А.Г. и Шестаковой Н.Н. отвечающих принципу допустимости, а также свидетельствующих о недостойности поведения ответчика по отношению к погибшему супругу, что могло бы являться основанием для лишения ответчика причитающихся выплат, поскольку брак, заключенный между Шестаковыми в установленном законом порядке недействительным не признан, сведений о том, что Ш.А.Г. при жизни предпринимал попытки расторгнуть брак с Шестаковой Н.Н. без ее согласия, а равно произвести раздел имущества, не представлено, при этом факт создания семьи между Шестаковыми не оспорен, обстоятельств, указанных в ст. 1117 ГПК РФ, являющихся основанием для лишения Шестаковой Н.Н. права на наследование по закону после смерти супруга Ш.А.Г., судом не установлены, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заваленных истцом требований не имеется.
В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шестаковой Н.П. к Шестаковой Н.Н. о лишении права на выплаты пособий, единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего, права на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Самохвалова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.