РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 июня 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А., при секретаре Кудрявцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Игнатьевой О. Н., Игнатьевой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в размере 832 791 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 656 руб. Требования мотивированы тем, что 24.06.2016 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. под 26,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку в добровольном порядке наследники заемщика задолженность по кредитному договору не погасили, истец обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.02.2026 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Игнатьева О. Н., Игнатьева А. Д..
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.04.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.100-101).
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом путем направления судебных повесток в электронной форме, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не заявлено.
Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, лица, участвующие в деле, имеют возможность получить информацию о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2016 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. под 26,99% годовых.
Заемщик обязался возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.
Факт использования заемщиком предоставленных банком денежных средств ответчиками не оспаривался и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.14-31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок – 14.04.2025 – обратилась дочь заемщика – Игнатьева А.Д., иные наследники по закону – мать, супруга и сын умершего отказались от принятия наследства в пользу дочери – Игнатьевой А.Д. Иных наследников по закону не имеется, сведения о наличии завещаний отсутствуют. Наследственное имущество состоит из земельных участков, жилого дома, автомобиля и денежных средств на банковских счетах. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчику Игнатьевой А.Д. (л.д.54-90).
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Факт открытия наследства после смерти заемщика ФИО1 и принятия его наследником по закону – ответчиком Игнатьевой А.Д. подтверждается материалами наследственного дела №.
Материалами наследственного дела также установлен объем перешедшего к ответчику наследственного имущества и его стоимость, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2016.
Таким образом, суд приходит к выводу, что субъектом ответственности по долгам умершего ФИО1 является его дочь Игнатьева А.Д., принявшая наследство после умершего отца в установленном законом порядке.
Поскольку ответчик Игнатьева О.Н. от принятия наследства после умершего супруга отказалась, следовательно, она не может нести обязанность по погашению долга наследодателя по кредитному договору № от 24.06.2016, в связи с чем в удовлетворении требований к Игнатьевой О.Н. надлежит отказать.
Учитывая, что последняя расходная операция по карте совершена заемщиком в ноябре 2024 года, а также учитывая дату обращения истца за судебной защитой (21.01.2026), суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований к наследнику заемщика истцом не пропущен.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 04.12.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 832 791 руб. 14 коп., из которых: 746 208 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 80 508 руб. 80 коп. – сумма процентов, 2 814 руб. 18 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3 259 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, возражений по расчету не приведено, иного расчета не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с Игнатьевой А.Д. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору в полном объеме.
При этом оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд, учитывая период просрочки обязательств и размер установленной законом неустойки, не усматривает.
В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Игнатьевой А.Д. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 656 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьевой А. Д. ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 832 791 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 656 руб.
В удовлетворении требований к Игнатьевой О. Н. ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 29 июня 2026 года.