РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
30.04.2026г. ПАО «Совкомбанк» обратилось Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тарановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога обоснование указав, что 25.01.2025г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 677.906 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомашины <данные изъяты>, принятые обязательства Таранова А.А. не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.04.2026г. образовалась задолженность в размере 911.331 руб. 54 коп.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.80).
Ответчик – Таранова А.А. – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, как по месту регистрации по <адрес> так и по адресу электронной почты: <данные изъяты>, и посредством СМС-сообщений на номер телефона: №, указанными ею в анкете-соглашении на предоставление кредита (л.д.47, л.д.70, л.д.78, л.д.798, л.д.79 оборот, л.д.81, л.д.83-84).
Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 25.01.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и Тарановой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 677.906 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомашины <данные изъяты> (л.д.40-43).
При заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Договор был заключен в порядке, определенном ст.ст.432, 438 ГК РФ.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.6 условий кредитного договора следует, что ежемесячный минимальный платеж в размере от 15.567 руб. 60 коп. до 29.551 руб. 45 коп. должен производиться по 25-ое число каждого месяца (л.д.41).
Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В обоснование иска указано, что принятые обязательства Таранова А.А. не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.04.2026г. образовалась задолженность в размере 911.331 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-34).
Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Таранова А.А. согласна и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых банком тарифов.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств 13.02.2026г. в адрес Тарановой А.А. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.15-19).
В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Как было указано выше, кредитный договор № от 25.01.2025г. был заключен под залог автомашины <данные изъяты>
Из ответа УГИБДД следует, что до настоящего времени владельцем указанной автомашины является Таранова А.А. (л.д.75-77).
Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений, в т.ч. относительно размера имеющейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 43.226 руб. 63 коп. (л.д.14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:
- взыскать с Тарановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425; ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2025г. по состоянию на 23.04.2026г. в размере 911.331 рубль 54 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 43.226 рублей 63 копеек.
- обратить взыскание на предмет залога - автомашину <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2026г.
УИД: 78RS0005-01-2026-005257-24
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>