РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием истца - Куприянова А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А. С. к Мохамеду А.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2024г. между Куприяновым А.С. и Мохамедом А.Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого Мохамед А.Р.А. получил в долг денежные средства в размере 4.300.000 руб. со сроком возврата не позднее 31.10.2025г. (л.д.12-13).
12.05.2026г. Куприянов А.С. обратился в суд с иском к Мохамеду А.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 4.300.000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2024г. по 24.12.2025г. в размере 559 руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.11.2025г. по 24.12.2025г. в размере 2.322 руб. (л.д.8-9, л.д.11).
Истец – Куприянов А.С. – в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик - Мохамед А.Р.А. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно, как по месту регистрации (л.д.30-31, л.д.35, л.д.36 оборот, л.д.44), так и посредством СМС-сообщения по номеру телефона: № (л.д.26, л.д.44 оборот).
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из подлинного договора займа от 01.11.2024г. и подлинной расписки от 01.11.2024г., копии которых приобщены к материалам дела (л.д.40-42), следует, что Мохамед А.Р.А. взял в долг у Куприянова А.С. денежную сумму в размере 4.300.000 руб. со сроком возврата не позднее 31.10.2025г.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01.11.2024г. в размере 4.300.000 руб.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.8 договора займа – за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 0,001% от суммы долга в месяц, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
В своем иске Куприянов А.С. просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2024г. по 24.12.2025г. в размере 559 руб. (л.д.9, л.д.11).
Между тем, в силу ст.191 ГК РФ и п.8 договора займа проценты за пользование суммой займа подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, т.е. со 02.11.2024г.
Таким образом, размер процентов за период с 02.11.2024г. по 30.11.2025г. составит: 4.300.000 : 100 х 0,001 х 13 (количество месяцев) = 559 руб., и за период с 01.12.2025г. по 24.12.2025г.: 4.300.000 : 100 х 0,001 : 30 х 24 = 34 руб. 40 коп.
Руководствуясь принципом диспозитивности, суд полагает, что указанный истцом размер процентов подлежит взысканию в заявленном размере.
Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.10 договора займа от 01.11.2024г. – за несвоевременный возврат суммы займа и/или процентов за пользование денежными средствами заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,001% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В своем иске Куприянов А.С. просит взыскать штраф за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.11.2025г. по 24.12.2025г. в размере 2.322 руб. (л.д.9, л.д.11).
Данный размер штрафа является арифметически верным (4.300.000 : 100 х 0,001 х 54 = 2.322).
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 54.120 руб. (л.д.7) и по оплате госпошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10.000 руб. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куприянова А. С. – удовлетворить:
- взыскать с Мохамеду А.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Куприянова А. С. ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от 01.11.2024г. в размере 4.300.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с
02.11.2024г. по 24.12.2025г. в размере 559 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.11.2025г. по 24.12.2025г. в размере 2.322 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 64.120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2026г.
УИД: 78RS0005-01-2026-005743-21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>