ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленский, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлевой Яны Сергеевны о прекращении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, установил:
Яковлева Я.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между Яковлевой Я.С. и Мицкус О.Н. было заключено мировое соглашение.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года солидарно с Мицкус Оксаны Николаевны, Конова Андрея Юрьевича в пользу Яковлевой Яны Сергеевны взысканы денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи (в уголовном судопроизводстве) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 299 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35 716,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 547 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года изменено. Солидарно с Мицкус Оксаны Николаевны, Конова Андрея Юрьевича в пользу Яковлевой Яны Сергеевны взысканы средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 99 000 рублей, ; проценты за пользование чужими денежными 11 825,9 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 417 рублей.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года с Мицкус Оксаны Николаевны, Конова Андрея Юрьевича в солидарном порядке в пользу Яковлевой Яны Сергеевны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Постановлением ФССП от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№, предметом исполнения которого является иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 25 000 рублей в отношении должника Мицкус О.Н. в пользу Яковлевой Я.С.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Основания для прекращения исполнительного производства судом указаны в ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Так, исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях:
смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;
в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
ДД.ММ.ГГГГ года между Яковлевой Я.С. и Мицкус О.Н. заключено соглашение об урегулировании спора, согласно которого Мицкус О.Н. добровольно выплачивает Яковлевой Я.С. наличные денежные средства в размере 149 417 рублей при подписании настоящего соглашения.
При таких обстоятельствах, с учетом заключенного между Яковлевой Я.С. и Муцкус О.Н. соглашения об урегулировании спора, исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 324, 439 ГПК РФ, определил:
заявление Яковлевой Яны Сергеевны о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №№, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Мицкус Оксаны Николаевны, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 25 000 рублей в отношении должника Мицкус Оксаны Николаевны в пользу взыскателя Яковлевой Яны Сергеевны.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Судья Каленский С.В.