ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем Беляевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве, установил:
ФИО7 обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.12.2025, вступившим в законную силу, с АО «Согаз» в пользу ФИО8 взыскана сумма неустойки в размере 246435,16 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 15.03.2026 между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО11 уступил ФИО12 право требования страхового возмещения в счет компенсации ущерба по ДТП от 31.10.2024 с участие ТС Toyota Crown Athlet, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Просит произвести замену истца по делу № 2-4797/25 на ФИО13.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда города Владивостока от 16.12.2025, вступившим в законную силу, с АО «Согаз» в пользу ФИО14 взыскана сумма неустойки в размере 246435,16 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
15.03.2026 между ФИО15 и ФИО16 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО17 было уступлено право требования страхового возмещения по ДТП от 31.10.2024 с участие ТС Toyota Crown Athlet, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Договор подписан сторонами.
В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
С учетом изложенного, у суда имеются все основания для замены ФИО18 на правопреемника – ФИО19
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО20 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО21 о взыскании неустойки удовлетворить.
Произвести замену истца ФИО22 на правопреемника ФИО23 по гражданскому делу № 2-4797/2025 по иску ФИО24 к АО «Согаз» о взыскании неустойки.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течении 15 дней.
Судья А.М.Щербак