ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в размере 45481,64 рублей, неустойка в размере 125527,56 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из выплаты 454,81 рублей в день, но не более 274472,44 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5327 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 было уступлено право требования на получение исполнения по всем обязательствам, возникшим на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит произвести замену истца по делу № на ФИО1 Алёну ФИО1.
В судебное заседание заявитель, иные заинтересованные лица не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в размере 45481,64 рублей, неустойка в размере 125527,56 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из выплаты 454,81 рублей в день, но не более 274472,44 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5327 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 было уступлено право требования на получение исполнения по всем обязательствам, возникшим на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.
В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в связи с чем, у суда имеются все основания для замены ФИО2 на правопреемника – ФИО1
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Произвести замену истца ФИО2 (паспорт 0520№) на правопреемника ФИО1 (паспорт 0522№) по гражданскому делу № по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течении 15 дней.
Судья А.М.Щербак