ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
В производстве Первореченского районного суда гор. Владивостока находилось гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гудковской Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ХКФ Банк» окончательно прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к «Совкомбанк». Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования по всем обязательствам в полном объеме путем реорганизации в форме присоединения, в том числе по спорному кредитному договору.
На основании изложенного, просит суд заменить взыскателя ООО «ХКФ Банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» в рамках дела №2-3702/2024 вотношении Гудковской Елены Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору №№).
В судебное заседание заявитель не явился, о дне рассмотрения заявления уведомлен, чему в деле имеются подтверждения, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание взыскатель и должник не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.
К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК РФ, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК РФ; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК РФ).
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно статье 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1).
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4).
В силу статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1).
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2).
При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5).
Из смысла приведенных норм закона следует, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При этом при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.
Из материалов дела следует, что заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года с Гудковской Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 238 908,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года решение вступило в законную силу.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, поскольку взыскатель выбыл из установленных судом правоотношений, а право требования перешло к цессионарию ПАО «Совкомбанк» суд приходит к выводу о замене взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд, определил:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.
Заменить взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела №2-3702/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гудковской Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий