ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гавриловой Любови Петровны об установлении прожиточного минимума, установил:
заявитель обратилась в суд с требованием о сохранении заработной платы / пенсии и иных доходов должника Гавриловой Л.П. в размере прожиточного минимума трудоспособного населения регионального прожиточного минимума в г. Владивосток по счету № № и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк». Указав в обоснование, что на исполнении в ОСП Первореченского района г. Владивостока находится исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Гавриловой Л.П. денежных средств в размере 124 855 рублей в пользу Соболык В.М.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании долга со счета № №.
ДД.ММ.ГГГГ года Гавриловой Л.П. в ОСП Первореченского района г. Владивостока и ДВ Банк ПАО Сбербанк направлено заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума.
С учетом удержаний по исполнительному производству, у заявителя остается сумма 12 282,02 рублей, что является недостаточной.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть заявление отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Соболык Владимира Михайловича к Гаврилову Валерию Леонидовичу, Гавриловой Любовь Петровне о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов - удовлетворены частично.
С Гавриловой Любовь Петровны в пользу Соболык Владимира Михайловича взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120000 рублей; госпошлину в размере 4855 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года по настоящему делу оставлены без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист №
ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года снят арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Гавриловой Л.П. Обращено взыскание на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на имя Гавриловой Л.П. на общую сумму 139 837,60 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года с Гавриловой Л.П. взыскан исполнительский сбор в размере 14 982,60 рублей.
Заявитель просит суд сохранить заработную плат / пенсию и иные доходы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения регионального прожиточного минимума в Приморском крае.
В силу положение ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для предоставления отсрочки лежит на должнике.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Таким образом, указанные должником причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении его требований об установлении прожиточного минимума по исполнительному документу, должны носить исключительный характер в связи с тем, что удовлетворение этих требований должника фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости изменения исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно Постановление Правительства Приморского края от 01.11.2025 N 809-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2026 год" следует, что величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2026 год для трудоспособного населения составляет 24 565 рублей; для пенсионеров – 19 382 рублей.
Согласно справки по операции ПАО Сбербанк следует, что размер военной пенсии Гавриловой Л.П. составляет 24 564,05 рублей.
В своем заявлении Гаврилова Л.П. указывает, что с учетом удержаний по исполнительному производству денежных сумм в размере 50 %, остаток денежных средств составляет 12 282,02 рублей (из 24 564,05 рублей).
Указанные обстоятельства не исключают возможность исполнения судебного решения путем обращения взыскания на часть дохода должника, а также не лишает должника права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении размера удерживаемой пенсии.
Постановление Правительства Приморского края от 20.12.2022 N 881-пп установлен прожиточный минимум для пенсионеров на 2023 год в размере 14 711 рублей; для трудоспособного населения – 18 646 рублей.
Таким образом, в случае удовлетворения заявления Гавриловой Л.П., ежемесячная сумма, подлежащая взысканию по судебному акту составит 0 рублей.
При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Закона N 229-ФЗ).
По смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
На основании изложенного, Гавриловой Л.П. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Не представлено доказательств погашения задолженности в соответствии с принятым судом решением.
Кроме того, удовлетворение заявления повлечет не исполнение решения суда, что является недопустимым ввиду обязательности исполнения судебного акта в разумный срок и повлечет нарушение прав взыскателя на своевременное получение сумм по данному решению.
Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ определил:
в удовлетворении заявления Гавриловой Любови Петровны об установлении прожиточного минимума – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивосток в течение 15 дней.
Председательствующий: