ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Законный представитель подсудимого Потапова Е.М., защитника интересов подсудимого - адвоката Подымахиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-129/2026 в отношении:
Потапова Евгения Михайловича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним образованием, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, в отношении которых обязан к уплате алиментов, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, работающего в <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Потапов Е.М. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Потапов Е.М. на основании судебного приказа *номер скрыт* от 17 сентября 2013, выданного мировым судьей по 9 судебному участку Правобережного округа г.Иркутска обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р. в пользу Законный представитель в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 сентября 2013 и до совершеннолетия ребенка.
Потапов Е.М., достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи 7 июля 2023 подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 18 июля 2023, наказание отбыто 28 ноября 2023, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.
Так, Потапов Е.М., являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р., проживая по адресу: *адрес скрыт* будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения его материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший н.л., а именно:
от уплаты алиментов, начисленных за период с 9 июня 2024 по 30 июня 2024 в размере 16343 рубля 25 копеек, уклонялся в период с 1 июля 2024 по 31 августа 2024, и далее по 28 ноября 2024;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 июля 2024 по 31 июля 2024 в размере 21253 рубля 91 копейка, уклонялся в период с 1 августа 2024 по 30 сентября 2024, и далее по 28 ноября 2024;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 августа 2024 по 31 августа 2024 в размере 20554 рубля 50 копеек, уклонялся в период с 1 сентября 2024 по 31 октября 2024, и далее по 28 ноября 2024.
При этом, Потапов Е.М., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял.
Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр Иркутской области за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с чем, в период с 1 июля 2024 до 28 ноября 2024 имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р..
Задолженность Потапова Е.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший н.л. согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 5 июня 2026 за период с 9 июня 2024 по 31 августа 2024 составляет сумму в размере 58151 рубль 66 копеек, общая задолженность по состоянию на 28 ноября 2024 составляет сумму в размере 1472113 рублей 17 копеек.
В судебном заседании подсудимый Потапов Е.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые им были даны в ходе дознания, он подтвердил. Также показал, что в апреле 2006 уплатил в счет алиментов 1000 рублей и в мае 2026 также уплатил 1000 рублей.
Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Потапова Е.М. в совершении указанного в приговоре деяния установленной и доказанной.
Вина подсудимого Потапова Е.М. подтверждается не только его признанием вины в суде, но и его показаниями в ходе досудебного производства, из которых следует, что он на момент преступления, в котором подозревается, проживает по адресу: *адрес скрыт* матерью. Ранее состоял в браке с Законный представитель, в браке родился сын Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р.. В свидетельстве о рождении сына в графе «отец» вписан он, отцовство не оспаривал, ребенка признал. Дальнейшая совместная жизнь не сложилась, и они разошлись, ребенок при этом остался проживать с матерью. После того, как расстались, бывшая супруга решила обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. На основании судебного приказа *номер скрыт* от 17 сентября 2013, выданного мировым судьей по 9 судебному участку Правобережного округа г.Иркутска, решено взыскать алименты на содержание сына в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и по день совершеннолетия ребенка. О решении суда достоверно известно, не отменял, не обжаловал, от уплаты алиментов не отказывался. Известно, что в Шелеховском РОСП на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивал по мере возможности, но бывало, что длительное время ничего не платил, ранее уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. За длительную неуплату алиментов 7 июля 2023 в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в этот же день и.о. мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесла постановление о назначении ему административного наказания виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме еще в 2023 году. После привлечения к административной ответственности алименты ни через службу судебных приставов, ни взыскателю лично ни разу не выплачивал, под расписку денежные средства не передавал, денежные переводы не осуществлял, на карманные расходы сыну деньги не выделял, иной материальной помощи не оказывал. На вопрос дознавателя какие меры предпринимались для трудоустройства пояснил, что меры для официального трудоустройства не предпринимал, потому что не хотел, чтобы из его заработной платы удерживали алименты. Проживает на доход от случайных заработков, но дохода хватает только на собственное проживание, также материально помогает мама. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов причин не было. У врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Наркотические вещества никогда не употреблял и на сегодняшний день также не употребляет, спиртным не злоупотребляет, запоями не страдает. Попыток суицида никогда не предпринимал, бредом и галлюцинациями не страдает, считает себя психически здоровым человеком. Инвалидности нет, получателем каких-либо иных социальных выплат не является. В настоящее время тяжелых хронических заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность, не имеет, туберкулезом, гепатитами, ВИЧ-инфекцией не страдает. На стационарном и амбулаторном лечении с ноября 2023 не находился. В кадровый центр не обращался, потому, что не посчитал нужным. В Армии не служил, потому, что признан ограниченно годным. Ст.447 УПК РФ разъяснена, к указанной категории лиц не относится. Ранее привлекался к уголовной ответственности, СПЭ не проводили. С бывшей супругой не общается, потому что напряженные отношения, с сыном также не общается. От уплаты алиментов не отказывается, будет стараться стабильно их выплачивать. Все правовые последствия неуплаты алиментов разъяснены и понятны, ч.1 ст.157 УК РФ разъяснена и понятна, вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период признает полностью (л.д.94-97);
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший н.л., его матери Законный представитель в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: *адрес скрыт* совместно с сыном. Ранее состояла в браке с Потаповым Е.М., в период совместной жизни родился сын Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р.. В свидетельстве о рождении дочери Потапов Е.М. вписан отцом, отцовство он не оспаривал, ребенка признал. Отношения с Потаповым Е.М. не сложились, и они разошлись, ребенок при этом остался проживать с ней. В дальнейшем обратилась в суд с иском взыскивании с него алиментов на содержание сына. На основании судебного приказа *номер скрыт* от 17 сентября 2013, выданного мировым судьей по 9 судебному участку Правобережного округа г.Иркутска, Потапов Е.М. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 сентября 2013 и по день совершеннолетия ребенка. О вынесенном решении суда ему достоверно известно, судебный приказ он не отменял. Выданный судебный приказ предъявила в Шелеховское РОСП для принудительного исполнения. С момента возбуждения исполнительного производства Потапов Е.М. алименты выплачивал крайне редко, ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Известно, что за длительную неуплату алиментов 7 июля 2023 судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении него, в этот же день и.о. мирового судьи судебного участка *номер скрыт* г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области вынесла постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности Потапов Е.М. устроился на работу, из его дохода в августе и сентябре 2023 удерживались алименты, в дальнейшем от уплаты он вновь стал уклоняться и с того времени алименты ни разу не платил. Иной материальной помощи он не оказывал, подарки не дарил, денежные переводы не осуществлял, наличные денежные средства под расписку не приносил. С родственниками Потапова Е.М. не общается, материально они не помогают. Характеризуют Потапова Е.М. с негативной стороны, как безответственного человека, который уклоняется от исполнения своих родительских обязательств, кроме того, ранее он злоупотреблял алкоголем. Во время совместного проживания он часто уходил к матери, и они совместно употребляли спиртные напитки, на тот момент они проживали в г.Иркутске и она периодически забирала пьяного бывшего мужа из ее квартиры, в дальнейшем они переехали в г.Шелехов, где предположительно живут вдвоем. С Потаповым Е.М. не общается уже давно, с сыном он также не общается, участия в жизни ребенка не принимает и никогда не принимал, полностью самоустранился из их жизни. Сын своего отца знает только по имени и с фотографий, разошлись когда он был совсем маленьким, с его слов известно, что общаться с отцом он не желает, эмоциональной привязанности не испытывает, относится к нему безразлично (л.д.33-36);
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП с июля 2018. В связи с имеющейся взаимозаменяемостью между ней и судебным приставом-исполнителем Свидетель №2 на время ее отсутствия исполнительные производства переходят в ее исполнение. По исполнительному производству *номер скрыт*-ИП было установлено, что должник Потапов Е.М., будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивает алименты, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого был произведен расчет задолженности по алиментам от *дата скрыта*. Исполнительное производство *номер скрыт*-ИП возбуждено *дата скрыта* в отношении Потапова Е.М., при возбуждении у него был номер *номер скрыт*, в дальнейшем была произведена перенумерация. Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей по 9 судебному участку *адрес скрыт*, согласно которому Потапов Е.М. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства Потапов Е.М. алименты выплачивал крайне редко, в дальнейшем от их уплаты вовсе стал уклоняться. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Потапов Е.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу *дата скрыта*, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл *дата скрыта*. На основании ст.4.6 КоАП РФ Потапов Е.М. считался лицом, подвергнутым административному наказанию в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. После привлечения к административной ответственности Потапов Е.М. устроился на работу, в августе и сентябре 2023 из его заработной платы производились удержания, с октября 2023 Потапов Е.М. алименты платить перестал, через службу судебных приставов алименты не перечислял, со слов взыскателя известно, что минуя службу судебных приставов он алименты не переводил, под расписку денежные средства не передавал, какой-либо иной материальной помощи ребенку не оказывал. Сведений о трудоустройстве, о получаемых доходах Потапов Е.М. не представлял, каких-либо документов, подтверждающих оплату алиментов, либо подтверждающих уважительность их неуплаты, не предоставлял, о медицинских заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не сообщал. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, Потапов Е.М. не относится. Меры к официальному трудоустройству Потапов Е.М. не предпринимал, сведений о доходах не предоставлял, в кадровый центр для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Общая задолженность Потапова Е.М. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на *дата скрыта* составляет сумму в размере 1472113 рублей 17 копеек. Расчет задолженности производился исходя из представленных данных Росстата о среднемесячной заработной плате РФ, так как официального дохода Потапов Е.М. не имеет. В настоящее время исполнительное производство *номер скрыт*-ИП находится у нее в кабинете *номер скрыт* Шелеховского РОСП и она готова его добровольно выдать (л.д.44-46);
Показаниями свидетеля Свидетель №2 Е.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП с сентября 2017. В связи с имеющейся взаимозаменяемостью между ней и судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 исполнительные производства, находящиеся в ее производстве, переходят в ее исполнение. С момента возбуждения уголовного дела Потапов Е.М. к выплате алиментов не приступил, мер к погашению задолженности не принял, однако, предоставил справку с места работы, подтверждающую его трудоустройство. В связи с указанными обстоятельствами по месту работы будет направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Копию данной справки желает приобщить к протоколу допроса (л.д.129-131).
Кроме указанных показаний, вина подсудимого Потапова Е.М. подтверждается:
Свидетельством о рождении серии *номер скрыт* *номер скрыт*, выданным *дата скрыта* отделом по г. <данные изъяты> районы/управления службы ЗАГС *адрес скрыт* на имя Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р., согласно которому отцом ребенка является Потапов Е.М. (л.д.30);
Судебным приказом *номер скрыт* от 17 сентября 2013, выданный мировым судьей по 9 судебному участку Правобережного округа г.Иркутска, согласно которому Потапов Е.М. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р. в пользу Законный представитель в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 сентября 2013 и до совершеннолетия ребенка (л.д.13);
Ответом мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г.Иркутска о том, что определение об отмене вышеуказанного судебного приказа не выносилось (получено в ходе рассмотрения уголовного дела в суде);
Постановлением о назначении административного наказания от 7 июля 2023, согласно которому и.о. мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Потапов Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший н.л., *дата скрыта* г.р., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.167-170);
Протоколом выемки документов, согласно которому судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 выдала материалы исполнительного производства *номер скрыт*-ИП, и протоколом их осмотра, а именно: судебного приказа *номер скрыт* от 17 сентября 2013, постановления о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт* от *дата скрыта*, протокола об административном правонарушении *номер скрыт*-АП от 30 июня 2023, постановления о назначении административного наказания от 7 июля 2023 и протоколом их осмотра, из которых следует о вышеуказанной содержащейся в них информации (л.д.50-54, 55-62);
Расчетом задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП Свидетель №2 от *дата скрыта*, из которого следует, что Потапов Е.М. от уплаты алиментов, начисленных за период с 9 июня 2024 по 30 июня 2024 в размере 16343 рубля 25 копеек, уклонялся в период с 1 июля 2024 по 31 августа 2024, и далее по 28 ноября 2024; от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 июля 2024 по 31 июля 2024 в размере 21253 рубля 91 копейка, уклонялся в период с 1 августа 2024 по 30 сентября 2024, и далее по 28 ноября 2024; от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 августа 2024 по 31 августа 2024 в размере 20554 рубля 50 копеек, уклонялся в период с 1 сентября 2024 по 31 октября 2024, и далее по 28 ноября 2024. Задолженность Потапова Е.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший н.л. за период с 9 июня 2024 по 31 августа 2024 составляет сумму в размере 58151 рубль 66 копеек, общая задолженность по состоянию на 28 ноября 2024 составляет сумму в размере 1472113 рублей 17 копеек (запрошено при рассмотрении уголовного дела в суде);
Справкой Шелеховского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области, согласно которой Потапов Е.М. в Шелеховском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в период с ноября 2023 по настоящее время (8 августа 2025) с целью постановки на учет в качестве безработного/ищущего работу не обращался, на учете не состоял, пособие получал (л.д.150).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре деяния.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого Потапова Е.М. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого Потапова Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Потапов Е.М. обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка решением суда, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, отцом которого он является, в период срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ продолжил не уплачивать без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына, что указывает на неоднократность в его действиях.
Суд, с учетом ст.246 УПК РФ, а также положения ст.78 УК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя в прениях об исключении из предъявленного Потапову Е.М. обвинения периода уклонения от уплаты алиментов, находящегося за пределами 2-х годичного срока давности привлечения Потапова Е.М. к уголовной ответственности и соответственно об уточнении размера неуплаченных алиментов в пределах срока давности привлечения Потапова Е.М. к уголовной ответственности, что возможно в силу закона т.к. это не изменяет сущность обвинения, н ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Потапов Е.М. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Потапов Е.М. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. Потапов Е.М. с учетом ст.86 УК РФ не судим, разведен, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, несовершеннолетний ребенок на момент преступления по настоящему приговору был малолетним, в отношении обоих детей Потапов Е.М. обязан к уплате алиментов, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. По преступлению подсудимый вину признал, частично добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Наличие у подсудимого на момент совершения преступления малолетних детей, сейчас одного из них несовершеннолетнего, суд не может признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, т.к. Потапов Е.М. совершил преступление против интересов одного из детей, в отношении другого ребенка обязан к уплате алиментов, при этом нет доказательств, что он выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка, который потерпевшим по делу не является, как это требуется в силу руководящих разъяснений содержащихся в п.28 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (ред. от 23 декабря 2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу, что Потапову Е.М. за совершенное преступление следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом того, что Потапов Е.М. является дееспособным и трудоспособным, а также учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновного. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. С учетом положения ч.1 ст.50 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый имеет основное место работы.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 5 % заработка.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.
Мера пресечения, избранная Потапову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Потапова Е.М., в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Подымахиной О.В. за защиту интересов Потапова Е.М. в ходе дознания по уголовному делу в размере 5583 рубля (л.д.206), а также в виде расходов по оплате труда адвоката Подымахиной О.В. за защиту интересов Потапова Е.М. в суде в размере 8374 рубля 50 копеек (2791,50 руб. х 3 судодня), всего из расчета 5583 руб. + 8374 руб. 50 коп., в размере 13957 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Потапова Е.М. в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для его полного или частичного освобождения от взыскания указанных процессуальных издержек по уголовному делу, суд не находит. Потапов Е.М. является дееспособным и трудоспособным. Положения ст.ст.131-132 УПК РФ Потапову Е.М. как в ходе дознания, так и в суде разъяснялись и были понятны. От адвоката он не отказывался. Возражений против взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, подсудимый не заявил.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработка.
Меру пресечения, избранную Потапову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Потапова Е.М., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Взыскать с осужденного Потапова Евгения Михайловича процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13957 (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий _______________________ /Г.П. Бойков/