ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимой Ахмедовой С.-М. Х.К., защитника ее интересов – адвоката Журавлева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *номер скрыт* в отношении:
Ахмедовой Сабины-Мухайе Хумурнисо Кызы, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, Республики Таджикистан, гражданки РФ, невоеннообязанной, разведенной (фактические брачные отношения), имеющей 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, не трудоустроенной, несудимой, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении 2 (двух) преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.322.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ахмедова С.-М.Х.К. (далее также как Ахмедова С.Х.) дважды осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В апреле 2025, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее *дата скрыта* к Ахмедовой С.Х. обратилась ранее знакомая ей гражданка Российской Федерации - ФИО 2, которая попросила оформить ей фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Ахмедова С.Х. имея в долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, согласилась и решила оформить фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*. *дата скрыта*, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 10 часов 15 минут, Ахмедова С.Х. реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*, пришла в отделение государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт*, квартал, 1, *адрес скрыт*, где оформила заявление на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт* гражданке Российской Федерации ФИО 2 ФИО 2, *дата скрыта* г.р. достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ей фактически не предоставлялось. Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки Российской Федерации ФИО 2. было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: *адрес скрыт* по вопросам миграции ОМВД России по *адрес скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, 3 квартал, *адрес скрыт*. Таким образом. Ахмедова С.Х. осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт* *дата скрыта* по *дата скрыта*.
В мае 2025, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее *дата скрыта* к Ахмедовой С.Х. обратилась ранее знакомая ей гражданка Российской Федерации - ФИО1, которая попросила оформить ей фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Ахмедова С.Х. имея в долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, согласилась и решила оформить фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*. *дата скрыта*, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 12 часов 29 минут, Ахмедова С.Х, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*, пришла в отделение государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт*, где оформила заявление па регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*, гражданке Российской Федерации ФИО1, *дата скрыта* г.р., достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ей фактически не предоставлялось. Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки Российской Федерации ФИО1 было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: *адрес скрыт* по вопросам миграции ОМВД России по *адрес скрыт*, расположенный по адресу *адрес скрыт*. Таким образом, Ахмедова С.Х. осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт* *дата скрыта* по *дата скрыта*.
Подсудимая Ахмедова С.-М.Х.К. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник интересов подсудимой Ахмедовой С.-М.Х.К. - адвокат Журавлев П.Д. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.
Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не поступило.
Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимой в суде, отсутствием заявлений в суде о наличии у подсудимой психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих ее, суд приходит к выводу, что подсудимую Ахмедову С.-М.Х.К. по отношению к инкриминируемым деяниям следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимой Ахмедовой С.-М.Х.К. суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что Ахмедова С.-М.Х.К. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Ахмедова С.-М.Х.К. совершила два умышленных преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящихся к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления, не судима, разведен, однако, проживает с бывшим супругом, на иждивении имеет 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступлений также имел на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно. Подсудимая в отношении детей осуществляет свои родительские обязанности по их воспитанию и содержанию. Свою вину по каждому совершенному преступлению подсудимая признала и раскаялась в содеянном. Суд учитывает, что Ахмедова С.-М.Х.К. осуществлял фиктивную регистрацию своей знакомой ФИО 2 и родственницы ФИО1.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, осуществление фиктивной регистрации своей знакомой ФИО 2 и родственницы ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ст.322.2 УК РФ и с учетом того, что Ахмедова С.-М.Х.К. не судима, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, с учетом мнения по виду наказания в прениях государственного обвинителя, просившего назначить подсудимой наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что за каждое совершенное по настоящему приговору преступление Ахмедовой С.-М.Х.К. следует назначить справедливое, возможное к назначению, наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой осуждается, в виде штрафа, при этом в пределах санкции ст.322.2 УК РФ, с учетом ч.2 ст.46 УК РФ, а также с учетом в силу ч.3 ст.46 УК РФ тяжести совершенных преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможности получения дохода. О рассрочке штрафа не заявлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию не имеется, так как назначаемое наказание в виде штрафа, для подсудимой, с учетом санкции ст.322.2 УК РФ, а также руководящих разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не является наиболее строгим.
Препятствий для назначения указанного вида наказания в виде штрафа, перечисленных в ч.2 ст.46 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание за оба совершенных преступления по настоящему приговору средней категории тяжести, подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
С учетом вида назначаемого наказания в виде штрафа, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Мера процессуального принуждения, примененная к Ахмедовой С.-М.Х.К. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Квартира, в которой подсудимая осуществила фиктивную регистрацию граждан, находится в долевой собственности подсудимой, ее бывшего супруга и двух детей, по 1/4 доли, является единственным местом проживания подсудимой и ее семьи. При таком положении, в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, ее конфискация в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ невозможна.
Ахмедова С.-М.Х.К. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст.322.2 УК РФ, не установлено, т.к. не имеется всех признаков, указанных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 N 18 (ред. от 23 декабря 2025) "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", указывающих на то, что Ахмедова С.-М.Х.К. способствовал раскрытию преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахмедову Сабину-Мухайе Хумурнисо Кызы признать виновной в совершении 2 (Двух) преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление:
по ст.322.2 УК РФ (преступление от *дата скрыта*) в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, по ст.322.2 УК РФ (преступление от *дата скрыта*) в виде штрафа в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по *адрес скрыт* (ГУ МВД России по *адрес скрыт*, л/с *номер скрыт*)
ИНН *номер скрыт*, КПП *номер скрыт*
Счет получателя средств: *номер скрыт*
Счет получателя средств (Единый казначейский счет):
*номер скрыт*
Банк получателя:
ОКЦ *номер скрыт* СибГУБанка России//УФК по *адрес скрыт*
БИК *номер скрыт*
КБК *номер скрыт*
УИН: *номер скрыт*
Назначение платежа: Штраф, назначенный по приговору суда от *дата скрыта* в отношении Ахмедовой Сабины-Мухайе Хумурнисо Кызы по уголовному делу *номер скрыт*.
Меру процессуального принуждения, примененную к Ахмедовой С.-М.Х.К. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Осужденную Ахмедову С.-М.Х.К. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ___________________ /Г.П. Бойков/