ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Губаревой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губарева Виталия Андреевича к Губаревой Юлии Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Губаревой Юлии Геннадьевны к Губареву Виталию Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Губарев В.А. в лице представителя по доверенности Марковой А.А. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на заключенный 18.06.2013 с ответчиком брак, заявление о расторжении которого направлено мировому судье. С сентября 2022 года истец и ответчик как семья не проживают, не ведут совместного хозяйства, истец с 2022 года по настоящее время находится на СВО. За время совместной жизни истцом и ответчицей в мае-июне 2022 года за совместные средства были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, права на которые полностью зарегистрированы за ответчицей. В настоящее время между Губаревым В.А. и ответчицей Губаревой Ю.Г. возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между истцом и ответчицей не достигнуто. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался. Ссылаясь на ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 170, 254, 256 ГК РФ, п.п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Губарев В.А. просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: жилого дома с кадастровым номером 75:11:140103:333 общей площадью 90,2 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 75:11:140103:329 общей площадью 1216 кв.м, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, между Губаревым В.А. и Губаревой Ю.Г.; признать за Губаревым В.А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>; признать за Губаревым В.А. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1216 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>; уменьшить долю в праве собственности Губаревой Ю.Г. с целой до ? на жилой дом общей площадью 90,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>; уменьшить долю в праве собственности Губаревой Ю.Г. с целой до ? на земельный участок общей площадью 1216 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>; взыскать с Губаревой Ю.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226, 23 руб. и 4000 руб. (л.д. 6-7).
Определением суда от 08.06.2026 принято к производству суда встречное исковое заявление Губаревой Ю.Г. к Губареву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором Губарева Ю.Н. указывает на приобретение в период брака следующего имущества: ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, стоимостью 450 000 руб., автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1950 000 руб., трактора колесного <данные изъяты>, 1992, регистрационный знак №, стоимостью 320 000 руб.; общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 2 720 000 руб., стоимость доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе составляет 1 360 000 руб. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ранее состоял из двух квартир, имел статус многоквартирного дома и квартиры принадлежали разным физическим лицам. 29.08.2011, до заключения брака с Губаревым В.А. между Мирошниковой Ю.Г. (Губаревой Ю.Г. до брака с Губаревым В.А.) и ФИО10 заключен договор купли продажи <адрес> (половины жилого дома) по адресу: <адрес>. 22.05.2020 между Губаревой Ю.Г. и ФИО7 заключен договор купли-продажи <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>. В 2022 году проведены работы по межеванию и постановке на кадастровый учет жилого дома как единого объекта. Полагает, что в состав совместно нажитого имущества входит лишь ? доля в доме и земельном участке, поскольку половина дома была приобретена Губаревой Ю.Г. до брака с Губаревым В.А. Указывает, что Губарев В.А. произвел отчуждение спорного автомобиля УАЗ Патриот в пользу третьего лица, раздел данного автомобиля невозможен, считает, что с Губарева В.А. в пользу Губаревой Ю.Г. подлежит взыскание компенсации в размере ? реальной рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения настоящего спора. Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, п.п. 15, 16 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», просит суд произвести раздел общего имущества супругов; признать за Губаревой Ю.Г. право собственности на ? доли в жилом доме (кадастровый №) и земельном участке (кадастровый №.103:329), расположенных по адресу: <адрес>, а также на трактор колесный <данные изъяты>, 1992 года выпуска, регистрационный знак №; взыскать с Губарева В.А. в пользу Губаревой Ю.Г. компенсацию в стоимости имущества в размере 590 000 руб. (л.д. 81-83, 116-117).
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Губарев В.А. направил в суд заявление об отказе от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, в котором указывает на добровольный отказ от заявленных требований, а также на то, что последствия принятия судом такого отказа ему ясны и понятны; ходатайствовал о приобщении к материалам дела и принятии к производству суда его заявления об отказе от заявленных требований по первоначальному иску, рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения по встречному иску на усмотрение суда (л.д. 165, 179-181).
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Губарева Ю.Г. представила заявление об отказе от встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, в котором указывает на добровольный отказ от заявленных встречных требований, а также на то, что последствия принятия судом такого отказа ей ясны и понятны; ходатайствовала о приобщении к материалам дела и принятии к производству суда ее заявления об отказе от заявленных требований по встречному иску (л.д. 182).
Протокольным определением суда от 29.07.2026 названные заявления приобщены к материалам гражданского дела и приняты к производству суда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Губарева В.А. от заявленных первоначальных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и отказ ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Губаревой Ю.Г. от заявленных встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества выражен в поданном в письменной форме в суд заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление каждой из сторон на отказ от первоначальных и встречных исковых требований и прекращении производства по делу; предусмотренные законом последствия отказа от иска сторонам известны и понятны; заявления поданы и подписаны Губаревым В.А. и Губаревой Ю.Г. в надлежащей форме.
Отказ сторон от исковых требований в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Губарева В.А. от заявленных первоначальных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и отказ ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Губаревой Ю.Г. от заявленных встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Губареву В.А. следует возвратить 7158,36 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 13.04.2026 (СУИП 562691396181ONVG) и 2800 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 13.04.2026 (СУИП 952793441212ENGG), ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Губаревой Ю.Г. следует возвратить 20 020 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 08.06.2026 (СУИП 562918511592ONRG).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Губарева Виталия Андреевича от заявленных первоначальных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и отказ ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Губаревой Юлии Геннадьевны от заявленных встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Губарева Виталия Андреевича к Губаревой Юлии Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Губаревой Юлии Геннадьевны к Губареву Виталию Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Губареву Виталию Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), государственную пошлину в размере 7158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 36 коп., уплаченную на основании чека по операции от 13 апреля 2026 года, идентификатор платежа (СУИП) 562691396181ONVG, а также государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную на основании чека по операции от 13 апреля 2026 года, идентификатор платежа (СУИП) 952793441212ENGG.
Возвратить Губаревой Юлии Геннадьевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (№), государственную пошлину в размере 20 020 (двадцать тысяч двадцать) руб., уплаченную на основании чека по операции от 8 июня 2026 года, идентификатор платежа (СУИП) 562918511592ONRG.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Соломина