РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Таракановской В.А., с участием помощника прокурора Кыринского района Малыгина Д.А., истца Батюта В.А., ответчика Батюта В.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Батюта В.А. к Батюта В.П. о лишении прав на выплаты пособий, единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего Б.С.В., взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батюта В.А. обратилась в суд с иском к Батюта В.П., с учетом уточнений исковых требований просила суд лишить ответчика права на выплату пособий, предусмотренных Федеральным Законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05 марта 2022 № 98, права на единовременную выплату, предусмотренную Постановлением Правительства Забайкальского края от 15.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан», права на получение других социальных выплат, связанных с гибелью Б.С.В., (дата) года рождения, а также просила взыскать с Батюты В.П. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 7 104 077 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76729 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. Свои исковые требования Батюта В.А. мотивировала тем, что ранее она состояла в браке с Батютой В.П., который усыновил ее сына – П.С.А., 1998 г.р. В связи с плохим отношением к сыну, брак между истцом и ответчиком был расторгнут 30 ноября 2009 г. Отношения с сыном ответчик никогда не поддерживал. Не встречался с ним, не участвовал в воспитании и жизни сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, алименты не платил. Сын всегда проживал с ней. Б.С.В. заключил контракт с Министерством обороны. Служил снайпером мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 430 мотострелкового полка 29 общевойсковой армии Восточного военного округа. (дата) Б.С.В. погиб в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Семейное законодательство корреспондирует возникновение прав родителя осуществлением им своих обязанностей родителя, полагает, что лишение ответчика Батюты В.П. прав на получение государственных выплат, предназначенных ему в связи с гибелью сына Б.С.В., погибшего (дата), по основанию уклонения его от выполнения обязанностей родителя, будет соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства требованиям добросовестности, разумности и справедливости, поскольку ответчик Батюта В.П. участия в жизни и воспитании сына Б.С.В. не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на его содержание не выплачивал, меры для создания ребенку условий жизни, необходимых для развития не предпринимал, между Батютой В.П. и погибшим фактических семейных и родственных связей не имелось. Считает, что полученные суммы выплат являются для Батюты В.П. суммами неосновательного обогащения. При обращении в суд ею понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 76729,00 рублей.
Истец Батюта В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что Батюта В.П. не является родным отцом ее погибшему сыну. В день заключения брака (дата), он принял решение усыновить ее сына П.С.А.. Было выдано новое свидетельство о рождении на имя Б.С.В., где в графе отец был указан Батюта В.П. Не смотря на усыновление, отношения ответчика с ее сыном не сложились. Он относился к нему пренебрежительно, в воспитании и содержании не участвовал. 30 ноября 2009 года брак между ними был расторгнут, при этом ответчик заявил, что платить алименты на С. не собирается. С 2009 года и до дня смерти она одна занималась воспитанием и содержанием сына. На протяжении всей жизни С. говорил о том, что хочет сменить фамилию на П.С.А., но в связи с наличием судимости не смог этого сделать. Планировал это сделать после возвращения с СВО.
Ответчик Батюта В.П., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решение об установлении отцовства в отношении С. принял по просьбе истца. До момента заключения брака, они проживали совместно около двух лет, при этом С. сразу стал называть его папой. Они проводили время вместе, он брал С. всегда с собой, катал на тракторе. После рождения совместного сына, с Батюта В.А. приняли решение о том, что с детьми будет сидеть он, так как организация в которой он работал, находилась в стадии ликвидации. На протяжении 4-х лет он занимался воспитанием детей, в том числе С.. Дети всегда были с ним. После расторжения брака он также помогал Батюта В.А. по хозяйству, передавал продукты. Дети часто приходили к нему на работу. Отношения с С. всегда были ровные, без скандалов. Так как С. рос трудным ребенком, на уроках часто нарушал дисциплину, он несколько раз по просьбе учителя присутствовал на уроках С.. Считает, что требования истца не подлежать удовлетворению.
Представитель истца Куликов В.С., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил.
Представитель третьего лица АО «Согаз» Ковалев И.И., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении разбирательства по иску в закрытом судебном заседании в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ОСФР по Забайкальскому краю Жигмитова И.Б., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому указали, что удовлетворение иска возможно лишь при установлении обстоятельств, неоспоримо свидетельствующих о том, что Батюта В.П. не принимал участие в воспитании сына, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.
Представитель третьего лица ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» Бортницкая Н.Н., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ФКУ Военный комиссариат Забайкальского края в лице Военного комиссариата Кыринского и Акшинского районов, Министерство обороны РФ, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, воинская часть №, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», ФКУ «Военно-социальный центр Министерства обороны РФ», были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
Помощник прокурора Кыринского района Малыгин Д.А. в заключении указал, что исковые требования истца Батюта В.А. считает законными и подлежащими удовлетворению.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Кыринского районного суда Забайкальского края.
На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ). Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).
Кроме того, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 №727, которым утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и представления им и членам их семей отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются в том числе в равных долях родителям.
Помимо этого, п. "г" ч. 1 Указа Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» предусмотрено выплачивать военнослужащим и представленным к поощрению или награждению в период ее прохождения, единовременное поощрение при награждении орденами Российской Федерации, медалями Российской Федерации, за исключением юбилейных медалей Российской Федерации, и знаком отличия ордена Святого Георгия - Георгиевским Крестом – в размере пяти окладов месячного денежного содержания.
В соответствии со ст.28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» члены семьи военнослужащего, погибшего во время прохождения службы, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. Размер пенсии в данном случае составляет 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца на каждого нетрудоспособного члена семьи (ст.36 Закона №4468-1).
Постановлением Правительства Забайкальского края №71 от 5 марта 2022 года (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Забайкальского края от 17 ноября 2022 года № 555, от 3 мая 2023 № 211) установлена единовременная выплата членам семьи лиц, принимавших участие и погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года; вооруженной провокации на государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции и утверждено Положение об осуществлении вышеуказанной единовременной выплаты, п.2 которого предусмотрено, что выплата предоставляется членам семьи погибшего в размере одного миллион рублей в равных долях членам семьи погибшего.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7 часть 2; статья 35 часть 3; статья 37 части 1 и 3; статья 41 часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 мая 2014 г. №15-П, от 17 мая 2011 г. №8-П, от 20 октября 2010 г. №18-П, от 26 декабря 2002 г. №17-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Батюта В.П. и Батюта В.А. состояли в зарегистрированном браке с 19 января 2002 года, который был расторгнут 30.11.2009 года (справка о заключении брака № А-00072) (л.д. 14).
Как следует из справки об установлении отцовства № А-00071 Батюта В.П. признан отцом ребенка П.С.А., что также подтверждается копией свидетельства о рождении I-СП № (л.д.15-16).
Как следует из информации, представленной по запросу суда, Военным комиссариатом <адрес> от (дата) № ОППУССЗ/3164, ефрейтор Б.С.В., (дата) года рождения, согласно приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> № от (дата) был призван на военную службу по контракту в войсковую часть №. Согласно приказа командира войсковой части № № от (дата) исключен из списков ВС РФ в связи с гибелью (л.д.180).
Из извещения от (дата), направленного военным комиссаром Кыринского и <адрес>ов <адрес> в адрес Батюта В.А. следует, что Б.С.В. погиб (дата). Смерть связана с выполнением задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики (л.д.17).
Факт смерти Б.С.В., так же подтвержден актовой записью о смерти № от 0812.2025 года, составленной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, из которой следует, что смерть Б.С.В. наступила (дата) в н.п. <адрес> Донецкой Народной Республики (л.д. 18-19).
22 декабря 2023 года между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключен Государственный контракт №/ЕП/2024/ДВЭА на оказание услуг по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, в 2025 году для нужд Министерства обороны РФ. Б.С.В. являлся застрахованным лицом по государственному контракту от (дата).
Как следует из искового заявления и пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании, они как родители Б.С.В. получили выплаты связанные с гибелью ее сына в общей сумме 7 104077,14 рублей, каждый.
Из информации представленной ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края от 07 мая 2026 года исх. № 1088, следует, что единовременная выплата, предусмотренная постановлением <адрес> от (дата) №, членам семьи погибшего военнослужащего Б.С.В. не осуществлялась (л.д. 85).
Согласно ответу АО «СОГАЗ», страховщик производит выплаты предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ и частями 8, 12, 12.1 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». На основании поступивших документов в связи с гибелью военнослужащего Б.С.В., (дата) г.р., выплаты произведены Батюта В.А. (мать погибшего) – страховая сумма 1841630,85 руб., (п/п № 30342 от 26.03.2026), единовременное пособие 2762446,29 руб. (п/п №30345 от 26.03.2026); Батюта В.П. (отец погибшего)- страховая сумма 1841630,85 руб., (п/п № 30343 от 26.03.2026), единовременное пособие 2762446,29 руб. (п/п №30344 от 26.03.2026) (л.д. 86-101).
Как следует из информации, представленной ФКУ «75 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» от апреля 2026 года, произведены единовременные выплаты в связи с гибелью военнослужащего в/ч № Б.С.В.: матери Батюта В.А. в размере 2 500 000 руб. (п/п № 78 от 16.02.2026), отцу Батюта В.П. в размере 2 500 000 руб. (п/п № 71 от 16.02.2026) (л.д.108).
Так же из информации, представленной ОСФ по Забайкальскому краю от 27.05.2026 года следует, что Батюта В.П. получателем пенсии в территориальных органах СФР не значиться и выплаты, относящиеся к мерам социальной поддержки, в Забайкальском крае не получал (л.д.183).
Из представленной истцом выписки по счетам, в ПАО Сбербанк, следует, что за период с 16.02.2026 года по 26.03.2026 года Батюта В.А. 26 марта 2026 года поступила сумма в размере 2762446,29 рублей и 1841630,85 рублей, 16 февраля 2026 года – 2500000,00 рублей, поименованные как прочие выплаты (л.д. 211-212).
Исходя из целей вышеназванных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ)
Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Юридически значимыми по данному делу обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения данного спора, являются обстоятельства того, принимал ли Батюта В.П. какое-либо участие в воспитании сына Б.С.В., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Батюта В.П. и его сыном Б.С.В. фактические семейные и родственные связи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Батюта В.П., не является биологическим отцом погибшего, установил отцовство в 2002 году, с 2009 года совместно с сыном Б.С.В. не проживал.
Из характеристики на выпускника Б.С.В., представленной заместителем директора МБОУ «Кыринская СОШ» от 30 марта 2026 г., следует, что за время обучения неоднократно решались проблемы с посещением занятий С., частыми уходами его из дома. Все проблемы решались только мамой – Батюта В.А. Иные лица участия в воспитании С. не принимали (л.д.209).
Согласно информации, представленной КДН и ЗП Кыринского муниципального округа от 08.04.2026 г., Батюта В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался. В качестве законного представителя Б.С.В. на заседаниях КДН и ЗП не присутствовал. Б.С.В. состоял на профилактическом учете, неоднократно его поведение рассматривалось на заседаниях КДН и ЗП, на всех заседаниях присутствовала мать – Батюта В.А. Также все профилактические беседы проводились в присутствии матери, а также Л.Ю.Н., который принимал участие в воспитании С. (л.д. 213).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.О.В., К.М.Н., Л.Ю.Н., П.Е.С., суду пояснили, что Батюта В.А. ранее действительно проживала с Батюта В.П., после расторжения брака она стала проживать одна с двумя детьми. Помощь в воспитании детей Батюта В.П. не оказывал. Платил алименты только на сына Данила. Батюта В.А., чтобы содержать и воспитывать сыновей много работала, брала дополнительные смены. Дети часто оставались одни. После того, как Батюта В.А. стала проживать совместно с Л.Ю.Н., он стал ей помогать с С., так как у С. был трудный характер. С. часто уходил из дома, его обижали в школе. Л.Ю.Н. в связи с этим отвозил и встречал С. из школы, во время уходов из дома, занимался его поисками, приводил домой. Л.Ю.Н. брал С. с собой на работу, научил его определённым навыкам. При этом Батюта В.П. участие в воспитании сына не принимал. Также, им известно, что С. хотел сменить фамилию с Б. на П.С.А..
Семейным кодексом РФ предусмотрена обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей, которые должны выражаться не только в своевременной уплате алиментов, но и заботе о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка о его обучении и материальном благополучии.
Так Батюта В.А. в обоснование своих требований о лишении Батюта В.П. права на получение страховых выплат, связанных с гибелью сына, привела доводы о том, что Батюта В.П. недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына Б.С.В., принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, поскольку ответчик не проявлял должной заботы о своем сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье своего ребенка. Батюта В.П. проживая отдельно от своего ребенка Б.С.В., не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. Батюта В.А., одна длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашли свое полное подтверждение доводы истца о том, что ответчик должного участия в воспитании и содержании сына не принимал, его судьбой не интересовался, тесной эмоциональной связи между отцом Батюта В.П. и сыном Б.С.В. не было, их общение носило периодический, краткосрочный характер, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям, которых судом не установлено, помимо этого указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела, в том числе информацией представленной образовательным учреждением, в котором обучался Б.С.В., информацией КДН и ЗП по <адрес>, в достоверности изложенных в них информации оснований сомневаться, вопреки доводам стороны ответчика суд так же не находит, поскольку сведения представлены надлежащими должностными лицами, заверены соответствующими печатями.
Тот факт, что ответчик родительских прав не был лишен и не ограничивался в таких правах, не свидетельствуют о его участии в воспитании несовершеннолетнего сына, то есть выполнении им надлежащим образом своих обязанностей родителя.
Ответчик Батюта В.П. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в обоснование своих возражений.
Доказательств прочной семейной связи ответчика с сыном, а также того, что отец играл в жизни сына важную роль, занимался его всесторонним развитием, поддерживал, являлся для него примером и образцом для подражания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1), Батюта В.П. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика Батюта В.П. родительских прав, поскольку он на протяжении всей жизни сына Б.С.В. не исполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, не заботился о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, здоровье.
Утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, является одним из правовых последствий лишения родительских прав. Следовательно, установление обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика родительских прав, является основанием считать его утратившим право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью Б.С.В. при исполнении им обязанностей военной службы.
Сам по себе факт не лишения отца ребёнка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд находит исковые требования истца Батюта В.А. в части лишения Батюта В.П. прав на получение страховой суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"; единовременного пособия в соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; ежемесячной денежной компенсации в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; дополнительной единовременной выплаты в соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"; единовременную выплату членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, установленную Постановлением Правительства Забайкальского края №71 от 05 марта 2022 года, права на получение других социальных выплат, связанных с гибелью Б.С.В. подлежащими удовлетворению.
Рассматривая заявленные исковые требования Батюта В.А. о взыскании с Батюта В.П. в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере 7104077,14 рублей, суд принимает во внимание, что Батюта В.П. в связи с гибелью своего сына Б.С.В. получил страховую выплату в размере 1841630,85 руб., единовременное пособие в размере 2762446,29 рублей, предусмотренные ч. 3 ст. 2 закона № 52-ФЗ и ч. 11 ст. 3 Закона № 306-ФЗ, а также единовременную выплату в размере 2500000 руб., предусмотренную Указом Президента РФ от 05 марта 2022 г. № 98, что не оспорено, ответчиком, а так же подтверждено соответствующими официальными документами.
Таким образом, поскольку вышеуказанными нормативно-правовыми актами установлены выплаты в связи с гибелью военнослужащего Б.С.В. в равных долях, а при отсутствии нескольких выгодоприобретателях в руки одного всех сумм, следовательно, право истребовать выплаты, поступившие Батюта В.П. в связи с гибелью Б.С.В. принадлежит выгодоприобретателю - его матери Батюта В.А.
Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренное главой 60 данного Кодекса правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, а значит, и его статья 1109, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения тем самым с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, а также принципам равенства и справедливости (постановления от 24 марта 2017 года № 9-П и от 26 февраля 2018 года № 10-П).
Судом установлено, что поскольку Батюта В.П. данным решением суда лишается права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына Б.С.В., полученная им выплаты являются для него неосновательным обогащением.
При этом суд признает, что полученная им единовременная выплата не относятся к выплатам, поименованным ст. 1109 гражданского кодекса РФ.
Поскольку единственным членом семьи, имеющим право на получение выплат, причитающихся в связи с гибелью Б.С.В., является его мама Батюта В.А., требование о взыскании с Батюта В.П. неосновательно полученные денежных средств в связи со смертью сына, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы размере 106 729 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, уплату государственной пошлины в размере 76729 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исходя из приведенных положений закона, следует, что у суда имеется обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подготовлен и подано представителем Куликовым В.С., действующего на основании доверенности 75 АА №1246295 от 23.04.2026г.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду заявителем представлены квитанция серии №12669 от 05.06.2026 года об оплате Батюта В.А. Куликову В.С. 30000 рублей за подготовку искового заявления, всех сопутствующих документов, оплаты корреспонденции, иных действий.
Из материалов дела видно, что представителем выполнен следующий объем работы: составление и подача искового заявления, уточненного иска, оплачена госпошлина за подачу иска и уточнение.
При определении размера взыскиваемых расходов, суд учитывает характер рассматриваемого спора, количество заявленных требований, количество проведенных судебных заседаний, длительность нахождения дела в производстве суда, объем и качество выполненной представителем работы по составлению процессуальных документов - искового заявления, уточненного иска (подробно и аргументировано изложены доводы, обосновывающие позицию истца), размер стоимости услуг, взымаемых по такого рода услугам в связи с заключением соглашения с представителем, принцип разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу Батюта В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку заявленный к взысканию размер расходов является разумным и соответствующим объему проделанной работы.
При предъявлении иска в суд истцом – Батюта В.А. уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается извещением от 26.03.2026 года, а так же в дальнейшем, при увеличении исковых требований дополнительно была оплачена государственная пошлина в размере 73729 рублей по квитанции от 05.06.2026 года.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 76729 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батюта В.А. к Батюта В.П. удовлетворить частично.
Батюта В.П., (дата) года рождения (паспорт: № № выдан (дата) ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) лишить права на получение денежных сумм в связи с гибелью (дата) военнослужащего Б.С.В., (дата) года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции:
-на получение единовременного пособия в соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";
-на получение страховой суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- на получение дополнительной единовременной выплаты в соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- права на единовременную выплату членам семьи лиц, принимавшим участие и погибшим в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, установленную Постановлением Правительства Забайкальского края №71 от 5 марта 2022 года «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан»;
- права на получение других социальных выплат, связанных с гибелью Б.С.В., (дата) года рождения;
Взыскать с Батюта В.П., (дата) года рождения (паспорт: № № выдан (дата) ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Батюта В.А., (дата) года рождения (паспорт: № №, выдан (дата) УМВД России по <адрес>) денежные средства в размере 7 104 077 рублей, как неосновательное обогащение, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 729 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Батюта В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Судья А.Н.Терехина