ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Таракановской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева И.К. к Москалевой А.В., Москалевой А.В. о признании права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Москалев И.К. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований, указав, что он и ответчики являются наследниками после смерти его сына М.В.И. В 1998 году им, его супругой М.С.В. и сыном М.В.И. была приватизирована в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. После смерти жены он унаследовал ее 1/3 долю. Оля сына, после его смерти была разделена между всеми наследниками по 1/12 доли в праве собственности каждому. В настоящее время М.Э.В. погиб, а ответчики не претендуют на спорную квартиру, которая находится у него в пользовании, распоряжении и владении. Выдел 1/12 доли квартире общей площадью 54,2 кв.м невозможен. Просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти сына М.В.И.
В судебные заседания, назначенные на 18 июня 2026 г. на 16.00 час., 18 июня 2026 г. на 17.00 час., истец Москалев И.К., ответчики Москалева А.В., Москалев А.В,. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки ко дню рассмотрения дела суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Так, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчики, не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Москалева И.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в Кыринский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Москалева И.К. к Москалевой А.В., Москалевой А.В. о признании права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, ответчикам, что по их ходатайству и при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.Н.Терехина