ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Кыра
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Терехина А.Н., при секретаре Таракановской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.Ю., установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, просит суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества П.В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2023 года в размере 585 566,14 рублей, в том числе: просроченные проценты – 120153,96 рублей, просроченный основной долг -449028,53 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16383,65 руб.
Представитель истца Слончак Д.В., третье лицо нотариус Кыринского района Козьмина Л.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так, из материалов дела следует, что на день смерти П.В.Ю. ему принадлежало транспортное средство: <данные изъяты>, (дата) г.в.
Данный автомобиль после смерти П.В.Ю. остался в фактическом пользовании К.А.В., который является сыном умершего.
Таким образом, исходя из исковых требований истца, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика по данному делу наследника первой очереди – К.А.В..
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в ст. 28 ГПК РФ и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 № 14-П).
В судебном заседании установлено, что К.А.В., (дата) г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом фактически проживает по адресу: <адрес>, следовательно, наследник зарегистрирован и проживает по адресу, не относящемуся к территориальной юрисдикции Кыринского районного суда Забайкальского края.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Кыринским районным судом, его надлежит передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего П.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в качестве ответчика – К.А.В., проживающего по адресу: <адрес>.
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего П.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Н.Терехина