ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Трухиной Ирины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании с наследников Трухиной Ирины Владимировны суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 246 061,22 рублей, в том числе просроченные проценты – 36 179,39 рублей и просроченный основной долг – 209 881,83 рубля, а так же судебные расходы в размере 8 381,84 рублей, а всего 254 443 рублей 06 коп. Свои исковые требования мотивировал тем, что основании заявления Трухиной И.В. на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 26,034 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Трухина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Трухиной И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имелся остаток денежных средств в общем размере 26 017,22 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ – 16 149,71 рублей. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2
Читинским районным судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Трухин Сергей Александрович, как наследник принявший наследство.
Дело передано по подсудности в Кыринский районный суд, по месту жительства ответчика Трухина С.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Трухин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по адресу регистрации.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Трухин С.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 09.06.2016 года на основании заявления – анкеты на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Байкальский Банк ПАО Сбербанк» и Трухиной И.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru.
Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Трухина И.В. ознакомлена с Тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно п.п. 6,8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Общим условиям (п.8.1) стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, однако заемщик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере: 246 061,22 руб., в том числе просроченные проценты – 36 179,39 рублей и просроченный основной долг – 209 881,83 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по банковской карте.
Из приложения к расчету задолженности следует, что в течение срока действия договора Трухина Т.В. неоднократно пользовалась заемными денежными средствами, нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата ежемесячных платежей.
Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиками указанный расчет не оспорен, иной расчёт задолженности суду не представлен.
Заемщик Трухина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти№, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Трухина И.В. до дня своей смерти в полном объеме не исполнила, что усматривается из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании Трухин Сергей Александрович является сыном Трухиной И.В., что подтверждается записью акта о его рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома Кыринского Совета народных депутатов Читинской области.
Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 к имуществу Трухиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сына должника – Трухина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило заявление о принятии наследства.
В тот же день от дочери должника – ФИО11. поступило заявление о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти Трухиной И.В. в пользу ее сына Трухина С.А.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 20.06.2026, поступившей по запросу суда, правообладателю Трухиной И.В. на день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности: жилой дом, площадью 70,6 кв.м., и земельный участок, площадью 1335 +/-13 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 18.06.2026 кадастровая стоимость жилого дома, по адресу: <адрес>, площадью 70 кв.м., составляет 561 945,64 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: <адрес>, площадью 1335 +/-13 кв.м составляет 151 745,57 рублей.
Согласно информации УМВД России по Забайкальскому краю от 09.04.2026, на дату смерти Трухиной И.В. на ее имя было зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Согласно информации Государственной инспекции Забайкальского края от 10.04.2026 на имя Трухиной И.В. не было зарегистрировано тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также совокупность произведенных ответчиком действий (обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства) дает суду основания полагать, что Трухин С.А. принял наследство, оставшееся после смерти Трухиной И.В. в виде жилого дома, земельного участка и транспортного средства.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома по состоянию на 06.10.2024 года составляет 1 441 000 рублей, вышеуказанного земельного участка, на туже дату – 152 000 рублей.
Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиками наследства составляет более 1 593 000 рублей.
Так же судом установлено, что 02 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ № с Трухиной И.В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 114,45 рублей.
На основании определения мирового судьи того же судебного участка от 29 января 2026 года, на основании заявления ООО ПКО «ЭОС» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании вышеуказанного судебного приказа, была произведена замена должника с Трухиной И.В. на ее наследника Трухина Сергея Александровича.
Размер требований ПАО "Сбербанк" по данному гражданскому делу, о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества заемщика Трухиной И.В. перешедшего к наследнику, в том числе с учетом перешедших к нему обязательств наследодателя перед ООО ПКО «ЭОС».
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом указанных выше положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершей Трухиной И.В. – Трухину С.А. перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе возникший из спорного Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в пределах стоимости наследственного имущества.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества Трухиной И.В. подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Из вышеизложенного следует, что на ответчика, принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее Трухиной И.В., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного, истец обоснованно реализовал свои права по взысканию задолженности путем обращения с настоящим иском к наследникам заемщика Трухиной И.В.
При таких обстоятельствах считать имущество умершего выморочным и переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации, оснований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества Трухиной Ирины Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Трухина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Трухиной Ирины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 246 061,22 руб., а так же судебные расходы в размере 8 381,84 рублей, а всего 254 443 рубля 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Самохвалова