ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела п. Ясногорск 23 марта 2026 года
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Куценко Е.С., при секретаре Шуюнже Н.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О., потерпевшего О., подсудимых Фомина В.С., Согреева А.П., их защитников – адвокатов Бабарыко В.В., Лапиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фомина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Согреева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомин В.С. и Согреев А.П. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени примерно с 6 декабря 2025 года по 18 декабря 2025 года Фомин В.С. и Согреев А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления – кражи мяса говядины, принадлежащего потерпевшему О., группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении данного преступления. Они договорились совместно переместить похищенное имущество из непосредственного места его изъятия в иное место. При этом, они договорились, что каждый из них примет непосредственное участие в изъятии и обращении чужого имущества в свою личную и общую пользу, то есть в непосредственном совершении преступления как соисполнитель.
Реализуя задуманное, в период времени с 6 декабря 2025 года по 18 декабря 2025 года Фомин В.С. и Согреев А.П., находясь в Оловяннинском районе Забайкальского края, в том числе на придомовой территории дома, распложенного по адресу: п.<адрес>, путем снятия навесного замка незаконно проникли в гараж, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда они тайно похитили принадлежащее потерпевшему Очеретько А.В. мясо говядины массой 60 кг, общей стоимостью 32 400 рублей.
Вышеуказанное имущество Фомин В.С. и Согреев А.П. перенесли в иное место, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате совместных и согласованных преступных действий Фомина В.С. и Согреева А.П. потерпевшему О. причинен материальный ущерб на сумму 32 400 рублей, который является значительным.
Потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомина В.С. и Согреева А.П., в связи с примирением, указывая на то, что с подсудимыми примирился, они извинились, причиненный ущерб возместили.
Подсудимые Фомин В.С., Согреев А.П. полностью признали вину и искренне раскаиваются в инкриминируемом преступлении, в полном объеме возместили причиненный ущерб и примирились с потерпевшим. Поддержали ходатайство потерпевшего, согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитники подсудимых – адвокаты Бабарыко В.В. и Лапина С.А. полагали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Фомина В.С., Согреева А.П. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Дьяков Н.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Фомина В.С., Согреева А.П. в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предъявленное Фомину и Согрееву обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
Настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований не доверять заявлению потерпевшего и словам подсудимых о полном заглаживании причинённого преступлением вреда и о примирении сторон у суда не имеется.
Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимыми также не вызывает сомнений, подтверждено им в ходе судебного заседания и изложено письменно.
Преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые полностью признали вину, раскаялись в содеянном, в полном объеме загладили причиненный потерпевшему вред.
При таком положении, с учетом мнения потерпевшего и данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что Фомин и Согреев примирились с потерпевшим, что позволяет прекратить в отношении них уголовное дело по этому основанию.
Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фомину и Согрееву следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что навесной замок надлежит уничтожить, возвращенное в ходе предварительного следствия потерпевшему О. мясо говядины весом 24 кг надлежит оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фомина В.С. и Согреева А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Фомина В.С. и Согреева А.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: навесной замок – уничтожить, мясо говядины весом 24 кг, возвращенное в ходе предварительного расследования потерпевшему О. – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Оловяннинский районный суд.
Судья Е.С. Куценко