ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Куценко Е.С., при секретаре Шуюнже Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Ловягина Ю.И., подсудимой Владимировой О.О., её защитника– адвоката Барановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Владимировой О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Владимирова О.О. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период со 2 по 24 декабря 2025 года в <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края Владимирова О.О., являясь гражданином РФ, имела умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес> кв.40, принадлежащем ей на праве собственности, заведомо не имея намерения предоставить им свое жилое помещение для проживания (пребывания).
Реализуя свой преступный умысел Владимирова О.О., выступила как принимающая сторона, в целях оказания помощи иным лицам в создании видимых законных оснований по пребыванию иностранных граждан на территории РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 7, 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции от 31.07.2025) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 (в редакции от 25.12.2024) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и желая этого совершила следующие незаконные действия.
24 декабря 2025 года в здании Оловяннинского филиала Многофункционального центра, расположенного по адресу: Забайкальский край п. Оловянная, пер. Школьный, д. 1, не имея оснований для учета пребывания иностранных граждан, без намерения предоставления жилого помещения для проживания (пребывания) иностранных граждан, выступила в роли принимающей стороны и предоставила в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Оловяннинскому району через Оловяннинский филиал МФЦ заверенные собственной подписью уведомления о прибытии иностранных граждан Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии идентификационных карт, миграционных карт и другие документы.
В этих документах Владимирова О.О. указала место пребывания данных иностранных граждан по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п. Оловянная, ул. Машиностроительная д. 7 кв. 40, достоверно зная, что эти иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут. На основании предоставленных Владимировой О.О. документов органом миграционного учета произведена фиксация в установленном порядке факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении по вышеуказанному адресу в РФ. Действия Владимировой О.О. повлекли фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан в жилом помещении в РФ, расположенном по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес>, кв. 40, при этом фактически пребывающих в ином жилом помещении.
Подсудимая Владимирова О.О. полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Владимировой О.О. следует, что она проживает с сожителем К. и <данные изъяты> в квартире сожителя. В 2023 году она купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кв. 40 Оловяннинского района Забайкальского края, является ее единственным собственником. Данную квартиру с января 2024 года у нее снимает Я. за вознаграждение. В октябре 2025 года она с ее знакомой К. договорились о том, что она (Владимирова) будет сдавать квартиру К. по адресу: <адрес>, кв. 69, которая у нее пустовала некоторое время, так как она с семьей переехала в квартиру побольше. Она (Владимирова) каждый месяц оплачивала коммунальные услуги за эту квартиру и еще давала К. дополнительно 3 000 рублей и через объявление в Телеграмм «Оловянная сегодня» сдавала данную квартиру посуточно. В ноябре 2025 года ей позвонил начальник двух граждан Кыргызстана, которые должны были ремонтировать крышу дома по адресу: <адрес>, и попросил ее на месяц сдать им квартиру. Кто конкретно с ней созванивался, она не знает. Договорились о том, что арендная плата за месяц составит 55 000 рублей. Также они ее предупредили о том, что их необходимо будет поставить на учет в миграционной службе, она согласилась. Она узнала о том, чтобы поставить на учет иностранцев нужно быть собственником жилья, поэтому она решила поставить их на учет в квартире по адресу: п<адрес> кв.40, собственником которой она является, а жить они будут по адресу: <адрес> кв. 69. Примерно 2 декабря 2025 года приехали двое граждан Кыргызстана - Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она должна была поставить на учет. Она знала, что иностранцам необходимо лишь соблюсти формальности, то есть зарегистрироваться в миграционном пункте по месту пребывания и на самом деле им без разницы, где жить, главное поближе к месту работы. 24 декабря 2025 года около 16 часов она пришла в Многофункциональный центр п. Оловянная, передала специалисту все необходимые документы (свой паспорт, документы на квартиру, паспорта иностранцев, миграционные карты), специалист заполнила уведомления о прибытии 2 иностранных граждан Ш. Б., где она являлась принимающей стороной, в сведениях о месте их пребывания была указана квартира по <адрес> кв. 40 в <адрес>, в уведомлениях она поставила свои подписи и передала их работнику МФЦ, далее данные пакеты документов были переданы в миграционный пункт. Сотрудник МФЦ Р. при приеме пакета документов ей разъяснила ответственность за фиктивную постановку иностранных граждан. Она была предупреждена о том, что данные граждане Кыргызстана должны проживать по месту постановки на учет, а также она была предупреждена по факту фиктивной регистрации, что она должна предоставить иностранным гражданам жилое помещение для проживания. Самим иностранцам она не говорила о том, что они будут жить по другому адресу, сказала об этом только их начальнику, который их сопровождал. Квартиру для проживания она им предоставила еще 2 декабря 2025 года, как только они приехали, то есть до постановки на учет. Договор найма жилья не составлялся, все происходило в устной форме. Оплата производилась путем переводов денежных средств ей на карту Сбербанк, только за квартиру, вознаграждения за постановку на учет иностранцев не предусматривалось, таких договоренностей не было. Таким образом, она сначала предоставила им квартиру по адресу: <адрес> кв.69 для проживания, передала ключи, а 24 декабря 2025 года она поставила их на учет по адресу: <адрес> кв. 40. Таким образом, она осуществила фиктивную постановку на миграционный учет двух граждан Кыргызстана, так как данные граждане по указанному в уведомлении адресу не проживали и даже ни разу там не были. Ключи от квартиры по адресу: <адрес> кв. 40 она им не передавала. Съехали данные иностранные граждане 15 января 2026 года по окончанию своей работы. При этом на учет она их ставила на 3 месяца, так как думала, что это самый минимальный срок. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.47-50)
Оглашенные показания подсудимая Владимирова О.О. подтвердила, пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимой в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем, берет их за основу приговора.
Помимо признания подсудимой вины, ее виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Свидетель Д., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что состоит в должности начальника ОВМ с 2024 года, в ее должностные обязанности наряду с прочими входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, данная деятельность осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9, Приказом МВД России от 10.12.2020 №856 (ред. от 16.11.2022) «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг». Основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан является получение территориальным органом миграционного учета от принимающей стороны (при непосредственном обращении, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия с приложением всех необходимых документов - ксерокопии документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина или лица без гражданства, миграционных карт, паспорта лица (организации) принимающей стороны, квитанции об оплате госпошлины за постановку на учет, подтверждение прохождения дактилоскопической регистрации. В качестве принимающей стороны может выступать гражданин РФ, являющийся собственником жилого помещения и имеющий регистрацию по месту жительства на территории РФ. Постановка на учет осуществляется непосредственно в день обращения, при этом личное присутствие принимающей стороны обязательно. 25 декабря 2025 года с Оловяннинского филиала МФЦ поступило два комплекта документов с уведомлениями о прибытии граждан Кыргызстана Ш. и Б., уведомления были приняты МФЦ 24 декабря 2025 года, в которых принимающей стороной являлась Владимирова О.О., местом пребывания значилась квартира по адресу: <адрес> кв.40 Оловяннинского района Забайкальского края. 9 февраля 2026 года в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Трудовой мигрант» выявлен факт фиктивной постановки на учет данных граждан Кыргызстана гражданкой РФ Владимировой О.О. В ходе проверочных мероприятий установлено, что Владимирова О.О. фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кв.40. В данной квартире граждане Кыргызстана не проживали. На момент проверки в квартире была гражданка РФ Я., которая арендовала у Владимировой О.О. данную квартиру. В результате осмотра квартиры по вышеуказанному адресу обнаружено, что вещей граждан Кыргызстана в квартире нет. Владимирова О.О. сообщила, что иностранцы на самом деле проживали по адресу: <адрес>, кв. 69, в ходе осмотра данной квартиры было установлено, что в квартире никто не проживает, Владимирова О.О. пояснила, что иностранцы уже съехали. (л.д.54-56)
Свидетель М., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что является гражданином Российский Федерации с 2010 года, проживает по указанному адресу в <адрес> с 2010 года, является индивидуальным предпринимателем. Его деятельность зарегистрирована в сфере строительства и ремонта. В декабре 2025 года он заключил договор субподряда с ООО «ЭкспертСтрой», по которому он как ИП являлся субподрядчиком. Работа заключалась в ремонте крыши двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес> в Оловяннинском районе Забайкальского края. В ноябре 2025 года он заключил трудовой договор с работниками из республики Кыргызстан Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являлись строителями на данном объекте. В декабре 2025 года бригада в количестве 2 человек прибыли на объект по адресу: <адрес> и приступили к работе, то есть приехали Ш. и Б.. Ему известна процедура постановки на миграционный учет, поэтому он знал, что данных иностранцев необходимо зарегистрировать по месту их пребывания в <адрес>. Для этого ему нужно было найти им жилье. С этой целью организация «ЭкспертСтрой» нашли женщину, которая согласилась предоставить жилье для работников и поставить их на миграционный учет в <адрес>. Далее он уже при оформлении документов и постановке на миграционный учет участия не принимал. Местная жительница Владимирова О. согласилась, чтобы двое граждан Кыргызстана Ш. и Б. проживали у нее в квартире: <адрес> кв. 40. Далее 24 декабря 2025 года Владимирова поставила на миграционный учет 2 граждан Кыргызстана Ш. и Б., куда она подавала документы ему неизвестно. Изначально договоренность с Владимировой была именно в том, что эти двое иностранцев будут проживать именно в той квартире, что она указывает в уведомлениях о прибытии в качестве места пребывания. Владимирова привела их в квартиру, показала ее и передала ключи. Предполагалось, что работники будут жить в данной квартире 1 месяц, за аренду жилья он заплатил ей 10 000 рублей. Он был в той квартире, которую предоставила Владимирова для иностранцев, но он не знал, что адрес жилья не тот, что она указывала при постановке на учет. За постановку на учет иностранцев Владимировой никто не платил, это производилось на безвозмездной основе. 14 января 2026 года данные работники завершили свою работу в п. Оловянная, передали ключи от квартиры Владимировой и уехали в г. Чита для работы на новом объекте. Ш. уехал в Республику Кыргызстан 7-8 февраля 2026 года, вернется ли он дальше на работу ему неизвестно. (л.д.33-35)
Свидетель Б., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что в ноябре 2025 года он приехал на работу в РФ, заключил трудовой договор с индивидуальным предпринимателем М., занимается строительством и ремонтом. В декабре 2025 года он приехал в п. Оловянная на строительные работы совместно с Ш.. В декабре 2025 года их с Ш. поставили на учет по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес> кв. 40. Всей документацией занималась хозяйка квартиры О., то есть она оформляла постановку на миграционный учет, а он предоставил свои документы. Далее О. отвела их с Ш. в квартиру по адресу: <адрес> кв. 69, передала им ключи от квартиры, они заселились и проживали там, пока выполняли работу по ремонту крыши двухэтажного дома. Прожили в этой квартире меньше месяца, все это время они жили только в этой квартире, адреса не меняли. Ранее хозяйка квартиры О. им знакома не была. Так квартира, в которой они жили, была однокомнатная на пятом этаже, там были спальные места для них, кухня и все необходимое для проживания. Почему их поставили на миграционный учет по одному адресу, а предоставили для проживания квартиру по другому адресу ему неизвестно, наверное, так было нужно хозяйке квартиры. 14 января 2026 года они завершили свою работу в <адрес>, передали ключи от квартиры О. и уехали в г. Чита для работы на новом объекте. Ш. уехал в республику Кыргызстан 7-8 февраля 2026 года, вернется ли он дальше на работу ему неизвестно. (л.д.36-37)
Свидетель Р., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показала, что состоит в должности директора Оловяннинского филиала МФЦ с 2019 года, в МФЦ работает с 2016 года. В ее основные должностные обязанности входит прием документов от граждан для предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе прием документов от принимающей стороны для постановки на миграционный учет иностранных граждан. 24 декабря 2025 года в Оловяннинский филиал МФЦ, расположенный по адресу: п. Оловянная переулок Школьный д.1 Оловяннинского района Забайкальского края обратилась Владимирова О.О. для постановки на миграционный учет по месту пребывания двух граждан Кыргызстана Ш. и Б., предоставила на них два комплекта документов. Уведомления о прибытии данных иностранных граждан составлялись ею на основе предоставленных <данные изъяты> документов (паспорт гражданина РФ Владимировой О.О., идентификационные иностранных граждан, миграционные карты, квитанции об уплате госпошлины, выписка из ЕГРН). Принимающей стороной выступила Владимирова О.О., местом пребывания являлась ее квартира, расположенная по адресу: <адрес> кв.40. Владимирова О.О. подтвердила своей подписью достоверность указанной информации о месте пребывания Ш. и Б. Срок пребывания Ш. был установлен до 17.01.2026, Б. - до 15.02.2026. У принимающей стороны остается на руках отрывная часть, в которой имеются сведения о принимающей стороне, иностранном гражданине и сроке пребывания. На следующий день после принятия документов, уведомления о прибытии иностранных граждан, поданные через МФЦ вместе со всем комплектом документов, направляется в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Оловяннинскому району для постановки на миграционный учет. При приеме всех комплектов документов на каждого иностранного гражданина и при составлении уведомлений об их прибытии Владимировой О.О. в устной форме было разъяснено, что иностранные граждане, которых она ставит на миграционный учет обязаны проживать именно по указанному в уведомлениях адресу, то есть ей была разъяснена уголовная ответственность за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. (л.д. 95-97)
Свидетель К., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показала, что проживает с супругом и двумя детьми. Владимирова О.О. является ее знакомой. По договору социального найма она (К.) пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кв. 69 Оловяннинского района Забайкальского края, так как является сиротой. Эта квартира однокомнатная и для четверых она очень маленькая, поэтому они стали жить в другой квартире, которую получили от дедушки. В ноябре 2025 года ключи от квартиры по адресу: <адрес> кв. 69 она передала Владимировой О.О., чтобы она ее сдавала посуточно. Никаких договоров они не заключали. Она 2 месяца оплачивала коммунальные услуги и платила ей 3000 рублей. В декабре 2025 года от Владимировой О.О. ей стало известно о том, что в данной квартире будут проживать двое иностранных граждан. О законности их нахождения на территории РФ ей неизвестно, о правилах их проживания в РФ она не знает. Предполагала, что там все законно. Кто такие были эти иностранцы ей неизвестно, она с ними не общалась, не виделась и ни о чем не договаривалась. Они жили в этой квартире примерно 1 месяц. (л.д. 98-100)
Свидетель Я., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показала, что проживает по адресу <адрес> кв. 40 вдвоем с ребенком уже 2 года. Данную квартиру она арендует у знакомой Владимировой О.О. по договору найма, который они ранее составляли, но она не знает где он в данный момент находится, не нашла его. В данной квартире они все это время проживали только вдвоем. О том, что в декабре 2025 года Владимирова О.О. в квартире, где они проживают зарегистрировала двоих иностранцев, ей известно не было, и они в этой квартире не проживали. Она оплачивает Владимировой О.О. за квартиру каждый месяц. О том, что Владимирова О.О. фиктивно поставила на учет иностранных граждан в этой квартире, она узнала от сотрудников полиции, которые производили осмотр этого жилья. (л.д. 101-103)
Согласно рапорту начальника ОВМ ОМВД России по Оловяннинскому району лейтенанта полиции Д. от 09.02.2026 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Фиктивная регистрация» по месту временного пребывания граждан Республики Кыргыстан Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес> кв. 40 установлено, что указанные граждане по данному адресу не проживают. Также установлено, что в действиях принимающей иностранного гражданина стороны Владимировой О.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, выразившееся в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан. (л.д. 3-5)
В ходе осмотра места происшествия от 9 февраля 2026 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> кв. 40, где в присутствии участвующего лица Я. было установлено, что иностранные граждане в квартире не проживают. (л.д.6-15)
В ходе осмотра места происшествия от 9 февраля 2026 года, с участием К. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кв. 69. (л.д.16-24)
В ходе выемки в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Оловяннинскому району, начальником ОВМ Д. выданы документы, поданные Владимировой О.О. при постановке на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Кыргызстана Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные документы изъяты. (л.д. 58-61)
Изъятые в ходе выемки документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены Д., в копиях хранятся при уголовном деле. (л.д. 62-66, 67-93, 94)
Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая Владимирова В.В. виновна в преступлении, что подтверждается признанием ею вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Владимирова действовала с прямым умыслом, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка миграционного учета граждан на территории РФ, фиктивно поставила на учет двух граждан Кыргызской Республики по месту пребывания в РФ.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на фиктивную постановку на учет Владимировой лица без гражданства, поскольку судом установлено, что она осуществила фиктивную постановку на учет только иностранных граждан.
Суд квалифицирует деяние Владимировой О.О. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для освобождения Владимировой О.О. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, вопреки позиции стороны защиты, поскольку данных о её способствовании раскрытию преступления в материалах уголовного дела не имеется.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Из содержания и смысла приведенной нормы уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет освобождение лица от уголовной ответственности.
Как установлено судом, обстоятельства совершенного преступления стали известны правоохранительным органам не в результате каких-либо активных действий Владимировой О.О., а по результатам проведенного оперативно-профилактического мероприятия миграционной службы, до этого момента Владимирова добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан сообщила уже после получения доказательств ее причастности к совершению преступления, при отобрании объяснений сотрудником правоохранительных органов, на стадии проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.
Таким образом, характер, содержание и объем совершенных Владимировой О.О. действий, выразившихся лишь в последующем признании своей вины под давлением собранных органами следствия изобличающих её доказательств, не могут быть расценены как способствование раскрытию преступления по смыслу, содержащемуся в примечании 2 к ст.322.3 УК РФ.
При назначении Владимировой О.О. наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Владимирова О.О. ранее не судима, <данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с <данные изъяты> и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, что влечет применение при назначении ей наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
При таком положении, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, тот факт, что она работает и имеет стабильный дополнительный доход, суд назначает Владимировой наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у неё малолетнего ребенка. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.
Поскольку Владимирова осуждена настоящим приговором за преступление средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что документы для постановки на учет Ш. и Б., возвращенные в ходе предварительного расследования Д. надлежит оставить по принадлежности, в копиях хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Владимирову О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Предоставить Владимировой О.О. рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания на срок 10 (десять) месяцев, с уплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
Счет: № 40101810750042010001
Л/счет: № 04911869990
Банк получателя: Отделение Чита
БИК: 047601001
КБК: 18811603132019000140
ОКТМО: 76632000
УИН: 18857526311130032013.
Меру процессуального принуждения в отношении Владимировой О.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - документы для постановки на учет Ш. и Б., возвращенные в ходе предварительного расследования Д. - оставить по принадлежности, в копиях хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Куценко