ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Куценко Е.С., при секретаре Шуюнже Н.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О., потерпевшей С., подсудимого Исаева В.Б., его защитника – адвоката Рябининой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исаева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 19 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; наказание отбыто 2 июля 2025 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаев В.Б. нанес побои потерпевшей С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено на <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 19 марта 2025 года Исаев В.Б. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Судимость по данному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 86 УК РФ на 4 августа 2025 года Исаев В.Б. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В период времени с 03 часов по 12 часов 05 минут 4 августа 2025 года по адресу: <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, <адрес>, Исаев В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений к С., нанес рукой один удар по голове последней, отчего С. испытала физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый Исаев В.Б. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду пояснил, что в вечернее время 3 августа 2025 года пришел в состоянии алкогольного опьянения на дачу по адресу: <адрес>, где проживает сестра его сожительницы К. – С. с сожителем. На указанной даче распивали спиртное К. и С., он к ним присоединился, вместе распивали спиртное. Через непродолжительное время он и К. пошли домой. По пути следования между ними произошла ссора по причине того, что С. рассказала К. о том, что пока последняя находилась на вахте, он употреблял с кем-то спиртное. Он возмутился таким поведением С. и в ночное время 4 августа 2025 года вернулся на дачу к С., чтобы предъявить ей претензии по поводу сказанного последней, поскольку разозлился на неё, но пока шел, то успокоился и не думал конфликтовать с потерпевшей. Придя на дачу, он обнаружил С. спящей на полу в сидячем положении возле кресла в сенях, он её разбудил и завел на кухню, после чего ударил её по затылочной части головы ладонью и сказал ей идти спать, а сам вышел покурить. Через непродолжительное время услышал грохот из дома, но значения этому не придал, а когда зашел в дом то увидел, что С. лежит на полу возле дивана и плачет, из носа у неё течет кровь. Подождав, когда кровь остановится, он положил С. на диван, а сам ушел домой. Придя домой, он сказал К., что побил С., сказал он это, так как хотел посмотреть на реакцию сожительницы, но она никак не отреагировала. На утро он уехал на вахту. Позже он принес С. извинения, и она его простила. Пояснил, что он нанес потерпевшей лишь один удар по затылочной части головы, более ударов ей не наносил, ногами её не бил. С. упала и разбила себе нос не от его удара, а произошло это уже после того, как он вышел покурить, обнаружил её он уже лежащей на полу. Раскаивается в нанесении им удара потерпевшей по затылочной части головы.
В судебном заседании оглашены показания Исаева В.Б., данные им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым 4 августа 2025 года в комнате дома по адресу: <адрес>, у него произошел конфликт с С., в ходе которого он один раз ударил последнюю по голове. (л.д. 87-91)
Показания, данные в ходе указанного следственного действия подсудимый подтвердил в полном объеме.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в части нанесения удара потерпевшей по затылочной части головы не в ходе конфликта и возникших неприязненных отношений, а чтобы отправить С. спать, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями самого подсудимого о причинах, побудивших его вернуться в дом к С. и нижеприведенными показаниями потерпевшей о причинах и самом факте возникновения конфликта.
Анализируя показания подсудимого в остальной части в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд в целом находит их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте, не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.
Признанные судом доказанными обстоятельства совершения преступления, подсудимый Исаев В.Б. признал в полном объеме из чего суд делает вывод о полном признании подсудимым вины.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Потерпевшая С. суду показала, что проживает с сожителем Ш. на даче у своей сестры К. по адресу: <адрес>. 3 августа 2025 года они по указанному адресу с К. распивали пиво, в ходе чего последняя выясняла у неё, где и с кем находился Исаев В.Б. – сожитель К., пока последняя находилась на вахте, на что она (С.) пояснила сестре, что он «гулял с мужиками», более ничего ей не рассказывала, поскольку ей ничего известно об этом не было. Через какое-то время на дачу пришел Исаев В.Б. и они с К. ушли домой, а она, опьянев, уснула на кресле в сенях дома. Ночью 4 августа 2025 года на дачу вернулся Исаев, разбудил её, они зашли в кухню, он начал предъявлять ей претензии по поводу того, что она чего-то наговорила К. о его «пьянках» и ударил её (С.) рукой по затылочной части головы один раз, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания, ей стало обидно. Более Исаев ударов ей не наносил, ногами её не бил, вышел и дома, а она пошла прилечь на диван, но не удержалась на ногах и упала, ударившись о деревянный подлокотник дивана и разбив себе нос, отчего у неё потекла из носа кровь. Она лежала на полу и плакала, когда в дом зашел Исаев, поднял её с пола, положил на диван и накрыл одеялом. На следующий день она сказала К., что Исаев её побил, К. позвонила в полицию. На самом деле Исаев нанес ей только один удар по затылку, а К. она рассказала об избиении так как была на тот момент обижена на Исаева. В ходе осмотра места происшествия она (С.) говорила сотрудникам полиции, что Исаев нанес ей лишь один удар, а упала она позже сама, они её выслушали, но сказали писать заявление, что она и сделала. Исаев за нанесенный ей удар принес извинения, и она его простила, они находятся в хороших, родственных отношениях. От нанесенного ей Исаевым удара по затылку телесных повреждений у неё не было. Когда она писала заявление, то не ожидала, что это будет иметь такие последствия для Исаева. Сожалеет, что от обиды оговорила его перед сестрой и изначально перед сотрудниками полиции.
Судом оглашены показания потерпевшей С., данные в ходе дознания, согласно которым 3 августа 2025 года около 16 часов к ней по адресу <адрес>, пришла сестра К. со своим сожителем Исаевым В.Б. и они втроем распивали пиво до 22 часов, после чего К. и Исав ушли, а она легла спать. В ночное время 4 августа 2025 года Исаев В.Б. вернулся на дачу, отчего она (С.) проснулась. Исаев начал предъявлять ей претензии по поводу того, что из-за её слов К. об нём между последними произошел конфликт. В ходе возникшей ссоры Исаев В.Б. нанес ей (С.) удар рукой по голове и лицу, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания. При этом Исаев угроз в её адрес не высказывал, какие-либо предметы в руки не брал. После чего она (С.) решила отойти от Исаева, чтобы не продолжать конфликт, но оступилась и упала, ударившись о деревянный подлокотник дивана, при этом разбив себе голову, отчего у неё пошла кровь. Разозлившись на Исаева, она сказала сотрудникам полиции, что последний ударил её по лицу и телу несколько раз, хотя он нанес только один удар по голове. За медицинской помощью она не обращалась, поскольку значимых телесных повреждений у неё не было. В настоящее время Исаев извинился за свой поступок, и она его простила. (л.д. 44-46)
Оглашенные показания потерпевшая С. подтвердила частично, указала, что по лицу Исаев ей удар не наносил, а ударил один раз по затылочной части головы.
Проанализировав показания данные потерпевшей в ходе судебного следствия и производства дознания, в целом суд считает их аналогичными, поскольку обстоятельства совершенного Исаевым в отношении С. преступного деяния описаны идентично, в обоих случаях потерпевшая поясняла о нанесении ей подсудимым лишь одного удара рукой по голове, кроме того, в обеих случаях потерпевшая одинаково описывает обстоятельства получения ей телесных повреждений, а именно разбитый нос о подлокотник дивана при падении, не связывая это с действиями Исаева.
Свидетель К. показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает с сожителем Исаевым В.Б. 3 августа 2025 года она приехала с вахты и в дневное время вместе с Исаевым В.Б. была на даче по адресу: <адрес>, где проживает её родная сестра С. с сожителем. Исаев В.Б. с С. распивали спиртное, а она ушла домой. Вечером Исаев пришел домой и, между ними, на бытовой почве возникла ссора, после которой он ушел в неизвестном направлении. Вернулся Исаев уже когда было темно, сказал, что был на даче и побил С., она (К.) ему не поверила. Утром 4 августа 2025 года примерно в 10 часов она пошла в магазин и около дома № встретила С., которая ей сказала, что Исаев побил ее, на ее лице была засохшая кровь. Она (К.) ушла домой, около 12 часов снова на улице встретила С., которая попросила позвонить в полицию, что она и сделала, после чего ушла домой. Примерно через неделю С. приходила к ним в состоянии опьянения, при этом говорила, что наговорила много лишнего сотрудникам полиции. (л.д. 84-86)
Свидетель Ц. показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району с 2017 года. 4 августа 2025 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Оловяннинскому району В. находился на дежурстве в составе следственной оперативной группы. В 12 часов 5 минут в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило анонимное телефонное сообщение о том, что на лавочке по <адрес> сидит С. у которой бежит кровь и которую побил Исаев В.Б.. При отработке данного сообщения возле дома № по <адрес> была установлена С., которая, судя по виду, находилась в состоянии похмелья. У последней на лице были ссадины, следы засохшей крови, лицо было отекшим, она пояснила, что в ночное время на даче ее избил Исаев В.Б., а именно, начал бить ее когда она лежала на диване руками по лицу, потом стащил ее с дивана на пол и пинал ногами, нанес не менее 5 ударов. На вопрос о причине конфликта С. пояснила, что рассказала жене Исаева о том, что он употребляет спиртное в ее отсутствие. Он (Ц.) предложил С. проехать в отделение «скорой помощи» для освидетельствования телесных повреждений, но она пояснила, что сходит позднее самостоятельно. Он опросил С. и принял от нее заявление о привлечении Исаева к ответственности. Далее они проехали по месту жительства С. где им был проведен осмотр места происшествия, в комнате в доме на полу были значительные следы крови. С. пояснила, что Исаев разбил ей нос и у нее текла кровь, на постели также были незначительные следы крови. (л.д. 82-83)
Проанализировав показания свидетеля Ц. суд признает их правдивыми и достоверными за исключением показаний в части описания преступного деяния, совершенного Исаевым, поскольку свидетель пояснил об обстоятельствах данного преступления со слов потерпевшей С., которая в ходе дознания и судебном заседании пояснила, что оговорила подсудимого из чувства обиды за нанесенный ей удар, о чем позже пожалела и сказала об оговоре свидетелю К.. Кроме того, указание свидетелем Ц. на то, что в ходе осмотра места происшествия С. давала пояснения об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления не подтверждается протоколом указанного следственного действия, поскольку в нём не отражено.
В остальной части показания потерпевшей и свидетелей, суд находит достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, а также о тех, которые им стали известны со слов непосредственных участников событий, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Кроме того, вина Исаева В.Б. объективно подтверждается следующими доказательствами.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> от 19 марта 2025 года Исаев В.Б. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. (л.д. 30-39)
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Оловяннинскому району Р., 4 августа 2025 года в 12 часов 5 минут в ОМВД поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины, которая сообщила, что сидит на лавочке на <адрес> со своей сестрой С. – <данные изъяты>, у которой течет кровь, так как её избил Исаев В.Б. (л.д. 6)
В заявлении С., поданном в ОМВД России по Оловяннинскому району, последняя просит принять меры к Исаеву В.Б., который 4 августа 2025 года в 3 часа по адресу: <адрес>, нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль. (л.д. 7)
В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием С., осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в спальне на полу около кровати имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, идентичные пятна обнаружены на полу в сенях около входа в дом. (л.д. 9-14)
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Исаев В.Б. виновен в инкриминируемом ему преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не допущено.
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Исаев В.Б. действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей С.
Суд квалифицирует действия Исаева В.Б. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом обстоятельств содеянного, из квалификации действий Исаева подлежит исключению указание на совершение им иных насильственных действий в отношении потерпевшей С., поскольку судом установлено, что Исаев нанес потерпевшей один удар в область головы в связи с чем потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания, что по смыслу уголовного закона является побоями, то есть причинением телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством нанесения ударов; иных насильственных действий, которые согласно уголовного закона заключаются в совершении в отношении потерпевшего действий таких как щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами и так далее, в отношении потерпевшей Исаев не совершал.
Кроме того, из описания преступного деяния, совершенного Исаевым подлежит исключению указание на нанесение последним потерпевшей множественных (не менее пяти) ударов руками и ногами по лицу, голове и иным частям тела потерпевшей С., от чего последняя упала и ударилась лицом, головой и иными частями тела о напольную поверхность и предметы окружающей обстановки, поскольку судом установлено, что Исаев нанес потерпевшей один удар рукой в область головы, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, ударов ногами Исаев С. не наносил. Также судом установлено, что потерпевшая упала на пол не от удара Исаева, а из-за того, что оступилась, и в результате падения ударилась лицом о подлокотник дивана разбив себе нос. А также подлежит исключению указание на получение потерпевшей С. в результате преступных действий Исаева телесных повреждений, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и не закреплено в медицинских документах, кроме того, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что у неё на голове не имелось телесных повреждений после нанесенного ей Исаевым удара по затылку.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исаев В.Б. ранее судим за преступление против жизни и здоровья, <данные изъяты>
Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Исаев В.Б. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 75-80)
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Исаева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, и состояние его здоровья.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, которое является насильственным, личность подсудимого, злоупотребляющего спиртным, суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний самоконтроль подсудимого и повлекло совершение им преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении беззащитного лица, поскольку по смыслу закона беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые, а имеющаяся у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидность <данные изъяты>, связанная с заболеванием опорно-двигательного аппарата не является основанием для признания её беззащитной, поскольку потерпевшая является самостоятельным человеком, свободно передвигается при помощи костылей, что существенно не ограничивает её жизнедеятельность, кроме того, потерпевшая не поясняла в судебном заседании о том, что имеющаяся у неё инвалидность значительно сказывается на её способности выполнять какие-либо действия, в том числе и действия по своей защите от преступного посягательства. Сведений о том, что потерпевшая страдает какими-либо психическими расстройствами суду не представлено и не установлено в судебном заседании.
Кроме того, вопреки озвученной государственным обвинителем в судебном заседании позиции о нахождении потерпевшей в зависимом положении от подсудимого, потерпевшая пояснила, что дом по адресу: <адрес>, в котором С. проживает, предоставлен ей в пользование её родной сестрой К., которая является собственником данного жилого помещения, а Исаев лишь прописан в данном доме, также со слов потерпевшей установлено, что она имеет возможность проживать в другом месте в случае, если ей будет отказано в пользовании домом, в котором она проживает в настоящее время, следовательно, судом установлено, что потерпевшая не находилась в зависимом положении от подсудимого.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Исаевым В.Б. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Исаеву наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Исаеву сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исаева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Исаеву В.Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального округа <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Избранную в отношении Исаева В.Б. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Куценко