ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., при секретаре Цыденешиевой Д.Ц., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского транспортного прокурора Коваленко Р.С., подсудимого Степанова Ю.Н., защитника адвоката Рябининой Н.Л., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СТЕПАНОВА Ю.Н., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Ю.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 11 часов 20 минут по11 часов 41 минуту 16 декабря 2025 года Степанов Ю.Н. следовал в вагоне плацкартного типа с бортовым номером 05824149 пригородного поезда № 6506 сообщением «Карымская-Ясногорск-Забайкальский» от ст.Степь до ст.Оловянная Забайкальской железной дороги с ранее не знакомым ему П, у которого при себе находился смартфон марки «iPhone 13» модели «Apple iPhone 13» синий с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, в чехле фиолетового цвета.
16 декабря 2025 года около 11 часов 26 миниу Степанов Ю.Н., находясь на месте № 31 данного вагона, увидел, что на столике между пассажирским местом №29 и 31 находится смартфон марки «iPhone 13» модели «Apple iPhone 13» синий, принадлежащий пассажиру, следовавшему не месте № 29 П, в этот момент у Степанова Ю.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона.
Реализуя свой преступный умысел, Степанов 16 декабря 2025 года около 11 часов 40 минут, при въезде на ст.Оловянная Забайкальской железной дороги, расположенной на ст.Оловянная, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имуществен6ого вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший П спит, а пассажиры вагона за ним не наблюдают и не смогут пресечь его преступные действия, понимая тайный характер своих действий, их корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил со столика, расположенного между пассажирскими местами № 29 и 31 вагона с бортовым 05824149 плацкартного типа пригородного поезда № 6506 сообщением «Карымская-Ясногорск-Забайкальский» смартфон марки «iPhone 13» модели «Apple iPhone 13» синий стоимостью 9138 рублей 72 копейки, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, в чехле фиолетового цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, положил его в правый карман надетой на нем куртки, причинив П материальный ущерб на сумму 9138 рублей 72 копейки, который для последнего является значительным.
С похищенным, 16 декабря 2025 года в 11 часов 45 минут, Степанов Ю.Н. вышел из вагона поезда на ст.Оловянная Забайкальской железной дороги, расположенной в п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями, Степанов Ю.Н. причинил имущественный ущерб П на сумму 9138 рублей 72 копейки, являющийся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший П, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Степанова Ю.Н. за примирением сторон. Указал, что претензий к нему не имеет, Степанов Ю.Н. полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения. Данные действия со стороны Степанова считает достаточными для заглаживания причиненного ему вреда, на наказании Степанова не настаивает.
Подсудимый Степанов Ю.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, с заявленным ходатайством потерпевшего П согласен, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В настоящее время он принес потерпевшему извинения, полностью возместил причиненный ущерб.
Адвокат Рябинина Н.Л. с ходатайством потерпевшего П о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласна, указав о том, что Степанов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместив ущерб, принес ему извинения, потерпевший претензий к Степанову Ю.Н. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Коваленко Р.С. считает, что ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела по обвинению Степанова Ю.Н.. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим следует удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания.
Изучив материалы дела, заслушав подсудимого Степанова Ю.Н., адвоката Рябинину Н.Л., мнение государственного обвинителя Коваленко Р.С. не возражавших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая признание вины в совершенном преступлении подсудимым Степановам Ю.Н., полное возмещение материального ущерба потерпевшему, суд считает, что заявленное потерпевшим П ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Степанова Ю.Н. обоснованное и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Степанов Ю.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместив ущерб, причиненный преступлением, принес ему извинения. Потерпевший П заявил о прекращении дела за примирением, указал, что претензий к Степанову не имеет, что своими действиями Степанов полностью загладил вред, причиненный ему преступлением, на наказании Степанова не настаивает. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Степанова Ю.Н. производством прекратить.
В ходе расследования дела по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда защиту интересов Степанова Ю.Н. осуществляли адвоката Серов М.А. и Рябинина Н.Л. Следователем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Се5рову М.А. в сумме 16749 рублей 00 копеек (л.д.202). По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Рябининой Н.Л. в сумме 5583 рубля 00 копеек. С учетом материального положения подсудимого Степанова Ю.Н. и его семьи, имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Степанова Ю.Н. от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
СТЕПАНОВА Ю.Н., родившегося <данные изъяты>, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 12501009310000211 / 1-63 - 2026 г. в отношении Степанова Ю.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу:
-смартфон марки «iPhone 13» модели «Apple iPhone 13» синий стоимостью 9138,72 рубля, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», в чехле фиолетового цвета - оставить у потерпевшего П;
-DVD-RW диск-хранить при уголовном деле.
Процессуальный издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам Серову МА.А. и Рябининой Н.Л. за оказание юридической помощи Степанову Ю.Н.отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Лутошкина О.И.