РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Таракановской В.А., с участием истца Москалева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева И.К. к Москалевой А.В., Москалевой А.В. о признании права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Москалев И.К. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований, указав, что он и ответчики являются наследниками после смерти его сына М.В.И. В 1998 году им, его супругой М.С.В. и сыном М.В.И. в совместную собственность была приватизирована квартира по адресу: <адрес>. После смерти жены он унаследовал ее 1/3 долю. Доля сына, после его смерти была разделена между всеми наследниками по 1/12 доли в праве собственности каждому. В настоящее время М.Э.В. погиб, наследников не имеет, а ответчики не претендуют на спорную квартиру, которая находится у него в пользовании, распоряжении и владении. Выдел 1/12 доли квартире общей площадью 54,2 кв.м невозможен. Просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти сына М.В.И.
Истец Москалев И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Москалева А.В., Москалева А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым исковые требования признали в полном обьеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо Москалева Н.Э., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении не направили.
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москалева И.К. удовлетворить.
Признать за Москалевым И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан Кыринским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №) в порядке наследования после смерти М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.Н. Терехина