ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Бурмакиной Э.А., защитника ее интересов – адвоката Дунаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-140/2026 в отношении:
Бурмакиной Эльвиры Анатольевны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, невоеннообязанной, с общим образованием 9 классов, вдовы (проживающей с потерпевшим по делу Потерпевший №1 без регистрации брака), имеющей на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт* официально не трудоустроенной, несудимой, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бурмакина Э.А. причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
*дата скрыта*, в ночное время, но не позднее 05 часов 34 минут, Бурмакина Э.А., находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт* совместно с Потерпевший №1 и, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к последнему, решила причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, то есть у нее внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Бурмакина Э.А., *дата скрыта*, в ночное время, но не позднее 05 часов 34 минут, находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт* испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, удерживая в правой руке хозяйственно-бытовой нож и, применяя данный хозяйственно-бытовой нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область спины и один удар в подмышечную область слева, в результате чего причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаные раны грудной клетки слева в подмышечной области, ближе к передней подмышечной линии и ниже лопатки, на уровне 7 межреберья, проникающие в левую плевральную полость, гемо-пневмоторакс слева, эмфизема окружающих мягких тканей, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Бурмакина Э.А. после оглашения государственным обвинителем обвинения, вину признала, однако, из данных в суде показаний следует, что была новогодняя ночь, собрались семьей, она, ее сожитель Потерпевший №1, ее дети, все было хорошо, потом дети ушли спать, Потерпевший №1 стал всех поздравлять по телефону, нормальная ситуация, и потом стал переписываться со своей бывшей девушкой, в результате между ними произошла ссора, они стали оскорблять друг друга, Потерпевший №1 стал на нее налетать, он мужчина, сильнее, он наносил ей удары рукой, или не наносил, не помнит, но толкал, подала между кухней и коридором, ударялась о стул или стол, не помнит обо что, помнит, что стол перевернулся, Потерпевший №1 выражался в ее адрес нецензурной бранью, но не угрожал. Потерпевший №1 собрался уходить. Когда Потерпевший №1 был в коридоре, он продолжал ее оскорблять, и она, не знает как, взяла с кухни кухонный нож, который использовался в быту, оранжевый, длина лезвия где-то 15 см., рукоять 10-12 см., пластиковая, Потерпевший №1 уже стал выходил из квартиры и она, не помнит как, хотела вытолкать его из квартиры, нож был у нее в правой руке, и она с замахом сверху ударила Потерпевший №1 один раз ножом в лопатку, удар был целенаправленным, боль не хотела причинить, Потерпевший №1 стал разворачиваться, замахнулся на нее рукой, ей показалось, что он хочет ее ударить, в момент поворота озвучивал что ударит, она стала выталкивать его обеими руками, нож у нее был в руке, и как причинила второе повреждение ножом под мышку, не знает. Признает, что умышленно нанесла первый удар ножом, второй удар умышленно не наносила. После первого удара ножом, крови не видела. Почему после первого удара не выкинула нож, не знает. После Потерпевший №1 вышел из квартиры, она закрыла дверь, пошла на кухню, нож положила на столешницу. Выходил ли Потерпевший №1 на улицу, не знает. Потом собирала вещи Потерпевший №1, вышла в подъезд, Потерпевший №1 сидел, увидела кровь, стала оказывать ему помощь, прикладывать компрессы, стала с телефона Потерпевший №1 вызывать скорую помощь. Приехавшим сотрудникам скорой сказали, что на него кто-то налетел. Нож сразу не мыла, вымыла потом до его изъятия. Выдала нож сама. На следственном эксперименте показывала, как все было, как помнила.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бурмакиной Э.А. в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения Бурмакина Э.А. подтвердила, из которых следует, что в ночь с *дата скрыта* на *дата скрыта* она в кругу семьи, а именно совместно со своими детьми и Потерпевший №1, с которым проживает без регистрации брака, праздновали Новый год. Она накрыла стол, и они праздновали Новый год на кухне, за обеденным столом. После того, как они встретили Новый год и еще немного посидели, то дети отправились спать в свою комнату, а она с Потерпевший №1 продолжили сидеть за столом и праздновать Новый год. С Потерпевший №1 они пили алкогольную настойку и шампанское. В ходе празднования она увидела, что Потерпевший №1 отправил сообщение в мессенджере своей бывшей девушке, с которой он ранее состоял в отношениях. Ей это не понравилось и она стала спрашивать у Потерпевший №1, зачем он это делает, после чего она даже стала его оскорблять, на что Потерпевший №1 говорил ей, что она несет ерунду. В ходе указанного конфликта, который продолжался примерно 30 минут, Потерпевший №1 сказал, что он хочет собраться и уйти к своей бывшей девушке, хотя это он уже говорил просто ей назло. Далее Потерпевший №1 встал из-за стола и направился в комнату, чтобы одеться. В этот момент она позвонила своей подруге и сказала ей, что хочет приехать к ней в гости. Указанный разговор Потерпевший №1 услышал и зашел снова на кухню. Далее они другу друга оскорбляли нецензурно на протяжении некоторого времени, после чего Потерпевший №1 толкнул ее и направился на выход из квартиры. В тот момент Потерпевший №1 уже был в куртке. Ей это не понравилось и ей стало обидно, что Потерпевший №1 толкнул ее и нецензурно выражался в ее адрес. Она решила причинить Потерпевший №1 боль, но она понимала, что своими силами этого сделать не сможет. Она взяла с кухонного гарнитура нож с рукоятью оранжевого цвета (данный нож был изъят у нее дома) и направилась следом за Потерпевший №1 к выходу и, когда Потерпевший №1 находился в коридоре квартиры, при этом лицом был обращен к выходной двери, а спиной к ней, то она, удерживая нож в правой реке, замахнулась и по прямой от себя к Потерпевший №1 нанесла ему один удар в область спины слева. Далее Потерпевший №1 повернулся к ней лицом, попытался замахнуться на нее, наверное, он даже хотел ее ударить, и в этом момент она хотела его оттолкнуть от себя, но так как у нее в руке был нож, то она толкнула его таким образом, что нанесла второй удар ножом в область его левой подмышки. Она помнит, что второй удар пришелся ему в подмышечную часть, но при этом его куртку данный удар не задел, поскольку у Потерпевший №1 в тот момент куртка была расстегнута и сильно распахнута. Далее Потерпевший №1 вышел в подъезд, а она вернулась на кухню и бросила нож. Было ли лезвие ножа в крови, она точно не помнит, ей кажется, что крови на ноже не было. Далее она прошла в комнату и стала собирать вещи Потерпевший №1, после чего собранные вещи она вынесла ему в подъезд. В тот момент Потерпевший №1 сидел на лестничной площадке, и она увидела, что у него бежит кровь и капает на пол. Она испугалась в тот момент и завела Потерпевший №1 обратно в квартиру, где стала ему пытаться остановить кровь, но у нее этого не получалось сделать. Далее она взяла сотовый телефон Потерпевший №1 и позвонила с него на *номер скрыт*, где сообщила, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение, но о том, что его причиняла она, она не говорила, так как Потерпевший №1 ей сказал не говорить об этом никому. Далее через некоторое время прибыла бригада скорой помощи и Потерпевший №1 госпитализировали в ОГБУЗ «Шелеховская районная больница», где он проходил лечение до *дата скрыта*. В момент описанных событий она была в состоянии алкогольного опьянения, однако, опьянение никак не повлияло на произошедшее. В момент причинения ножевых ранений Потерпевший №1 она понимала, что совершает преступление, однако все это произошло из-за действий самого Потерпевший №1. Вину в совершении преступления, в котором она подозревается, она признает в полном объеме, раскаивается. В момент совершения преступления Потерпевший №1 был в куртке, футболке и термо-кофте. По куртке Потерпевший №1 пришелся только один из двух ударов, поскольку его куртка была распахнута. Где находятся футболка и термо-кофта Потерпевший №1 с ранениями она точно не знает, возможно дома. Нож, которым она нанесла ранения Потерпевший №1 кухонный, рукоять его оранжевого цвета, на данный нож она указала сотруднику полиции *дата скрыта*, и он изъял его в ходе осмотра места происшествия. От действий Потерпевший №1, а именно от того, что он толкнул ее, у нее в районе груди было несколько синяков, однако в настоящее время они уже прошли. С указанными повреждениями она не обращалась в лечебные учреждения. Привлекать к ответственности Потерпевший №1 за причинение ей телесных повреждений она не желает. Механизм причинения ножевых ранений она готова продемонстрировать в ходе следственного эксперимента (л.д.59-62 ).
Рассмотрев уголовное дело, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Бурмакиной Э.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и доказанной не только вышеуказанными признательными показаниями подсудимой Бурмакиной Э.А., в которых она признает нанесение Потерпевший №1 в ходе ссоры двух ударов ножом, но и совокупностью следующих доказательств:
Показаниями допрошенного в суде потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает совместно с Бурмакиной Э.А. и ее детьми по адресу: *адрес скрыт* Был Новый год. Они сидели с Бурмакиной и ее детьми за столом, на кухне, потом дети ушли спать, они остались сидеть за столом с Бурмакиной в кухне, сидели рядом. В ночное время, *дата скрыта* он отправлял поздравительные сообщения всем рассылкой, в т.ч. своей бывшей девушке, и на фоне ревности у них с Бурмакиной произошел конфликт. Ему не понравилось, что Бурмакина испытывает к нему недоверие. Он ей объяснял, что у нет никаких вот этих всех моментов, это так все на автомате. Началась словесная перепалка, в процессе уже стали друг друга оскорблять. Оба находились в состоянии опьянения, выпивали кедровую настойку, шампанское. Когда сильно друг на друга разозлились, Бурмакина попросила его уйти, он начал собираться, чтобы уйти, продолжали ругаться с Бурмакиной. Помнит, что в коридоре подошел к двери, начал открывать дверь и почувствовал удар в спину, в районе лопатки, слева, как будто бы что-то вошло, почувствовал боль. Развернулся, взмахнул рукой, и Бурмакина пыталась его оттолкнуть, и он получил второе ножевое ранение в районе подмышки слева. Видел у Бурмакиной нож в руках, когда развернулся. Все быстро происходило. Он вышел сначала в подъезд, потом на улицу, потом опять зашел в подъезд, Бурмакина собирала его вещи, он увидел у себя кровь, и потом Бурмакина вышла в подъезд, увидела его в подъезде, поняла, что у него бежит кровь и все, зашли домой. Бурмакина с его телефона вызвала скорую помощь и начала пытаться остановить кровь. Приехала скорая, они вместе с ней проследовали в скорую. При осмотре бригадой скорой медицинской помощи у него были обнаружены эти телесные повреждения, его увезли в приемный покой Шелеховской районной больницы, оказали помощь, сделали КТ и сказали, что его нужно госпитализировать. Находился в больнице 6 дней. Бурмакина была вместе с ним в скорой, после из больницы уехала домой, забрала его верхнюю одежду, утром сразу же приехала, и все эти дни она постоянно приезжала, привозила обеды, покупала перевязочные материалы, заботилась. Вместе с Бурмакиной поняли, что перегнули палку, простили сразу друг друга, считает, что оба виноваты в данной ситуации, вместе проживали не так давно, еще не притерлись. При ссоре были моменты, что толкали друг друга в процессе ругани, удары Бурмакиной руками, ногами, иными предметами не наносил, угроз не произносил.
Показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ее квартире, в комнате *номер скрыт* проживает Бурмакина Э.А. со своим сожителем Потерпевший №1. Бурмакина Э.А. приходится ей родной сестрой. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает. С *дата скрыта* на *дата скрыта* она находилась у себя в комнате, спала. В указанное время Бурмакина Э.А. и Потерпевший №1 в квартире, в своей кухне, праздновали Новый год с детьми Бурмакиной Э.А.. В ночное время *дата скрыта*, примерно в 05 часов 00 минут, точное время она не помнит, она проснулась и вышла из своей комнаты, направилась к себе на кухню. По пути следования она увидела в квартире Потерпевший №1, который стоял на кухне в пуховике, при этом у него на теле была кровь. В это время Бурмакина Э.А. пыталась оказать помощь Потерпевший №1. Она спросила у Бурмакиной Э.А., что случилось, на что Бурмакина Э.А. ей ответила, что она якобы с Потерпевший №1 поругалась и в ходе ругани она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение. Также со слов Бурмакиной Э.А. она поняла, что она уже вызвала скорую помощь для Потерпевший №1. Далее они вместе дождались бригаду скорой помощи и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, при этом Бурмакина Э.А. поехала вместе с бригадой скорой помощи в больницу. *дата скрыта*, в утреннее время, Бурмакина Э.А. вернулась домой. Она стала спрашивать ее, как все произошло, на что Бурмакина Э.А. просто сказала, что она с Потерпевший №1 поругалась, после чего нанесла ему ножевое ранение. Она не выясняла, сколько именно ножевых ранений Бурмакина Э.А. нанесла Потерпевший №1, с ее слов она поняла, что одно ранение. Момент нанесения ножевого ранения она не видела, поскольку находилась в своей комнате и спала. Помимо Бурмакиной и Потерпевший №1 в момент описанных событий в кухне больше никого не было, дети спали. В настоящее время Бурмакина и Потерпевший №1 продолжают сожительствовать и помирились (л.д.142-144);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в должности фельдшера в ОГБУЗ «ШРБ ОСМП» с 2022. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи жителям *адрес скрыт* и *адрес скрыт*. Следователем ей на обозрение предъявлена копия карты вызова *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которой может пояснить, что указанная копия карты вызова заполнена ею, а также может пояснить, что она находилась на смене с *дата скрыта* на *дата скрыта*. В 05 часов 39 минут *дата скрыта* поступил вызов по факту ранения конечностей (так указано в карте вызова) по адресу: *адрес скрыт* Прибыв по указанному адресу, они не заходили в квартиру, поскольку пациент Потерпевший №1 и его сожительница уже стояли на улице, поэтому осмотра пациента происходил в автомобиле скорой помощи. Пациентом оказался Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р.. При осмотре Потерпевший №1 было установлено, что у него имелась рана в подмышечной области слева, а также имелась рана в подлопаточной области слева. Потерпевший №1 пояснил, что указанные повреждения он получил примерно 1,5 часа назад на улице, у магазина, якобы неизвестный причинил ему указанные повреждения. На момент осмотра Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После оказания первой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в приемный покой ОГБУЗ «ШРБ» для лечения. Также вместе с Потерпевший №1 в приемное отделение проследовала его сожительница, однако она ничего по данному факту не говорила, насколько она помнит. Как выглядела сожительница Потерпевший №1, она не помнит, опознать ее не сможет (л.д.145-148).
Кроме указанных показаний, вина подсудимой Бурмакиной Э.А. в совершении указанного деяния, подтверждается:
Телефонограммой *дата скрыта* в 05:34 час. в Систему-112 о ножевом ранении Потерпевший №1 по адресу: *адрес скрыт* область подмышки, обильном кровоизлиянии (л.д.4);
Протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: *адрес скрыт*, находясь в прихожей которой Бурмакина Э.А. нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 (л.д.38-42);
Заключением эксперта *номер скрыт*, из которого следует, что при поступлении в стационар *дата скрыта* у Потерпевший №1обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемой Бурмакиной Э.А., в ходе проведения которой, подозреваемая Бурмакина Э.А. указала на место совершения преступления, а именно на прихожую квартиры по адресу: *адрес скрыт* пояснив, что именно на данном месте она причинила ножевые ранения в область спины и подмышки потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.63-70);
Протоколом следственного эксперимента, согласно которому подозреваемая Бурмакина Э.А. воспроизвела механизм нанесения ножевых ранений Потерпевший №1 (л.д.71-78);
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: *адрес скрыт* находясь в прихожей которой Бурмакина Э.А. нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 (л.д.79-83);
Протоколом осмотра ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, футболки, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия (л.д. 101-104);
Заключением эксперта *номер скрыт*, из которого следует, что нож, представленный на исследование, к холодному оружию не относится. По своим размерным и конструктивным характеристикам относится к хозяйственно-бытовым ножам, соответствующим требованиям ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные», изготовлен промышленным способом (л.д.95-98);
Протоколом осмотра медицинской карты на имя Потерпевший №1 (л.д.101-104);
Протоколом осмотра копии карты вызова БСМП на имя Потерпевший №1 (л.д.116-120);
Заключением эксперта *номер скрыт*, из которого следует, что на футболке имеется два сквозных повреждения линейной формы, которые относятся к типу колото-резаных, и могли быть образованы колюще-режущим предметом, имеющего клинок. Механизм образования данных повреждений заключается в механическом нарушении целостности нитей ткани в результате колюще-режущего действия следообразующего орудия. Данные повреждения могли быть нанесены клинком ножа, представленного на экспертизу, а также могли быть оставлены клинком ножа, имеющего схожее строение и размерные характеристики (л.д.128-135);
Заключением эксперта *номер скрыт* А, в котором указаны те же телесные повреждения у Потерпевший №1, что и в вышеуказанной экспертизе *номер скрыт* и что особенности повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 (механизм их образования, локализация), а также обстоятельства травматизации, изложенные Бурмакиной Э.А. в ходе следственного эксперимента, не исключают возможности образования данных повреждений при указанных Бурмакиной Э.А. обстоятельствах. Особенности колото-резаных ран, имевшихся у Потерпевший №1, конструктивные особенности ножа, описанного в протоколе осмотра предметов, не исключают возможности образования этих повреждений данным ножом (л.д.110-114).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, в полной мере свидетельствующими о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, Бурмакина Э.А. не состоит (л.д.173-176, 178). В судебном заседании подсудимая вела адекватно, понимала происходящее и содеянное. Психическая полноценность подсудимой не оспорена. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимую Бурмакину Э.А. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимой Бурмакиной Э.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалификация действий Бурмакиной Э.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Бурмакина Э.А. действовала умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 последовательно два удара ножом, который использовала как предмет в качестве оружия, образовавшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения, с учетом показаний в суде эксперта эксперт, как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека.
Доводы Бурмакиной Э.А. о том, что она не хотела наносить второй удар ножом, так получилось, когда она с ножом в руке отталкивала Потерпевший №1, суд находит не влияющими на квалификацию действий Бурмакиной Э.А., и вопреки доводам в прениях адвоката, не свидетельствующими об исключении из обвинения Бурмакиной Э.А. нанесения Потерпевший №1 второго удара ножом и последствий от этого удара, т.к. действия Бурмакиной Э.А. по отталкиванию Потерпевший №1 осуществляла Бурмакина Э.А. с ножом в руке, что сама подтвердила, субъективная сторона преступления предусматривает вину в форме как прямого, так и косвенного умысла.
Нарушений закона, существенных противоречий, которые бы не позволили суду высказаться о виновности Бурмакиной Э.А. и препятствовали суду вынести в отношении Бурмакиной Э.А. обвинительный приговор, суд не находит.
С учетом всей совокупности обстоятельств по делу, оснований считать, что Бурмакина Э.А. действовала в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов, не имеется. В момент, когда Бурмакина Э.А. нанесла Потерпевший №1 удары ножом, Потерпевший №1 никакого насилия к Бурмакиной Э.А. не применял, реальные угрозы жизни и здоровью не высказывал, пытался уйти из квартиры.
Суд, в свою очередь, с учетом данных из телефонного сообщения о происшедшем *дата скрыта* в 05:34 час. в Систему-112 находит правильным уточнить время совершения Бурмакиной Э.А. преступления, как об этом указано в приговоре, что оно было *дата скрыта* не позднее 05 часов 34 минут, а ни как следует из обвинения, что не позднее 05 часов 39 минут, что направлено на установление истины по делу, и возможно по закону, т.к. не изменяет сущность обвинения, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
Суд приходит к выводу, что Бурмакина Э.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное, при назначении которого суд УК РФ в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Бурмакина Э.А. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, против личности, вместе с тем Бурмакина Э.А. не судима, вдова, проживает с потерпевшим Потерпевший №1, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
По преступлению Бурмакина Э.А. не отрицала, что от ее действий наступили последствия, установленные экспертом, оспорила лишь умысел на причинение одного из двух ножевых ранений, что указывает на то, что вину она признала частично, однако, раскаялась в содеянном, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение. Непосредственно после происшедшего Бурмакина Э.А. оказывала медицинскую помощь потерпевшему, вызвала скорую помощь, совершала иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. приходила к нему в больницу, ухаживала за ним.
В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; примирением подсудимой и потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Не смотря на ссылку в обвинительном заключении, суд не находит оснований для признания указанного органом предварительного следствия предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. оснований для этого с учетом обстоятельств по делу, а также с учетом п.30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 (ред. от 23 декабря 2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не имеется.
Суд не находит оснований считать наличие в действиях подсудимой предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. достаточных доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение Бурмакиной Э.А. преступления, не имеется. Из показаний Бурмакиной Э.А. следует, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не повлияло на совершение ею преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется. При таком положении, ссылка в обвинении о том, что при совершении преступления Бурмакина Э.А. была в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из обвинения Бурмакиной Э.А., как ссылка на обстоятельство, отягчающее наказание.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности и, учитывая единственную, безальтернативную санкцию ч.2 ст.111 УК РФ, приходит к выводу, что Бурмакиной Э.А. за совершенное ею преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд безусловных оснований для назначения дополнительного наказания, не являющегося обязательным к назначению, не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд учитывает, что Бурмакина Э.А. совершила тяжкое преступление, однако имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют отягчающие и, учитывая мнение по наказанию потерпевшего и государственного обвинителя, не настаивающих на изоляции подсудимой от общества, удовлетворительную характеристику данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимой возможно достичь без ее изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого Бурмакина Э.А. должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее в целях исправления, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.
Испытательный срок в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.
Мера пресечения, избранная Бурмакиной Э.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Дунаевой Т.В. по защите интересов подсудимой Бурмакиной Э.А. в ходе предварительного следствия в размере 8374 рубля 50 копеек и в суде в размере 11166 рублей, всего из расчета 8374,50 руб. + 11166,00 руб., в размере 19540 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Бурмакиной Э.А. в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для ее частичного или полного освобождения от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, суд не находит. Бурмакина Э.А. от адвоката не отказывалась, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ей разъяснялись как в ходе предварительного следствия, так и в суде, она трудоустроена, имеет доход, возражений против взыскания процессуальных издержек по уголовному делу не заявила. Размер процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразиться на положении лиц, которые находятся у нее на иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурмакину Эльвиру Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Возложить на условно осужденную Бурмакину Э.А. исполнение следующих обязанностей: в случае смены места жительства, работы уведомить об этом специализированный государственный орган, осуществляющийконтроль за поведением условно осужденных в течение 3 рабочих дней; является в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц для регистрации.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения, избранную Бурмакиной Э.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку черного цвета со сквозными повреждениями, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую карту Галисевич А.А., возвращенную в ОГБУЗ «ШРБ», по вступлению приговора в законную силу – оставить в ОГБУЗ «ШРБ», ее копию, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Дунаевой Т.В. по защите интересов подсудимой Бурмакиной Э.А. в ходе предварительного следствия в размере 8374 рубля 50 копеек ив суде в размере 11166 рублей, всего в размере 19540 (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 50 (пятьдесят) копеек, взыскать с осужденной Бурмакиной Эльвиры Анатольевны в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий _______________________ /Г.П. Бойков/