ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., при секретаре судебного заседания Казновой Е.А., с участием государственного обвинителя Игумновой А.Д., подсудимого Зайчука Д.Н., его защитника Подымахиной О.В., законного представителя потерпевших ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *номер скрыт* в отношении:
Зайчука Дениса Николаевича, рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*; проживающего по адресу: *адрес скрыт*; трудоустроенного <данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайчук Д.Н. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Зайчук Д.Н. на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка № *адрес скрыт*, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних: Потерпевший №1, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО2 (после заключения брака ФИО9) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия детей.
Зайчук Д.Н., достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.
Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* Зайчук Д.Н., являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО1, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и ухудшения их материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО1, а именно:
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копейки, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копейки, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копейка, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
- от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по 3*дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.
При этом, Зайчук Д.Н., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, являясь трудоспособным лицом, будучи официально трудоустроенным и имея доход по основному месту работы, осуществляя трудовую деятельность, с полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно) не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр *адрес скрыт* за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения.
Кроме того, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Зайчук Д.Н. вносил нерегулярные, незначительные и не соответствующие установленному решению суда размеру выплаты: в мае 2025 года - 5000 рублей, в сентябре 2025 года - 5000 рублей и в декабре 2025 года - 10000 рублей в счет погашения долга по алиментным обязательствам, несоизмеримые с суммой образовавшейся задолженности, которые не прервали период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут свидетельствовать о принятии Зайчуком Д.Н. мер к исполнению судебного решения и учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.
Задолженность Зайчука Д.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размеру <данные изъяты> копейки, общая задолженность по состоянию на *дата скрыта* составляет сумму в размере <данные изъяты> копеек.
Защитник в стадии судебных прений заявила о необходимости прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности Зайчука Д.Н. на основании пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ.
Подсудимый Зайчук Д.Н. заявленное ходатайство поддержал, указав о возмещении законному представителю потерпевших ФИО9 задолженности по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей, что подтвердила последняя, представив суду и Шелеховскому РОСП расписки о получении денежных средств.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что данное решение по делу не будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и убедившись в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ, доказанности вины Зайчука Д.Н. в нём, с учётом положений пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", установленных обстоятельств полного погашения Зайчуком Д.Н. задолженности по алиментным обязательствам, учитывая, что последний осознаёт, что основание для освобождения его от уголовной ответственности является нереабилитирующим, суд находит возможным уголовное дело прекратить, Зайчука Д.Н. освободить от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ.
Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Зайчука Д.Н., оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ, процессуальные издержки, определённые ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника - компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зайчука Дениса Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, производством прекратить, Зайчука Д.Н. от уголовной ответственности освободить на основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайчука Д.Н., оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: судебный приказ *номер скрыт*, постановление о возбуждении исполнительного производства от *дата скрыта*, постановление от *дата скрыта*, постановление о расчете задолженности от *дата скрыта*, хранящиеся в Шелеховском РОСП, оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника, компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением, Зайчука Д.Н. от их взыскания освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: