ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Казновой Е.А., с участием государственного обвинителя Игумновой А.Д., подсудимого Праздничных А.С., его защитника Подымахиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело *номер скрыт* (УИД *номер скрыт*) в отношении:
Праздничных Александра Сергеевича, рождённого *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*; имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка *дата скрыта* г.р., ограниченно годного к военной службе, трудоустроенного на основании трудового договора от *дата скрыта* <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Праздничных А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Праздничных А.С. на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* Гатчинского муниципального района *адрес скрыт*, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.
Праздничных А.С., достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (постановление вступило в законную силу *дата скрыта*, наказание отбыто *дата скрыта*), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.
Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* Праздничных А.С., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституций РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения его материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, а именно:
-от уплаты алиментов, начисленных за период со 02 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
-от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
-от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
-от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.
При этом, Праздничных А.С., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от неофициальной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял.
Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр *адрес скрыт* за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи, с чем в период с *дата скрыта* до *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3
Задолженность Праздничных А.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период со *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере <данные изъяты> копейки, общая задолженность по состоянию на *дата скрыта* составляет сумму в размере <данные изъяты> копейка.
Подсудимый Праздничных А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Подымахина О.В. поддержала данное ходатайство.
Законный представитель в своём обращении, адресованном суду, как и государственный обвинитель в судебном заседании, дали согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Праздничных А.С. пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника.
Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, находит, что условия судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, получено согласие участников процесса, преступление, в котором обвиняется Праздничных А.С., отнесено ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а потому, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Праздничных А.С. судом не усматривается.
Судом без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Праздничных А.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Праздничных А.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, имеет постоянное место работы, жалоб и заявлений на действия Праздничных А.С. от граждан в ОМВД России по Шелеховскому району не поступало, на профилактическом учёте не состоит (л.д.123).
Из материалов уголовного дела следует, что Праздничных А.С. на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110-113), судебно-психиатрические экспертизы в отношении него не проводили, травм головы не имел, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт Праздничных А.С. вменяемым в отношении совершённого им деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Праздничных А.С., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Праздничных А.С. деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Праздничным А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого, наличие у виновного малолетнего ребёнка в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ при отсутствии ограничений к этому, установленных ч.5 ст. 50 УК РФ, полагая, что таковой будет соответствовать целям, регламентированным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО2 назначено быть не может, а определение наказания в виде принудительных работ будет противоречить принципу справедливости.
Размер наказания суд определяет в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с учётом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая вид назначаемого наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.
Размер удержаний из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учётом положений ч.3 ст.50 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда защитника, подлежат компенсации, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти) процентов в доход государства.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Праздничных А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства № <данные изъяты>, хранящиеся в Шелеховском РОСП, оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитнику, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением, Праздничных А.С. от их взыскания освободить.
Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, законному представителю потерпевшего в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: