ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимой Терещенко Е.С., защитника интересов подсудимой – адвоката Якимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-159/2026 в отношении:
Терещенко Елены Сергеевны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, невоеннообязанной, замужней, имеющей 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребёнка, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт*, работающей в <данные изъяты> несудимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Терещенко Е.С. дважды осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В марте 2026, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее *дата скрыта*, к Терещенко Е.С. обратились ранее ей незнакомые граждане Узбекистана ФИО1 и ФИО1, которые попросили её оформить им фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Терещенко Е.С., имея регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: *адрес скрыт*, согласилась и решила из корыстных побуждений оформить фиктивную постановку на учёт указанных иностранных граждан ФИО1 и ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*. *дата скрыта*, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Терещенко Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*, из корыстных побуждений, получив заранее от граждан Узбекистана ФИО1 и ФИО1 заполненные бланки «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», пришла в отделение государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГАУ « МФЦ ИО») в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт* где передала специалисту специалист свой паспорт гражданина России, паспорт иностранного гражданина ФИО1, заполненный бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в котором были указаны сведения о ФИО1, документе, удостоверяющем его личность (паспорт и миграционная карта), дате въезда, сведения о месте его пребывания, принимающей стороне Терещенко Е.С.. Продолжая свои противоправные действия, Терещенко Е.С., действуя умышленно, находясь в помещении ГАУ «МФЦ ИО» в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт*, *дата скрыта*, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, подтвердила достоверность представленных сведений об ФИО1 своей подписью в бланке «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и, подавая его специалисту специалист, осознавала, что ФИО1 не имеет намерения пребывать в этом жилом помещении, проживать, что у него есть жилье, и она не намеревается предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*, Терещенко Е.С. передала специалисту специалист свой паспорт гражданина России, паспорт иностранного гражданина ФИО1 заполненный бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в котором были указаны сведения о ФИО1 документе, удостоверяющем его личность (паспорт и миграционная карта), дате въезда, сведения о месте его пребывания, принимающей стороне Терещенко Е.С. Продолжая свои противоправные действия, Терещенко Е.С., действуя умышленно, находясь в помещении ГАУ «МФЦ ИО» в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт* *дата скрыта*, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, подтвердила достоверность представленных сведений об ФИО1 своей подписью в бланке «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и, подавая его специалисту специалист, осознавала, что ФИО1 не имеет намерения пребывать в этом жилом помещении, проживать, что у него есть жилье, и она не намеревается предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания.
Данные бланки Уведомлений был приняты специалистом специалист и переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району по адресу: *адрес скрыт*. Бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» ФИО1 зарегистрирован заместителем начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району майором полиции Свидетель №1 за *номер скрыт* со сроком пребывания с *дата скрыта* по *дата скрыта*. Бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» Шербобоева Ё.П. зарегистрирован заместителем начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району майором полиции Свидетель №1 за *номер скрыт* со сроком пребывания с *дата скрыта* по *дата скрыта*.
Кроме того, в апреле 2026, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее *дата скрыта*, к Терещенко Е.С. обратился ранее ей незнакомый гражданин Узбекистана ФИО2, который попросил её оформить ему фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Терещенко Е.С., имея регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: *адрес скрыт*, согласилась и решила из корыстных побуждений оформить фиктивную постановку на учёт указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*. *дата скрыта*, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Терещенко Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: *адрес скрыт*, из корыстных побуждений, получив заранее от гражданина Узбекистана ФИО2 заполненный бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», пришла в отделение государственного автономного учреждения «*адрес скрыт* многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГАУ « МФЦ ИО») в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт*, квартал, 1 *адрес скрыт*, где передала специалисту специалист свой паспорт гражданина России, паспорт иностранного гражданина ФИО2, заполненный бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в котором были указаны сведения об ФИО2, документе, удостоверяющем его личность (паспорт и миграционная карта), дате въезда, сведения о месте его пребывания, принимающей стороне Терещенко Е.С. Продолжая свои противоправные действия, Терещенко Е.С., действуя умышленно, находясь в помещении ГАУ «МФЦ ИО» в городе Шелехове по адресу: *адрес скрыт*, квартал 1, *адрес скрыт*, *дата скрыта*, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, подтвердила достоверность представленных сведений об ФИО2 своей подписью в бланке «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и, подавая его специалисту специалист, осознавала, что ФИО2 не имеет намерения пребывать в этом жилом помещении, проживать, что у него есть жилье, и она не намеревается предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания. Данный бланк Уведомления был принят специалистом специалист и передан в отдел по вопросам миграции ОМВД России по *адрес скрыт* по адресу *адрес скрыт*. Бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» ФИО2 зарегистрирован заместителем начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району майором полиции Свидетель №1 за *номер скрыт* со сроком пребывания с *дата скрыта* по *дата скрыта*.
Подсудимая Терещенко Е.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений она признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник интересов подсудимой Терещенко Е.С. - адвокат Якимов К.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Никитин М.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.
Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не поступило.
Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимой в суде, отсутствием заявлений в суде о наличии у подсудимой психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих её, суд приходит к выводу, что подсудимую Терещенко Е.С. по отношению к совершённым деяниям следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимой Терещенко Е.С. суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что Терещенко Е.С. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
Терещенко Е.С. совершила два умышленных преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящихся к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления, не судима, замужем, имеет на иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребёнка, работает в детском саду кухонным работником, характеризуется участковым по месту жительства положительно, по месту работы характеризуется также положительно.
По каждому совершённому преступлению подсудимая вину признала и раскаялась в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ст.322.3 УК РФ, и с учётом, что Терещенко Е.С. не судима, имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, с учётом мнения по виду наказания в прениях государственного обвинителя, просившего назначить подсудимой наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что за каждое совершённое по настоящему приговору преступление Терещенко Е.С. следует назначить справедливое, возможное к назначению, наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой осуждается, в виде штрафа, при этом в пределах санкции ст.322.3 УК РФ, с учетом ч.2 ст.46 УК РФ, а также с учётом в силу ч.3 ст.46 УК РФ тяжести совершённых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи и обстоятельств, что у подсудимой имеется возможность получения дохода от трудовой деятельности. О рассрочке штрафа не заявлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.
Правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию не имеется, так как назначаемое наказание в виде штрафа, для подсудимой, с учётом санкции ст.322.3 УК РФ, а также руководящих разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не является наиболее строгим.
Препятствий для назначения указанного вида наказания в виде штрафа, перечисленных в ч.2 ст.46 УК РФ не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание за оба совершённых преступления по настоящему приговору, относящихся к категории преступлений средней тяжести, подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.
С учётом вида назначаемого наказания в виде штрафа, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения наказания в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет, суд не находит, чтобы не оставить Терещенко Е.С. и её детей без средств к существованию.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в силу ч.5 ст.53.1 УК РФ не имеется, т.к. Терещенко Е.С. имеет 1 ребёнка возрастом до трёх лет.
С учётом данных о личности подсудимой, наличием несовершеннолетних детей, суд не находит безусловных оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, считая, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления виновной.
Мера процессуального принуждения, применённая к Терещенко Е.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Квартира, в которой подсудимая осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин, правообладателя не имеет, находится у Терещенко Е.С. в социальном найме по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с Министерством имущественных отношений Иркутской области, т.е. в собственности у Терещенко Е.С. не находится, что препятствует конфискации квартиры в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Терещенко Е.С. от взыскания с неё процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, не установлено, т.к. не имеется всех признаков, указанных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 N 18 (ред. от 23 декабря 2025) "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", указывающих на то, что Терещенко Е.С. способствовала раскрытию преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терещенко Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление:
по ст.322.3 УК РФ (преступление от 30 марта 2026) в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, по ст.322.3 УК РФ (преступление от 13 апреля 2026) в виде штрафа в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по *адрес скрыт* (ГУ МВД России по *адрес скрыт*, л/с *номер скрыт*)
ИНН *номер скрыт* КПП *номер скрыт*
Счёт получателя средств: *номер скрыт*
Счёт получателя средств (Единый казначейский счет):
*номер скрыт*
Банк получателя:
ОКЦ *номер скрыт* СибГУБанка России//УФК по *адрес скрыт*
БИК *номер скрыт*
КБК *номер скрыт*
УИН:1*номер скрыт*
Назначение платежа: Штраф, назначенный по приговору суда от *дата скрыта* в отношении Терещенко Елены Сергеевны по уголовному делу *номер скрыт*.
Разъяснить, что осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения, применённую к Терещенко Е.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращённые начальнику ОВМ ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить в ОВМ ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области, договор социального найма, возвращённый Терещенко Е.С. – оставить у неё.
Осуждённую Терещенко Е.С. от взыскания с неё процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путём подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей, с учётом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ___________________ /Г.П. Бойков/