ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шелехова Никитина М.А., подсудимого Макарова К.В., защитника его интересов - адвоката Якимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения материалов уголовного дела №1-161/2026 в отношении:
Макарова Константина Васильевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> несудимого, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела
УСТАНОВИЛ:
Макаров К.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
*дата скрыта*, не позднее 10 часов 43 минут, Макаров К.В., находясь по месту жительства по адресу: *адрес скрыт* увидел на кресле сотовый телефон марки «Реалми 15Т» достоверно зная, о том, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1 и, находится во временном пользовании у Свидетель №1, при этом сама Потерпевший №1 в указанное время по вышеуказанному адресу не находилась, а Свидетель №1 покинул квартиру, решил похитить указанный сотовый телефон, то есть у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Макаров К.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, *дата скрыта*, не позднее 10 часов 43 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку Свидетель №2 спит, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 отсутствуют по вышеуказанному адресу, то есть действуя тайно, взял с кресла сотовый телефон марки «Реалми 15Т» в корпусе белого цвета, имей 1: *номер скрыт*, имей 2: *номер скрыт*, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13963 рубля 57 копеек, находящийся в чехле-бампере, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с сим-картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей, и спрятал его при себе. Далее, Макаров К.В. хранил похищенный сотовый телефон при себе до 16 часов 00 минут *дата скрыта*, то есть до момента изъятия похищенного сотового телефона сотрудниками полиции, в связи с чем Макаров К.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Тем самым своими преступными действиями Макаров К.В., покушался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 13963 рубля 57 копеек, что является значительным ущербом.
В подготовительной части судебного заседания защитником интересов подсудимого Макарова К.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Макаров К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, раскаивается содеянном, телефон потерпевшей возвращен, характеризуется подсудимый положительно.
Подсудимый Макаров К.В., понимая, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ является нереабилитирующим основанием, о чем ему было разъяснено судом, согласился на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, показал, что свою вину признает, раскаивается в содеянном, осознал совершенное, более не собирается заниматься противоправной деятельностью.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что подсудимый Макаров К.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в форме покушения на преступление, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб не был причинен, похищенный сотовый телефон был возвращен потерпевшей, Макаров К.В. имеет место жительства, образование, семью, является инвалидом II группы, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет какой-либо общественной опасности, и поэтому уголовное дело возможно прекратить по заявленному основанию и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, при определении размера которого суд учитывает положения ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимого, который женат, получает пенсию по инвалидности, и с учетом данных обстоятельств, находит возможным установить срок выплаты судебного штрафа по 9 сентября 2026 года.
Мера пресечения, избранная Макарову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Судьба вещественны доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Якимова К.П. за участие в предварительном слушании и в судебном заседании по защите интересов Макарова К.В., в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Суд находит имущественную несостоятельность Макарова К.В., и приходит к выводу, что Макаров К.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Макарова Константина Васильевича по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей с выплатой по *дата скрыта*.
Меру пресечения, избранную Макарову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, при рассмотрении уголовного дела в суде переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу – оставить потерпевшей Потерпевший №1.
Макарова А.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу – освободить.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа:
Получатель платежа: УФК по *адрес скрыт* (ГУ МВД России по *адрес скрыт*, л/с *номер скрыт*)
ИНН *номер скрыт*, КПП *номер скрыт*
Счет получателя средств: *номер скрыт*
Счет получателя средств (Единый казначейский счет):
*номер скрыт*
Банк получателя:
ОКЦ *номер скрыт* СибГУБанка России//УФК по *адрес скрыт*
БИК *номер скрыт*
ОКТМО *номер скрыт*
КБК *номер скрыт*
УИН 18*номер скрыт*
Назначение платежа: Судебный штраф, назначенный по постановлению судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 июля 2026 в отношении Макарова Константина Васильевича по уголовному делу №1-161/2026.
Разъяснить Макарову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________________ /Г.П. Бойков/