ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лошмановой С.Н., с участием:
помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Кирилловой А.В., истца Добрыниной Т.В.. представителя истца Сабадаша А.А., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Добрыниной Т.В, к Уварову А.Д. о лишении права на получение компенсационных выплат в связи с гибелью сына,
УСТАНОВИЛ:
Добрынина Т.В, (далее Добрынина Т.В., истец) обратилась в суд с иском к Уварову А.Д. (далее Уваров Д.Н., ответчик) о признании утратившим право на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего, указав в исковом заявлении, что она и ответчик приходятся родителями ФИО1 (далее ФИО1., сын), ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении воинского долга на территории проведения специальной военной операции. После гибели ФИО1 близким родственникам положены компенсационные выплаты в порядке обязательного государственного страхования, а также предусмотренные Указом Президента РФ от 05 марта 2022 № 98 дополнительные пособия.
Ответчик Уваров Д.Н. подлежит лишению права на получение страховых выплат, поскольку он бросил свою семью, когда сыну исполнилось несколько лет. С того времени ответчик с сыном не общался, не связывался с сыном каким-либо образом, участия в его жизни (воспитании, образовании, развитии, защите его интересов) не принимал, жизнью сына не интересовался, какого-либо участия в его содержании не принимал, алименты на содержание сына не платил.
Просит признать Уварова Д.Н. утратившим право на получение компенсационных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с гибелью ФИО1
Определением судьи Амурского городского суда от 24.06.2026 (л.д.1-7) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ, третье лицо), военный комиссариат Хабаровского края (далее Хабаровский военкомат, третье лицо); ФКУ «Управление Восточного военного округа» (далее ФКУ «Управление ВВО», третье лицо) Министерство социальной защиты Хабаровского края (далее Минсоцзащиты края, третье лицо); КГКУ «Комсомольский Центр социальной поддержки населения» (далее Комсомольский Центр социальной поддержки), Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО (далее Хабаровское отделение ФПСС, третье лицо); акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», третье лицо), войсковая часть 24776 (далее войсковая часть, третье лицо).
Определением Амурского городского суда от 27.07.2026 (л.д.114-115) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруга погибшего -Куликова Н.П. (далее Куликова Н.П.) и малолетняя дочь погибшего -Т.В, в лице законного представителя Куликовой Н.П.
В судебное заседание ответчик Уваров Д.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме (л.д.116) исковые требования не признает, поскольку участвовал в воспитании сына, но свидетели, которые могли бы подтвердить это, все умерли.
В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Минсоцзащиты края и АО «СОГАЗ» представили письменные отзывы, просят о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, третье лицо Куликова Н.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила не лишать Уварова Д.Н. компенсационных выплат, поскольку у её мужа были хорошие отношения с отцом, а с матерью, наоборот, отношения не очень хорошие были (л.д.140).
В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Добрынина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что проживала с Уваровым Д.Н. в браке с 2001 года, всего прожили в браке около трёх лет. Сын родился в браке. Когда сыну было три года, они расторгли брак. Она с ребенком все время проживала в г. Амурске, родители Уварова Д.Н. тоже жили в г. Амурске, но потом обменяли квартиру на дом в <адрес>, куда уехали вместе с ответчиком. Дом оказался гнилой, они снова вернулись в г. Амурск. После расторжения брака с Уваровым Д.Н. она подавала заявление на взыскание алиментов, их взыскали, но алименты ответчик заплатил два раза по 500 рублей. Ответчик никакого участия в жизни ребенка не принимал, один раз брал его погулять и потерял.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она приходится матерью Добрыниной Т.В,, бабушкой -ФИО1, погибшему на СВО. Внук ФИО1 родился в браке истца и ответчика. Вместе Т. с мужем прожила 3-4 года, в 2021 году расстались.. Уваров Д.Н. в браке избивал Т., однажды дочь лежала в больнице в г. Комсомольске-на-Амуре; после больницы пришла к ней-свидетелю домой с перевязанной головой, тогда и рассказала о случившемся. Ребёнка воспитывать помогала она (свидетель) и старшая сестра истца, Уваров Д.Н. участия в воспитании сына не принимал, не поддерживал с сыном какие-то отношения. Примерно через 1-2 года после расторжения брака с Уваровым Д.Н., дочь вышла замуж, у внука появился отчим, который и воспитывал внука. Уваров Д.Н. алименты на сына не платил, воспитанием сына не занимался. Дочь никогда не чинила Уварову Д.Н. препятствий в общении с сыном, но он сам не хотел этого общения. Ответчик пил, гулял, не работал, всё пропивал. Он не приходил ни в детский сад, ни в школу, этим всем занималась мама ребёнка.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Добрынина Т.В. приходится ей родной сестрой, ФИО1-племянником. Сестра с Уваровым Д.Н. прожила около 2-3 лет после рождения ребёнка. Уваров Д.Н. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения наносил побои жене. Ответчик не работал, вместе со своей мамой злоупотреблял спиртными напитками. Уваров Д.Н. участия в жизни ребёнка не принимал, жил то у одних родственников, то у других. Она с сестрой живёт в соседних подъездах. Расставшись с Уваровым, сестра сошлась с другим мужчиной, с которым проживала больше 10 лет, а потом он умер. Сына сестры воспитывал отчим. Ее-свидетеля дети и дети Добрыниной Т.В. росли вместе, постоянно друг к другу в гости бегали, а на праздники все вместе ходили к бабушке, поэтому она знает, что Уваров Д.Н. в жизни сына участия не принимал, никогда сына с праздниками не поздравлял. Когда Уваров Д.Н. стал получать какую-то пенсию по инвалидности, сестра раза два получала по 300-500 рублей. Пенсию ответчик затем не переоформлял, чтобы алиментов не взыскивали, у него долг по алиментам около 800 тысяч рублей. Официально ответчик никогда не работал. Уварову Д.Н. сестра никогда не запрещала встречаться с ребёнком, но ответчик не хотел встречаться с сыном, он злоупотреблял спиртным. В детский сад и в школу, где учился Уваров Алексей, ответчик никогда не ходил. Племянник был простой в общении, если бы он встречался с отцом, то рассказал бы об этом.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Добрынину Т.В. знает, так как проживает по соседству с ее мамой. Когда Добрынина Т.В. вышла замуж за Уварова Д.Н., стала также проживать в одном доме с ней-свидетелем, они ходили к друг другу в гости. Потом Добрынина Т.В. сменила место жительства, но они продолжают общаться. Иногда Добрынина Т.В. приходит в гости к своей матери, при встрече она (свидетель) общается с Добрыниной Т.В. Ей известно, что Уваров Д.Н. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Она сама видела Уварова в состоянии опьянения. Когда у Добрыниной Т.В. родился сын, она его видела только с мамой. О том, что Уваров Д.Н. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, она знает со слов сестер Добрыниных.
Согласно отзыву Минсоцзащиты края (л.д.83-84), министерство разъясняет об отсутствии правовых оснований для единовременной материальной помощи родственникам ФИО1., погибшего на СВО после ДД.ММ.ГГГГ, в крае действуют иные меры поддержки родным погибших на СВО.
Согласно письменным пояснениям третьего лица АО «СОГАЗ» (л.д.92-93,131-132), названное третье лицо вынесение решения по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26,65), ФИО1 родился в г. Амурске Хабаровского края, его родителями являются Уваров А.Д. и Добрынина Т.В,.
Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № (л.д.24, 26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Уваровым Д.Н. и Уваровой Т.В. прекращён, ДД.ММ.ГГГГ Уварова Т.В. сменила фамилию на Добрынина Т.В.
Из сведений, указанных в извещении Военного комиссариата г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27,29) следует, что Добрыниной Т.В. сообщают о гибели ДД.ММ.ГГГГ её сына, а Куликовой Н.П. о гибели её мужа ФИО1
Согласно судебному приказу от 03.12.2004 (л.д.53), вынесенному мировым судьёй судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, с Уварова Д.Н. в пользу Уваровой Т.В. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына Алексей, 16.08.2001 года рождения.
Из постановления от 30.06.2016 (л.д.52) следует, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району, которым рассчитана задолженность по алиментам, взыскиваемым с Уварова Д.Н. в пользу Уваровой Т.В. на содержание сына ФИО1., долг на 19.07.2013 составляет 475521,96 руб., задолженность с 19.07.2013 по 30.06.2016 составляет 759968,78 руб., всего задолженность на 01.07.2016 составляет 759968,78 руб.
Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району (л.д.74,81), в ОСП по Амурскому району на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа о взыскании алиментов с Уварова Д.Н. в пользу Добрыниной (Уваровой) Т.В. 22.04.2020 судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство на основании абзаца второго пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 9 ст. 43 Федерального закона № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Исполнительное производство уничтожено на основании инструкции по делопроизводству, сообщить сведения о взысканных суммах, о размере задолженности невозможно.
Из сведений от 14.07.2026, предоставленных ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (л.д.82) следует, что в ОСФР имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за следующие период работы: с 01.03.2001 по 20.07.2001, с 01.05.2005 по 31.05.2005, с 01.03.2006 по 11.03.2006,с 16.07.2013 по декабрь 2013г.
Согласно выписке ПАО «МТС-банк» (л.д.108-110), за период с 01.01.2004 по 20.07.2026 алименты на счет Добрыниной Т.В. не поступали.
Из свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.126,127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Куликова Н.П. заключили брак, каждый остался на своей фамилии, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5
Заслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица, а также лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ, п. п. 4 п. 11 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).
В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» названного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727).
В случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, семьям лиц, указанных в статье 1 этого закона, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 названного закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» данной статьи (часть 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 26 декабря 2002 г. № 17-П и от 20 октября 2010 г. № 18-П, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.
Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в» «м»), влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения службы.
Выбор правовых средств, направленных на возмещение такого вреда, относится к усмотрению федерального законодателя, который, осуществляя на основании статьи 76 Конституции Российской Федерации соответствующее правовое регулирование, обязан предусматривать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью, характеру возникающих между ними и государством правоотношений.
Из взаимосвязи указанных положений следует, что Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего, а также лицам, признанным фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать указанным лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил в частности из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе женам военнослужащих в случае их гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае матери, жене и ребёнку нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), пенсионное обеспечение в повышенном по сравнению с другими категориями пенсионеров размере, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также - в Хабаровском крае - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Принимая во внимание вышесказанное, при определении у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки необходимо учитывать их действия по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и наличие между ними фактических семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В пункте. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Исходя из представленных доказательств судом установлено, что ответчик по достижении его ребенком 3- летнего возраста никакого участия в воспитании своего сына, не принимал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не оказывал материальную поддержку, не выплачивал алименты на содержание сына, не звонил ребенку и его матери, не интересовался судьбой ребенка.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелей, сведениями службы судебных приставов.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик самоустранился от надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении своего сына.
Между тем, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе, между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Воспитанием и содержанием А. занималась только его мама, которая тесно общалась с ребенком, решала его проблемы, следила за его здоровьем, нравственным и физическим развитием, при этом она не имела ни материальной, ни иной поддержки от отца ребенка.
Таким образом, несмотря на то, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего биологического ребенка - сына Алексея, из материалов дела следует, что воспитанием и содержанием ребенка он не занимался, до своего совершеннолетия ребенок проживал с матерью. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении сына Алексея, материалы дела не содержат и суду не представлены, как не представлено доказательств наличия у ответчика уважительных причин, объективно препятствующих ему исполнить родительские обязанности в отношении сына.
Учитывая, что лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, установив, что ответчик надлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении сына Алексея не исполнял, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы иска об уклонении Уварова Д.Н. от надлежащего исполнения им в отношении ФИО1 родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, следствием чего стали фактическая утрата между отцом и сыном семейных и родственных отношений, отсутствии между отцом и сыном семейных и родственных связей, отсутствием между ними тесной эмоциональной связи, какой-либо заботы и поддержки.
При таком положении Уваров Д.Н. не может быть признан членом семьи погибшего ФИО1 и претендовать на получение спорных выплат, цель которых – компенсировать лицам, в настоящем случае матери, которая длительное время надлежащим образом воспитывала военнослужащего, содержала его до совершеннолетия и вырастила достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик надлежащим образом свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, материальному обеспечению ФИО1 не выполнял, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на выплату единовременного пособия и страховых сумм, после смерти сына, погибшего при исполнении воинского долга.
Сведения третьего лица Куликовой Н.П., которая просила не лишать Уварова Д.Н. компенсационных выплат, поскольку у её мужа были хорошие отношения с отцом, а с матерью, наоборот, отношения были не очень хорошие, не имеют правового значения по делу, поскольку указывают на события, имевшие место по достижении Уваровым А.Д совершеннолетнего возраста и не оспаривают тех обстоятельств, которые имели место до совершеннолетия Уварова А.Д. Кроме того, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добрыниной Т.В, удовлетворить.
Лишить Уварова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) права на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные
- Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»,
- Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Постановлением Правительства Хабаровского края от 15 марта 2022 года № 111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи»;
а также лишить права на иные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего, установленные исполнительными органами Хабаровского края и органами местного самоуправления.
Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2026.
Судья С.Н. Лошманова