ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котенко А.В. к Бивзюк А.А. о взыскании долга по расписке, неустойки за просрочку возврата займа,
УСТАНОВИЛ:
Котенко А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бивзюк А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленную распиской от 19.03.2024, в размере 500 010 руб., из них: 290 100 руб. - сумма займа, 100 000 руб. - часть неустойки (штрафа) за просрочку возврата займа за период с 31.03.2024 по 20.10.2025, 159 910 руб. - часть неустойки (штрафа) за просрочку возврата займа за период с 01.05.2024 по 20.10.2025, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2024 Котенко А.В. передал в долг Бивзюк А.А. денежные средства в размере 290 100 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от 19.03.2024. Согласно расписке ответчик обязан вернуть долг частями: до 30.03.2024 - 50 000 руб., и до 30.04.2024 – 240 100 руб., неустойка за просрочку возврата займа - 2 000 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени заемные средства не возвратил ответчик.
Истец Котенко А.В., представитель истца по доверенности Борисова Ю.С., ответчик Бивзюк А.А. в судебном заседании не присутствовали, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела; представитель истца Борисова Ю.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из нормы статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил в качестве срочного процентного займа денежные средства в размере 290 100 руб., из которых: 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 240 100 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями расписки от 19.03.2024 за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 2 000 руб. в день.
До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
По смыслу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороной истца в материалы дела представлен расчет договорной неустойки за невыполнение денежных обязательств за период с 31.03.2024 по 20.10.2025 на сумму долга 50 000 руб. в размере 50 000 руб. (часть неустойки (штрафа) за просрочку возврата займа) и с 01.05.2024 по 20.10.2025 на сумму долга 240 100 руб. в размере 159 910 руб. (часть неустойки (штрафа) за просрочку возврата займа).
Судом данный расчет проверен, признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного вышеизложенного, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котенко А.В. (паспорт серии №, выдан ТП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к Бивзюк А.А. (СНИЛС №) о взыскании долга по расписке, неустойки за просрочку возврата займа удовлетворить.
Взыскать с Бивзюк А.А. в пользу Котенко А.В. задолженность в размере 500 010 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 20.01.2026.