РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., с участием ответчиков Лебедевой Н.Б. и Лебедева А.А., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Лебедевой Н.Б., Лебедеву А.А., ФИО1 в лице законного представителя Золотых О.В. об установлении прямой причинно-следственной связи между наступлением смерти застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.Б. (далее по тексту Лебедева Н.Б., ответчик), Лебедеву А.А. (далее по тексту Лебедев А.А., ответчик), Золотых В.П. (далее по тексту Золотых В.П., ответчик) об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту – Закон № 52-ФЗ), произошедшим с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Срок страхования распространяется на страховые случае, связанные с лицами, призванными по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с 21.09.2022.
В связи с наступившей в период прохождения военной службы смертью застрахованного лица – ФИО2 (далее по тексту ФИО2., застрахованный), с заявлением о выплате страхового возмещения обратились Лебедева Н.Б. (мать) и Лебедев А.А. (отец).
Согласно представленным документам старший прапорщик ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил службу по контракту в войсковой части №, умер ДД.ММ.ГГГГ. По результатам акта судебно-медицинского исследования смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты>. В крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,6 %о, в моче – 6,4 %о.
Согласно абзаца 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Согласно таблице определения степени выраженности токсического действия алкоголя, концентрация алкоголя в крови Лебедева П.А. соответствовала тяжелому отравлению, в результате которого возможно наступление смерти. Отравление этиловым алкоголем повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние). Сведений о том, что в отношении Лебедева П.А. совершались какие-либо противоправные действия, не имеется. Полагает, что представленными документами подтверждается, что смерть застрахованного лица находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением.
Просит установить прямую причинно-следственную связь между наступлением смерти застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить страховщика от выплаты страхового возмещения.
Определением Амурского городского суда от 09.06.2026 (л.д.1-4) к участию в рассмотрении дела в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика привлечена Золотых О.В.
Определением Амурского городского суда от 08.07.2026 (л.д.101-102) к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту МО РФ, третье лицо).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его надлежащего уведомления.
Ответчик ФИО1 и его законный представитель Золотых О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, законный представитель просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо МО РФ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика ФИО1 и его законного представителя Золотых О.В.
В судебном заседании ответчик Лебедева Н.Б. исковые требования признала, о чем написала заявление, последствия признания иска ей известны. При этом Лебедев Н.Б. пояснила, что намерена обжаловать действия следствия, добиваться отмены постановлений об отказе в возбуждении дела.
В судебном заседании ответчик Лебедев Н.Б. исковые требования не признал, пояснив, что расследование смерти сына проведено безобразно. Они будут оспаривать отказ в возбуждении уголовного дела.
Из справки от 30.03.2026 об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью застрахованного лица (л.д.19), выданной военным комиссариатом города Амурска и Амурского района, следует, что старший прапорщик ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, относящейся к МО РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие <данные изъяты>, полученной в период прохождения военной службы. Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из выписок из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 262-к и № 302 (л.д.20, 21) следует, что ФИО2 исключен из списков личного состава части, личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью.
Согласно заявлениям от 01.12.2025 (л.д.22-23, 25-26), Лебедева Н.Б. и Лебедев А.А. обратились в ОАО «СОГАЗ» за выплатой страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи со смертью их сына ФИО2., указывая в качестве получателей страховой выплаты себя, как родителей умершего, и ФИО1 – дочь умершего.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из письма руководителя Вяземского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 07.10.2025 (л.д.30) следует, что Лебедевой Н.Б. сообщается, что в ходе проведенной проверки сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа ФИО2., смерть которого наступила при неочевидных обстоятельствах, признаки наступления смерти ФИО2 в результате умышленных, насильственных и преступных действий третьих лиц, не установлены, в возбуждении уголовного дела отказано.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-43, 66 оборот-72,82-94), причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>. Смерть ФИО2 наступила в срок не более чем за двое суток времени фиксации ранних трупных изменений, которые были зафиксированы в 09 часов 15 минут 04.06.2024. На теле ФИО2 были обнаружены <данные изъяты> ФИО2 тупого твердого предмета (предметов), имеющих твердую поверхность соударения по механизму сдавлений, ударов или соударений об таковой ((-вые) (кровоподтеки, поверхностные раны), в том числе с последующим трением-скольжением механическим сдиранием поверхностных слоев кожи (<данные изъяты>); прижизненно с учетом их макроскопической картины в срок не более, чем за одни сутки до момента наступления смерти последнего. Данные повреждения не состоят в прямой, причинно-следственной связи со смертью ФИО2 и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда его здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После получения повреждений, имеющихся на теле ФИО2 он мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,6 промиле, в моче 6,4 промиле, то есть в момент наступления смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения ФИО3 (л.д.73-74) следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>» администратором. ДД.ММ.ГГГГ она работала в кафе. В вечернее время среди посетителей кафе был мужчина в форменном обмундировании. Он был один, много пил спиртного. Конфликтов у мужчины ни с кем не было, потому что он был один в кафе. Около 23 часов мужчина ушел из кафе, он был очень сильно пьян. На следующий день утром она узнала, что этот мужчина обнаружен мертвым в канаве недалеко от кафе. Она стала просматривать видеозаписи с видеокамеры кафе, увидела, что мужчина какое то время сидел на лавочке возле кафе, пил спиртное, потом мужчина встал и пошел в сторону проулка <адрес>. Мужчина постоянно падал, поднимался, опять падал, потому что был сильно пьян. Мужчина ни с кем не разговаривал, к нему никто не подходил, он был один. Видеозапись, которую она просмотрела, не сохранилась, потому что записи хранятся 10 суток с момента съёмки.
Из постановления от 15.10.2024 (л.д.66) следует, что руководителем Вяземского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО отменено постановление следователя от 08.08.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту обнаружения трупа ФИО2
Постановлением от 18.10.2024 (л.д.75-76) отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО2
Из постановления от 05.12.2024 (л.д.77) следует, что руководителем Вяземского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО отменено постановление следователя от 18.10.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту обнаружения трупа ФИО2
Постановлением от 13.01.2025 (л.д.78 оборот-79) отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО2
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Закон №52-ФЗ).
В статье 1 Закона № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица.
В статье 4 Закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В пункте 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10).
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Закона № 52-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).
В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, выгодоприобретателем в воинскую часть, военный комиссариат и иную организацию страхователя.
Согласно пункту 9 Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации Закона № 52-ФЗ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 08.12.2022 № 755 (далее Порядок), для принятия решения о выплате страховых сумм застрахованным лицам (другим выгодоприобретателям) центральными органами военного управления, объединениями, соединениями, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - воинские части) или военными комиссариатами субъектов Российской Федерации (военными комиссариатами муниципальных образований) (далее - военные комиссариаты) оформляются документы в соответствии с Перечнем.
Исходя из положений пункта 11 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, кадровые подразделения органов, организаций, подразделений по месту прохождения службы после предоставления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляют необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляют страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Судом установлено, что АО "СОГАЗ" является страховщиком в рамках заключенного с Министерством обороны Российской Федерации контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.
ФИО2 на день смерти являлся военнослужащим Вооруженных Сил РФ, в связи с чем его жизнь и здоровье были застрахованы, и в случае его гибели (смерти)
в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, выгодоприобретателям, а в рассматриваемом случае – родителям и несовершеннолетнему ребенку) подлежала выплате страховая сумма.
Однако, согласно экспертному заключению, в крови и моче трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт, в связи с чем истец поставил вопрос об освобождении от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, поскольку страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного. Концентрация алкоголя в крови и моче умершего ФИО2 была такой высокой, что могла привести к тяжелому отравлению или смерти.
Факт нахождения ФИО2., являющегося военнослужащим Вооруженных Сил РФ, в состоянии сильного алкогольного опьянения на момент смерти не подвергается сомнению, поскольку подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. Нахождение ФИО2 в тяжелой степени опьянения не позволило ему контролировать свои действия и избежать тех последствий, в результате которых он умер.
Разрешая заявленное требование, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и его смертью. Наличие указанного обстоятельства освобождает страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») (ИНН 7736035485) к Лебедевой Н.Б., Лебедеву А.А., ФИО1 в лице законного представителя Золотых О.В. удовлетворить.
Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Лебедевой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Лебедеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) по факту смерти ФИО2
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Лошманова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2026.
Судья С.Н.Лошманова