РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И., при секретаре Губкиной Н.В., с участием истца Сытой Е.В., представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» Прокудина А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сытой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о применении последствий ничтожной сделки, совершенной несовершеннолетним, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сытая Е.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, то ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя дочь истца Шишкина З. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., через интернет-магазин ООО «ДНС Ритейл», оформила покупку смартфона Apple iPhone 15 128 Gb Pink А3090 стоимостью 57 199,00 рублей. Без разрешения и согласия родителей, взяла указанную сумму, находившуюся в свободном доступе в квартире по месту их проживания. Дочь, без сопровождения взрослых, пришла в магазин, где и рассчиталась за покупку, что подтверждается выданным чеком. Тем самым заключила договор купли-продажи телефона, между несовершеннолетней и ООО «ДНС Ритейл». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ООО «ДНС Ритейл» о возврате денежных средств, а также возвращение смартфона. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований. Считает данный отказ не правомерным. В связи защитой своих прав ей пришлось обращаться за юридической помощью к юристу. На основании изложенного, просит суд признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной между несовершеннолетней Шишкина З.А. и ООО «ДНС Ритейл», - ничтожной; применить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств в размере 57 199,00 рублей; принять смартфон Apple iPhone 15 128 Gb Pink A3090, а также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 423,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000,00 рублей (л.д. №).
В судебном заседании истец Сытая Е.В. поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Прокудин А.С., не согласившись с заявленными исковыми требованиями, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором ответчик просит в удовлетворении иска Сытой Е.В. отказать в полном объеме. Поскольку ответчик действовал добросовестно, не знал и не мог знать о возрасте покупателя. Законодательство РФ не обязывает продавца при продаже смартфонов проверять возраст покупателей. Кроме того, имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители. Таким образом, истец не исполнила надлежащим образом обязанности по воспитанию и контролю за ребенком, предусмотренные статьей 63 Семейного кодекса РФ, а также не представила доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о возрасте покупателя.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между тринадцатилетней несовершеннолетней Шишкиной З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и интернет-магазин ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 15 128 Gb Pink А3090, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 57 199,00 рублей (л.д. №).
Истец Сытая Е.В. является матерью несовершеннолетней Шишкиной З.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сведениями о физическом лице из ЕРН (л.д. №).
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств за приобретенный дочерью телефон, которая оставлена без удовлетворения (л.д. №).
Так, в соответствии со статьями 454, 455 и 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу за несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. При этом родители или усыновители, обладая равными правами (ст. 61 СК РФ), совершают совместно сделки в качестве законных представителей.
В то же время пункт 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели либо для свободного распоряжения. В связи с этим ничтожны лишь те сделки, которые не подпадают под действие названного правила о самостоятельном участии малолетнего в сделке.
Согласно статье 172 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), является ничтожной. К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 указанного Кодекса. При этом, существенное значение имеет характер совершенной сделки, которая не может быть отнесена к категории мелких бытовых и сделок, которые малолетние вправе совершать самостоятельно, а также возраст лица, совершившего такую сделку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Материалами дела установлено, что на момент приобретения у ответчика ООО «ДНС Ритейл» смартфона Apple iPhone 15 128 Gb Pink А3090 дочь истца не достигла четырнадцатилетнего возраста, а стоимость сделки составила общую сумму в размере 57 199,00 рублей.
Приобретенный несовершеннолетней товар является технически сложным, а его стоимость в размере 57 199,00 рублей явно не может быть признана незначительной ценой приобретаемой вещи.
В силу пункта 2 статьи 28 Гражданского кодекса РФ малолетние в возрасте от шести до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем.
Относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что совершенная малолетним сделка была осуществлена на предоставленные законным представителем денежные средства и с его согласия материалы дела не содержат.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства на приобретение товара дочь взяла без ее разрешения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Учитывая, что сделка от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению товара в ООО «ДНС Ритейл» не является мелкой бытовой и заключена малолетним лицом в отсутствие согласия законных представителей, то есть договор купли-продажи не соответствуют требованиям закона, то он является недействительным.
Поскольку сделка, совершенная малолетним (за исключением сделок, которые он вправе совершать самостоятельно), является ничтожной, требование истца о возмещении ущерба в сумме 57 199,00 рублей подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание абзац 2 пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, суд полагает необходимым возложить на Сытую Е.В. обязанность по передачи ООО «ДНС Ритейл» смартфона Apple iPhone 15 128 Gb Pink А3090 (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы (статья 94 ГПК РФ.).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Бутакова Ю.Ю. обязалась оказать Сытой Е.В. юридические услуги, стоимость которых определена сторонами в размере 4 000,00 руб., факт оплаты подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Учитывая сложность дела, объем и качество выполненных представителем услуг, активность представителя истца в процессе и значение оказанных им услуг, суд находит подлежащим удовлетворению требование о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 руб.
При этом суд исходит из того, что, поскольку разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и иных заслуживающих внимание обстоятельств, на которые стороны ссылаются.
Почтовые расходы в размере 423,77 рублей, затраченные на уведомление ответчика, подлежат возмещению в указанном размере (л.д. №).
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. №).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сытой Е. В. удовлетворить.
Признать ничтожной сделкой, заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетней Шишкиной З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», ИНН 2540167061, о приобретении смартфона Apple iPhone 15 128 Gb Pink A3090.
Применить последствия недействительности сделки путем возврата Сытой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, денежных средств в размере 57 199,00 руб.
Обязать Сытую Е. В. передать обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», ИНН 2540167061, смартфон Apple iPhone 15 128 Gb Pink A3090 в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», ИНН 2540167061, в пользу Сытой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, судебные расходы в размере 8 423,77 руб., из них: 423,77 руб. почтовые расходы, 4 000,00 руб. – расходы по оплате юридических услуг на представителя, 4 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья О.И. Бурдакова