ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15.07.2026г. г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П., при секретаре судебного заседания Булдаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Страуту В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Страуту В. В. (далее Страут В.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование доводов исковых требований указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.03.2021 заключенного между Банк ВТБ и Страутом В.В., последнему предоставлен кредит на сумму 1784000, 00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90 % процентов годовых (с учетом дисконта). Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1784000, 00 руб., вместе с тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 994882,93 руб.. Предъявляя иск в суд истцом в добровольном порядке снижена сумма штрафных санкций.
Банк ВТБ просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 967726,42 руб., в том числе: 898142,41 руб. – основной долг, 66566,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 793,70 руб. – пени по просроченным процентам, 2223,68 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24355,00 руб.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее приводятся нормы, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и Страутом В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит на сумму 1784000,00 руб. на срок (84 месяца) до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых (с учетом дисконта).
Из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, следует, что количество платежей составляет 84, размер первого ежемесячных платежей составляет 32357,55 руб., кроме первого и последнего платежа. Первый платеж составляет 32357,55 руб., последний платеж составляет 34683,46 руб.
Заемщик Страут В.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения по кредиту.
По условиям вышеуказанного договора, следует, что Страуту В.В. открыт банковский счет 40№.
Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
Исходя из предоставленной выписки, Страут В.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, последнее погашение задолженности осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 967726,42 руб., в том числе: 898142,41 руб. – основной долг, 66566,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 793,70 руб. – пени по просроченным процентам, 2223,68 руб. – пени по просроченному долгу.
Представленный стороной истца стороной ответчика не оспорен.
Из представленного суду расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству, не оспорен ответной стороной.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погасить заем в установленный договором срок, учитывая, что она, безусловно, знала о принятых на себя обязательствах, не предоставила.
Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они: отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, установленные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24355 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Страуту В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Страута В. В., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОРГН 1027739609391) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 898142,41 руб.; плановые проценты за пользование кредитом, 66566,63 руб.; пени по просроченным процентам в размере 793,70 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 2223,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24355,00 руб.
Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева