РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Белоусову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между взыскателем и должником заключен кредитный договор №ф от 30.10.2024 на основании заявления на предоставление кредита. Ответчику предоставлен кредит в размере 595 900 рублей, сроком на 59 месяцев, на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 30 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении о досрочном погашении кредита, задолженность погашена не была. По состоянию на 11.08.2026 за период начисления с 31.10.2024 по 01.07.2026 задолженность ответчика перед истцом составляет 572 461 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 513 469 руб. 56 коп., просроченная задолженность по уплате процентов – 55 814 руб. 18 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности – 665 руб. 62 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 411 руб. 14 коп.. Просит взыскать с Белоусова И.А. в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №ф от 30.10.2024 в размере 572 461 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 449 руб. 23 коп..
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Белоусов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего отношения к заявленным требованиям не выразил, вместе с тем согласно имеющейся в деле телефонограмме, наличие перед истцом кредитной задолженности не оспаривал, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2024 года Белоусов И.А. обратился в АО КБ «Пойдем!» с заявлением на предоставление кредита.
В тот же день между ОАО КБ «Пойдем!» и Белоусовым И.А. заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику Белоусову И.А. кредит в сумме 595 000 рублей на срок 59 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 32,885 % в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на предоставление кредита в АО КБ «Пойдем!» от 30.10.2024, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30.10.2024, подписанного сторонами, мемориальным ордером № 2 от 30.10.2024, согласно которому ответчику перечислены денежные средства по кредитному договору.
Согласно п. 6 договора потребительского кредита №ф заёмщик обязан вносить ежемесячно минимальными платежами 30 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 20 487 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.
Согласно п. 12 указанного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.
С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 595 000 рублей.
Как установлено судом, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 11 августа 2026 года задолженность Белоусова И.А. по договору потребительского кредита №ф от 30.10.2024 составила 572 461 руб. 37 коп., из них: основной долг – 513 469 руб. 56 коп., проценты по основному долгу – 55 814 руб. 18 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 100 руб. 87 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 665 руб. 62 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам– 1 411 руб. 14 коп..
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Также факт ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от 11.08.2026.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения против иска не направил, размер исковых требований не оспорил.
АО КБ «Пойдем!» 01.06.2026 в адрес заемщика направило требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 557 560 руб. 55 коп. по состоянию на 01.06.2026 в срок не позднее 01.07.2026.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства, ответчиком нарушались условия договора, касающиеся размера и сроков погашения кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени как способа обеспечения исполнения обязательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Белоусова И.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес> (дата), код подразделения – №) в пользу ОАО КБ «Пойдем!» (ОГРН 1025480001073, ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору №ф от 30.10.2024 года в сумме 572 461 руб. 37 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 449 руб. 23 коп., всего 588 910 руб. 60 коп..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.В. Самохвалова