РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Торговая компания Пеко» к Юдиной М.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговая компания Пеко» в лице представителя по доверенности Лоншакова Д.А. обратилось в суд с названным с исковым заявлением, ссылаясь на заключение 01.06.2023 договора поставки с Юдиной М.С., прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.04.2026, имеющей задолженность перед истцом вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, поскольку за период действия договора истец произвел поставку продуктов питания ответчику на сумму 36 057,13 руб., Юдиной М.С. товар оплачен частично в сумме 9000 руб. Просроченный долг ответчика перед истцом составляет 27 057,13 руб. 08.06.2026 Юдиной М.С. направлена досудебная претензия, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения и неполучения адресатом. Согласно расчету истца размер пени за период с 16.03.2026 по 28.08.2026 составил 27 947,98 руб. Ссылаясь на положения п.п. 1.1, 2.8, 3.2, 4.3 договора поставки от 01.06.2023, ст.ст. 2, 8, 12, 15, 24, 165.1, 309, 310, 329-331, 393, 421, 450, 454, 486, 506-523 ГК РФ, разъяснения п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, просит суд взыскать с Юдиной М.С. в пользу ООО «Торговая компания Пеко» задолженность по договору поставки от 01.06.2023 в размере 55 005,11 руб., из которых 27 057,13 руб. сумма основного долга и 27 947,98 руб. пени, а также государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 4-10).
Истец ООО «Торговая компания Пеко», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 56); ответчик Юдина М.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила, заявлений, ходатайств не представила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из положений п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Согласно п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Поставка товаров урегулирована ст.ст. 506-524 ГК РФ.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.06.2023 между ООО «Торговая компания Пеко» и индивидуальным предпринимателем Юдиной М.С. заключен договор поставки, в соответствии с п.п. 1.1- 1.2, 2.2 которого стороны установили права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве. Наименование товаров указывается в товаросопроводительной документации. Поставка товаров осуществляется партиями с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика. Под партиями понимается определенная часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной. Поставка товара осуществляется транспортом поставщика в течение двух рабочих дней с момента поступления заказа покупателя до склада покупателя или иного, указанного покупателем места, если иные сроки и условия поставки не оговорены сторонами при согласовании заказа (л.д. 34-37).
Согласно п. 2.8 договора документом, свидетельствующим о принятии продукции покупателем, является товарная накладная (товарно-транспортная накладная, реализация) подписанная уполномоченным представителем покупателя. Представитель покупателя при приемке товара обязан собственноручно и разборчиво заполнить в накладной следующие реквизиты: должность, фамилия, инициалы, дату, подпись и печать (для ПБОЮЛ печать не обязательна, только при наличии).
Положениями п. 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем наличным или безналичным расчетом соответственно в кассу или на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены сторонами при согласовании Заказа.
В соответствии с п. 3.8 договора стороны обязуются проводить сверки взаимных расчетов не реже одного раза в квартал в течение всего срока действия настоящего договора. Акты сверки взаимных расчетов направляются по факсу, электронной почте или иным способом, позволяющим определить отравителя и достоверность предоставляемых сторонами данных при проведении сверки. Сторона, получившая акт сверки, обязана подписать акт сверки и/или разногласия по нему в адрес другой стороны в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае невозвращения акта в указанные сроки считается, сто сторона согласилась с ним.
Из положений п. 4.3 договора следует, что при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа по дату исполнения денежного обязательства.
Согласно реализации от 25.02.2026 № CHTWZ006781 во исполнение условий договора истец произвел поставку продуктов питания ответчику на сумму 36 057,13 руб. (л.д. 38).
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2026 по 29.07.2026 задолженность Юдиной М.С. перед ООО «Торговая компания Пеко» по реализации от 25.02.2026 № CHTWZ006781 в общей сумме 36 057,13 руб. частично ответчиком погашалась 19.06.2026 на сумму 4000 руб., 24.07.2026 на сумму 5000 руб. (л.д. 39).
Следовательно, из материалов дела усматривается, что в установленные условиями вышеуказанного договора поставки от 01.06.2023 ответчик Юдина М.С. свои обязательства не выполнила, задолженность по договору поставки составляет 27 057,13 руб.
Доказательства оплаты по договору в большем размере стороной ответчика суду не представлены.
В адрес Юдиной М.С. 08.06.2026 истцом направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки в десятидневный срок с момента получения претензии, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения и неполучения адресатом (л.д. 31-33).
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что к настоящему времени требования ООО «Торговая компания Пеко» о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате пени на основании п.п. 3.2, 4.3 договора добровольно ответчиком не удовлетворены. Сумма основного долга по договору поставки составляет 27 057,13 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП и иным материалам дела индивидуальный предприниматель Юдина М.С. прекратила свою деятельность 29.04.2026 (л.д. 15-19, 46-52).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 408, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в заявленном истцом размере при частичной ее оплате ответчиком и отсутствии доказательств ее большей или полной оплаты ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки по реализации от 25.02.2026 № CHTWZ006781 в сумме 27 0157,13 руб. с ответчика в пользу истца.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства наличия иного размера задолженности, а расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени согласно п. 4.3 договора от 01.06.2023 по реализации от 25.02.2026 № CHTWZ006781 за несоблюдение срока оплаты товара.
Согласно представленному истцом расчету размер пени по реализации от 25.02.2026 № CHTWZ006781 за период с 16.03.2026 по 28.08.2026 составляет 27 947,98 руб.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, проверив представленный истцом расчет, не считает возможным с ним согласиться, поскольку даты частичного погашения Юдиной М.С. задолженности по договору поставки 19.06.2026 и 24.07.2026 в суммах 4000 руб. и 5000 руб. соответственно дважды учтены в представленном расчете до и после поступления денежных средств.
При соответствующих корректировках произведенный судом расчет пени по задолженности, возникшей по реализации от 25.02.2026 № CHTWZ006781, за период с 16.03.2026 по 28.08.2026 выглядит следующим образом.
Сумма задолженности,руб.
период просрочки формула
Сумма пени, руб.
с по кол-во дней
36057,13
16.03.2026
18.06.2026
95
36057,13 х 95 х 0,5%
17 127,14
- 4000,00
19.06.2026 оплата задолженности
32 057,13
19.06.2026
23.07.2026
35
32 057,13 х 35 х 0,5%
5610
- 5000,00
24.07.2026 оплата задолженности
27 057,13
24.07.2026
28.08.2026
36
27 057,13 х 36 х 0,5%
4870,28
Итого 27 607,42 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени по реализации от 25.02.2026 № CHTWZ006781 за период с 16.03.2026 по 28.08.2026 подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственность «Торговая компания Пеко» к Юдиной М.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Юдиной М.с., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ИНН 7536148435, ОГРН 1147536008894) задолженность по договору поставки от 1 июня 2023 года по реализации от 25 февраля 2026 года № CHTWZ006781 в размере 54 664 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 55 коп. из которых 27 057,13 (двадцать семь тысяч пятьдесят семь) руб. 13 коп. сумма основного долга, 27 607,42 (двадцать семь тысяч шестьсот семь) руб. 42 коп. пени за период с 16 марта 2026 года по 28 августа 2026 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего 58 664 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 55 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Соломина
Мотивированное решение составлено 16.10.2026.