ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Куценко Е.С., при секретаре Шуюнже Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Никановой Н.И., потерпевшей И., подсудимой Фаритовой К.С., её защитника – адвоката Бабарыко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фаритовой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаритова К.С. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены в <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2025 года, вступившим в законную силу 8 июля 2025 года, Фаритова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое Фаритова исполнила 7 октября 2025 года. То есть на 5 марта 2026 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение.
Не смотря на это, 5 марта 2026 года в период времени с 21 часа до 21 часа 29 минут в доме по адресу: <адрес>, Фаритова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, в ходе ссоры из личной неприязни к И., с силой ударила её один раз в лицо, после чего схватила И. за шею, причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, но от которых И. испытала физическую боль и нравственные страдания, затем с силой сдавила рукой шею И. и стала удушать её, препятствуя доступу воздуха, не давая последней освободиться от совершаемых ей преступных действий. Данные действия И. восприняла как реальную угрозу для своей жизни.
Подсудимая Фаритова К.С. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Фаритовой К.С. следует, что 5 марта 2026 года был день смерти её супруга Ф., она выпила примерно 0,5 литра водки, пошла к Г. – матери умершего супруга по адресу: <адрес>, где проходили его поминки, там находился её (Фаритовой К.С.) брат – К. В ограде дома присутствовали И. и Ш., которые разрешили ей войти в дом, чтобы забрать брата К. В доме возле печи сидели К. и Е.. Она сказала брату идти домой, но он отказался, после чего, между ними произошла ссора. Прошли в зальную комнату, где ссора продолжилась, в неё вмешался Е., с которым она также поругалась. В это время к ней подошла И., вмешалась в конфликт, после чего она (Фаритова К.С.) разозлилась, и чтобы припугнуть И., чтобы она не вмешивалась в её (Фаритовой К.С.) отношения с братом, с силой ударила И. по лицу, от чего та пошатнулась назад и начала падать. Далее, она (Фаритова К.С.) подошла к И. со злостью с силой схватила её за шею и сдавила. При этом угроз физической расправы в адрес И. не высказывала, убивать её и причинять ей серьезные повреждения не хотела, хотела просто её припугнуть. От И. её оттянули Г. и Ш. (л.д. 73-75)
Обстоятельства совершенных преступлений Фаритова К.С. продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 77-81)
Оглашенные показания подсудимая Фаритова К.С. подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается, убивать потерпевшую не хотела, схватила её шею чтобы напугать. После произошедшего она хотела извиниться перед потерпевшей за свои действия, но та не отвечала на её звонки.
Анализируя показания подсудимой в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы ей в ходе проверки показаний на месте, не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.
Помимо признания подсудимой вины, её виновность в преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Потерпевшая И. суду показала, что проживает по адресу <адрес> с мачехой – Г. Ф. – муж Фаритовой К.С. является её (потерпевшей) сводным братом, после смерти которого Фаритова К.С. начала злоупотреблять спиртным, водить домой посторонних лиц и Г. перестала с ней общаться. 5 марта 2026 года в их доме проходили поминки её сводного брата. Около 20 часов в доме помимо неё остались Ш. и Е., К. и Г., которая ушла отдыхать. В это время ей позвонила Фаритова К.С. и попросила выйти поговорить, они с Ш. вышли в ограду. За оградой была Фаритова К.С., на находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они поговорили и Фаритова попросилась зайти в дом, чтобы поздороваться с Г., они ей разрешили. Когда Фаритова К.С. вошла в дом, то сразу начала предъявлять претензии К., у них начался конфликт, в этот момент к ним подошла Ш. и Фаритова К.С. её толкнула. После чего, она (И.) заступилась за Ш. и начала кричать на Фаритову К.С. В этот момент Фаритова К.С. нанесла ей (И.) один удар кулаком в лицо, от которого она испытала физическую боль и упала на горшок с цветком, после чего, Фаритова К.С. подошла к ней, одной рукой схватила её за шею, было больно, удушья не ощущала. События развивались настолько стремительно, что она ничего не успела понять. Ш. и Г., оттянули от неё Фаритову К.С. и вывели из дома. Фаритова К.С. перед ней за свои действия не извинилась.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым после того как Фаритова К.С. нанесла ей удар в лицо и та упала на горшок с цветком, то Фаритова К.С. подошла к ней, одной рукой схватила её за шею, и начала сдавливать, препятствуя доступу кислорода. От действий Фаритовой К.С. ей было больно, она из последних сил позвала на помощь Ш. и Г., которые оттянули от неё Фаритову К.С. и вывели из дома. Во время нападения последняя угроз физической расправы ей не высказывала, но её действия она (И.) восприняла как угрозу своей жизни, что она её действительно задушит. Во время нападения она сопротивления Фаритовой К.С. не оказывала, телесных повреждений не наносила, поскольку её действия были неожиданными. После того как Фаритову К.С. вывели из дома, она обнаружила, что с носа содрана кожа, возможно от кольца и ногтей Фаритовой К.С., когда она нанесла ей удар в лицо. На шее видимых повреждений не было, но на следующий день было больно глотать и разговаривать, за медицинской помощью не обращалась, поскольку телесные повреждения были незначительными. (л.д. 34-36, 54-56)
Оглашенные показания И. подтвердила в полном объёме показала, что действительно в момент нападения и удушения испытывала ограничение доступа кислорода и опасалась за свою жизнь. Причину противоречий с показаниями данными в ходе допроса в суде не пояснила.
Свидетель Ш. суду показала, что 5 марта 2026 года приехала с супругом Ш. на поминки Ф. к своей свекрови Г. по адресу: <адрес>. Со свекровью также проживает И. – сестра её мужа. Около 20 часов этого же дня, когда в доме оставались только близкие родственники, И. позвонила Фаритова К.С. и попросила ее выйти на улицу поговорить. И. боялась идти одна, поскольку ранее Фаритова К.С. уже применяла физическое насилие в отношении неё, поэтому И. позвала её (Ш.) с собой, они вышли на улицу. За оградой стояла Фаритова К.С., которая попросила разрешения войти в дом чтобы поздороваться с Г. Когда она зашла в дом, то сразу начала ссориться со своим братом К., вела себя агрессивно, провоцировала конфликт со всеми присутствующими. Затем Фаритова К.С. начала конфликт с её супругом (Ш.), после чего она (Ш.) вмешалась, а Фаритова Е.С. толкнула её. В этот момент подошла И. и заступилась за неё, а Фаритова Е.С. молча ударила И. в лицо рукой. Самого момента нанесения удара она (Ш.) не видела, а когда повернулась, то увидела И. в полусидящем положении возле горшка с цветком, а Фаритова К.С. схватила её за шею рукой. При этом у И. по лицу текла кровь, она кричала и звала на помощь, выглядела испуганной. И. Фаритовой К.С. телесных повреждений не наносила. Во время конфликта она (Ш.) не слышала, чтобы Фаритова К.С. высказывала И. угрозы физической расправы. Она (Ш.) и Г. оттянули Фаритову К.С. от И. и вывели из дома. После нападения Фаритовой К.С. у И. на носу была ссадина, которая кровоточила. На следующий день у И. пропал голос, на боли не жаловалась.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., следует, что 5 марта 2026 года по адресу: <адрес>, она с семьёй проводили поминки её сына Ф., который скончался в 2025 году. После 20 часов этого дня в доме оставалась она, И., Ш., Ш. и К. Фаритову К.С. на поминки не приглашали. Она (Г.) устала и легла спать. Проснулась около 21 часа от шума в зальной комнате. Выйдя в зал, она увидела, что Фаритова К.С. прижимала рукой за шею И. к большому горшку с цветком. Она и Ш. оттянули Фаритову К.С. от И. и вывели на улицу. У И. на носу была кровь, она пояснила, что Фаритова К.С. ударила её и душила, от чего И. испугалась. (л.д. 37-39)
Проанализировав показания потерпевшей И. данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает их правдивыми и достоверными за исключением показаний, данных в судебном заседании в части её восприятия действий Фаритовой К.С. по захвату и сдавливанию её шеи, что она не успела ничего понять и не ощущала удушья, поскольку в ходе предварительного расследования она подробно рассказывала о своем восприятии действий Фаритовой, как представляющих непосредственную угрозу её жизни, что она задыхалась и просила присутствующих о помощи. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Ш., согласно которым И. выглядела испуганной и звала на помощь, а также свидетеля Ф., которой И. поясняла, что Фаритова К.С. её душила, от чего она испытала испуг.
В остальной части показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, а также о тех, которые им стали известны со слов непосредственных участников событий, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют.
Кроме того, вина Фаритовой К.С. объективно подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2025 года Фариотова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 1 июля 2025 года (л.д. 27)
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России по Оловяннинскому району 5 марта 2026 года в 21 час 29 минут от И., её избила Фаритова К.С. (л.д. 6)
Из заявления И. от 6 марта 2026 года следует, что она просит принять меры к Фаритовой К.С., которая 5 марта 2026 года нанесла ей побои, а именно, ударила по носу, хватала за шею, «чуть не выдрала кадык». (л.д. 7)
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 6 марта 2026 года с участием И., осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в зале находится, в том числе и цветочный горшок. Со слов И., в зале Фаритова К.С. нанесла ей телесные повреждения. При помощи фотосъемки зафиксирована ссадина на носу И. (л.д. 11-20)
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая Фаритова К.С. виновна в инкриминируемых ей преступлениях, что подтверждается признанием ей вины, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не допущено.
Суд квалифицирует деяния Фаритовой К.С. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ поскольку при совершении этих преступлений Фаритова действовала умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей И. в ходе ссоры из личной неприязни нанесла ей побои – ударила один раз потерпевшую в лицо, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на носу, а затем совершила в отношении потерпевшей иные насильственные действия - схватила её за шею и стала удушать, сдавливая шею рукой, при этом у И. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку Фаритова К.С. в момент совершения указанных действий была настроена агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, посягательство носило интенсивный характер, от данных действий потерпевшая задыхалась.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Фаритова К.С. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, <данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимой, условий её жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает Фаритову вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. <данные изъяты>, «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Фаритовой <данные изъяты>, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в последнем слове.
Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для учета Фаритовой в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона такое способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Как установлено судом, Фаритова совершила преступления в условиях очевидности, была изобличена потерпевшей и свидетелями и лишь подтвердила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения ею преступлений, новой информации не сообщила.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, злоупотребляющей спиртным, пояснение самой подсудимой о том, что в трезвом состоянии она бы данных преступлений не совершила, суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний самоконтроль подсудимой и повлекло совершение ею преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.
В связи с наличием в действиях Фаритовой отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Фаритовой К.С. преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также её семьи. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимую, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фаритовой К.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание в виде штрафа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.
Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, <данные изъяты>. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 2 месяца.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает Фаритовой по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний, при этом, суд приходит к убеждению, что исправление виновной возможно без реального отбытия лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной Фаритовой сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фаритову К.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний определить Фаритовой К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Возложить на условно осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и, при наличии медицинских показаний, соответствующий курс лечения.
Предоставить Фаритовой К.С. рассрочку уплаты штрафа на срок 2 (два) месяца, с уплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
КПП 753601001
Счет: № 03100643000000019100 л/счет: № 04911869990
Банк получателя: ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК: 040507120
Кор.Счет банка: 40102810945370000120
КДБ 18811603116019000140
УИН: 18857526311130051018.
Избранную в отношении Фаритовой К.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Куценко